Казачья академия

Казачья академия Казаки, ВКонтакте, Комментарии, Длиннопост, Высшее образование, Учеба
Казачья академия Казаки, ВКонтакте, Комментарии, Длиннопост, Высшее образование, Учеба
Казачья академия Казаки, ВКонтакте, Комментарии, Длиннопост, Высшее образование, Учеба

Как я понял, сие заведение располагается в Крыму. Взято из паблика вк "Tubus Show".

Скриншоты комментов

58.6K постов40.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!



ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!

Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.

Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
95
Автор поста оценил этот комментарий

Для справки. Казак никогда не был защитником народа. И не дай боже, сказать казаку, что он из народа или ровня народу, жуть как осерчать мог. Казаки всегда подчёркивали своё превосходство над народом и старались всячески отделяться от простого народа и без зазрения совести работали и нагайками и штыком не только против внешнего врага, но и против людей. Верно подметил товарищ выше, они действительно были царской элитной нагайкой. Вот и  нынешние клоуны стремятся именно к этому месту в современной России.

раскрыть ветку (36)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий

Степан Разин, Иван Болотников и Емельян Пугачев смотрят на тебя, как на... ну, ты понял)

раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Болотников из дворян. Учёные- историки считают, что из категории "боевых холопов". Не казак это точно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Болотников, может быть и не казак. а среди его войска казаков было прилично.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ударную силу составляли дворяне. Как только он с ними рассорился - ему пришёл каюк! Хватит уже пестовать это разбойничье сословие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дворяне и впрямь были разбойничьим сословием, не спорю)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скорее не на меня, а на казачество со времён Екатерины Великой.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и уточняй исторические периоды сразу. А не равняй всех казаков огульно.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Может тебе ещё историю Государства Российского изложить целиком? Любому, мало-мальски интересующемуся человеку понятно о чём и о каком историческом периоде я написал. Да и как я могу ровнять вооружённые банды различного сброда, занимавшиеся грабежами и наёмничеством с 15 века, ровнять со стркутурированным и состоящем на воинской службе у государства казачеством 18-19-20-х веков. Что тут ровнять то можно?))

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну понятно, Разин и Пугачев в твою схему не вписываются, как и запорожцы. а сталбыть все они -не казаки вовсе)))

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это не моя схема. Это история. Потроль себя, хорошо?

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

да уж, интересная история))) А ну-ка, дай-ка мне определение термина "казак". Со ссылкой на источник, откуда ты его взял. Слабо?)

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как только казака принимали на службу (или в реестр, как в Речи Посполитой) он сразу же становился орудием государства. И выполнял любые приказы. И в эпоху "дослужебную" казаки были прежде всего разбойниками. Почитай про то, как прославились "черкасы" в Смутное время. Народ резали и деревни жгли. Вся эта романтизация казачества - государственный идеологический заказ.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Запорожцы так-то, внезапно, еще и южные русские земли от набегов крымских татар прикрывали. И были у них походы на сам Крым с освобождением взятых в плен и рабство русских людей. Да, были у них и совместные с крымчаками набеги, а чем они хуже древнерусских князей, которые себе в союзники запросто брали печенегов, половцев и торков в междоусобных войнах? Что же до "реестра" - то те же донские казаки долгое время имели автономию даже получая от московского царя жалование и припасы. Это только при Петре Великом их вольности начали отбирать.  А что разбойничали - так на землях фронтира это нормальное явление, внезапно. Жалования казакам не платили а кушать надо было каждый день)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Запорожцы себя защищали, ибо на них Речь Посполитая забила, тогда и началась укранизация населения, а уж Австро-Венгрия себе ни в чем не отказывала: русский - смерть, украинец - иди, работай дальше
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Как историк с вами в целом согласен. Вот только их разбойничью сущность это не отменяет. Казаки с презрением относились к крестьянскому труду. У запорожцев, например, это выражалось в презрительном термине "гречкосии", в отношении тех казаков, кто осел на земле. Чувствуете, как это похоже на нынешнюю воровскую этику? Вор в законе не должен работать и иметь семью. Прям как у настоящего казака в их "героическую" эпоху. У ранних донцов всегда проблемой была нехватка хлеба ибо земледелием они не занимались. И восстания начинали, когда им "кислород" грабежей перекрывали.

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Если казак, как представитель сословия Российской империи, то да, в основе своей не был. А если как представитель рода войск, то большинство нижних и средняцких казаков в гражданскую на сторону красных перешли. Или, как пример, казаки в Великую Отечественную. Кубанские на параде 22 июня 1945 года присутствовали.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С казаками этих представителей парада роднит только форма. Любые казаки после 1917 года - не более чем некое подобие исторической реконструкции. Изначально казаки были социокультурным квазигосударственным феноменом на пограничной территории между Речью Посполитой, Портой и Российской империей, после того как Россия добилась успехов в регионе они оказались на службе в РИ и были специфическим сословием. Им в аллодальное владение предоставлялись земли (позже отдельные казаки владели землей лично) они сами работали на этой земле и за счет производимого продукта обеспечивали себя всем необходимым для ведения военных действий, с них не взимались налоги, они не моги попасть в зависимость к помещику, они обладали некотой свободой самоуправления во внутренней политике. Эта система - передовая для 17 века, уже в 18 начала сбоить, к 19 веку казаки ничем не превосходили рекрутов а в вопросах боевого слаживания сильно уступали им (казак занят сельхоз. работами и не может постоянно тренироваться), к 20 веку это быль ужасающий анахронизм. Старое исчезает появляется новое. Поэтому людей в папахах на параде Победы (как и современных "казаков") нельзя сравнивать с казаками 200-300 летней давности в отличии от них эти люди прошли воинскую службу не обладают безусловным владением земельного участка и не освобождены от налогов.
26
Автор поста оценил этот комментарий

Эт да, перешли. Но и потом тоже некоторые перешли.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и не только перешли, некоторые из эмиграции присоединялись. А брат Царя ещё и благославлял их вместе с Гитлером на очищение земли русской. А им ещё памятники нынче ставят. В общем, сволочей всегда хватало.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какие отвратительные рожи.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В нац.баты во все времена шли не лучшие от мира.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обычные мужики. Ну уж хуйню-то на ровном месте сочинять не надо.

3
Автор поста оценил этот комментарий

В 50х последние казачьи в тяжелые танковые переформировали , прям как в циве

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так логичный процесс эволюции войск. Кстати, в Британии, вроде как, до сих пор есть шотландский драгунский полк. Их переформировывать не стали, просто пересадили с лошадей на танки.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Их переформировывали три раза уже: лёгкая пехота (середина XX века) -> танковый полк (70-80-е) -> лёгкая пехота (2010-11 год).
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не знал.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Британцы сейчас довольно много "кавалерийских" подразделений пересадили на Шакалы/Койоты (сокращают, как я понимаю, количество Челленджеров и Ворриоров в строю ввиду их стремительного устаревания и практически нулевой возможности к обновлению парка БМ), сделав их Light Role Infantry. Ну а вообще мне всегда казалось странным, что их делали чисто танковым (насколько мы выяснили) полком, хотя в НАТО кавалерия обычно представлена войсковой разведкой и мотострелками на БМП.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно. Спасибо за информацию.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С казаками этих представителей парада роднит только форма. Любые казаки после  1917 года - не более чем некое подобие исторической реконструкции. Изначально казаки были социокультурным квазигосударственным феноменом на пограничной территории между Речью Посполитой, Портой и Российской империей, после того как Россия добилась успехов в регионе они оказались на службе в РИ и были специфическим сословием. Им в аллодальное владение предоставлялись земли (позже отдельные казаки владели землей лично) они сами работали на этой земле и за счет производимого продукта обеспечивали себя всем необходимым для ведения военных действий, с них не взимались налоги, они не моги попасть в зависимость к помещику, они обладали некотой свободой самоуправления во внутренней политике. Эта система - передовая для 17 века, уже в 18 начала сбоить, к 19 веку казаки ничем не превосходили рекрутов а в вопросах боевого слаживания сильно уступали им (казак занят сельхоз. работами и не может постоянно тренироваться), к 20 веку это быль ужасающий анахронизм. Старое исчезает появляется новое. Поэтому людей в папахах на параде Победы (как и современных "казаков") нельзя сравнивать с казаками 200-300 летней давности в отличии от них эти люди прошли воинскую службу не обладают безусловным владением земельного участка и не освобождены от налогов. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому я уточнил, что не как сословие, а как род войск. Не зависимо от качества подготовки, что казаки в РИ, что казаки в СССР относились к кавалерии.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Проще говоря они наемники. Запорожские вроде и за наших и за ваших воевали


Так что они не против народа- они за бабки и за тех кто у власти

1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно поэтому это не нация, а сословия. Эти идиоты сами себе противоречат. Ну или нет, тогда их смело можно к фашистам приписывать.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку