ФСО сбивает человека на пешеходном переходе, а потом сажает на 15 суток.

1 октября были арестованы участники проекта Движение: Андрей Орел на 15 суток, Золотов Дмитрий и Максим Ободец на 13 суток.

Всем участникам вменялась ч.5 ст.19.3

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника ФСО в связи с исполнением им служебных обязанностей.

На пешеходном переходе, недалеко от Красной площади, машина ФСО без опознавательных знаков, сбила человека. Вызвали ГИБДД, водителя оформили. Спустя некоторое время общественников задерживают люди в штатском и доставляют в отдел.
YouTube09:28

Еще одно видео с комментариями другого человека, одного из защитников активистов, Кателевского Яна

YouTube11:31

П.С.: кто считает что Золотов специально прыгнул на капот. А вы бы гордо встретили бампер коленями, когда на вас едет тачка или как?

Лига активных граждан

1.3K постов7.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).

Помощь при составлении обращений.

2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">@admoders.

3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий
Да видно же, что он сам на капот прыгнул.
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

-по встречке

-на нерегулируемом пешеходном переходе сбить человека

-попытаться скрыться

-посадить на 13-15 суток еще 2х человек, которые стояли рядом


а все что может сказать бот это

Да видно же, что он сам на капот прыгнул.

а почему тогда гибдд ничего на пешехода не оформили?

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Начала видео нет.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

мне интересно какое начало должно быть, чтобы оправдать что-то?

вот видос от июля с того же места https://youtu.be/RlEqq0uh1c4

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Они угрожали фсбшникам видеосъемкой. Фсбшники испугались за свою жизнь и в состоянии аффекта дали по газам.
Автор поста оценил этот комментарий

Так он прыгнул или не прыгнул?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

а какое это имеет отношение к делу?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

прямое. Если вам на капот прыгнет прохожий, вы же не будете себя считать виноватым?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

допустим не буду и что дальше?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и здесь, допустим он прыгнул на капот.

раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну при определенных обстоятельствах их поступки можно классифицировать вплоть до нападения. Вы же видео не полностью выложили. Мы же с ЭТОГО начали.

Вы нам проповедуете идею про трех агнцев, переходивших дрогоу по пешеходномк переходу, которых чуть не задавили а потом еще и дали по 15 суток.

Может так и было, но из видео этого не понять.


А может было так: организованная группа из трех человек пыталась под прикрытием пешеходного перехода спровоцировать сотрудника ФСО на конфликт и похитить у него документы и оружие.


Оба варианта при отсутствии объективных доказательств равновероятны.


Вот на этом вы (назовем вас оппозицией) все время и валитесь, на легонькой, но все-таки подтасовке фактов. Зачем видео не с начала выложено? Это внушает недоверие ко всему что вы потом скажите.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы там, назовем вас вата, тяжелые наркотики принимаете или в глаза долбитесь?

Хуй у тебя есть? Значит при определенных обстоятельствах ты мог бы изнасиловать девочку. Да еще в составе группы и по предварительному сговору. При отсутствии доказательств невиновности очень вероятный вариант. Я бы тебя посадил лет на 10.


Презумпция невиновности? Нахуй!

Сторона обвинения должна доказать вину подозреваемого? Нахуй!

Наказание должно быть соразмерно  нарушению? Нахуй!

Конституцию сразу нахуй!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И тем не менее вы видео обрезали. Доверия вам нет. Вата подписана на Навального и с упоением его смотрит, но денег не перечисляет.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Тут имеется в виду не то, как неправильно ехал водятел. На видео реально видно, что пешеход сделал шаг под машину, а не от нее. То есть сознательно бросился под машину, хотя имел реальный шанс избежать столкновения. Из этого следует, что про колени в посте - чушь.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку