Зачем нам нужна вакцинация?

Автор: Даценко Светлана Александровна, инфекционист

Зачем нам нужна вакцинация? Вакцина, Здоровье, Вакцинация, Медицина, Инфекция, Медицинские истории, Длиннопост

Вакцинация — это единственный способ контролировать ряд инфекций, которые до изобретения вакцин уносили сотни и тысячи жизней. В своей работе я ежедневно касаюсь вопроса вакцинации — рекомендации по назначению профилактических прививок, осмотр перед вакцинацией. И регулярно вижу, что пациенты неправильно оценивают важность и необходимость профилактических прививок. Конечно, среди взрослого населения эта тема не так актуальна, как в педиатрии. Но знать, что такое вакцинация и какую пользу она приносит, нужно всем. Давайте разберемся в этом вместе.


История возникновения вакцин


Отсчет истории вакцин начинается с 14 мая 1796 года — в этот день английский ученый и врач Э. Дженнер привил 8-летнего мальчика от натуральной оспы. Болезнь эта разрослась до эпидемии и смертность от нее измерялась тысячами. Мальчик не заболел даже после нескольких контактов с больными людьми. И тогда прививку стали делать по всей Англии. Через 10 лет смертность снизилась в три раза.


В России первую прививку от натуральной оспы сделал профессор Е. М. Мухин в 1802 году. Но широкого внедрения вакцинация не получила. В период с 1904 по 1913 годы натуральной оспой в России заболело 4 млн человек, 400 тысяч из них, то есть 10%, погибло. Обязательную вакцинацию внедрили лишь в 1919 году. В 1936 году в СССР местная оспа была ликвидирована, оставались лишь привозные случаи. А в 1980 году оспа была ликвидирована во всем мире.


На протяжении следующих 60 лет постепенно создавался Национальный календарь прививок, куда входили все новые вакцины:


1940 год — дифтерийный анатоксин;

1958 год — прививка против коклюша;

1960 год — прививка против полиомиелита;

1968 год — прививка против кори;

1974 год — прививка против эпидемического паротита;

1997 год — прививка против краснухи.


На сегодняшний день в Национальный календарь прививок входят 12 инфекций, от которых можно защититься с помощью вакцинации.

Зачем нам нужна вакцинация? Вакцина, Здоровье, Вакцинация, Медицина, Инфекция, Медицинские истории, Длиннопост

Национальный календарь прививок в России включает 12 управляемых инфекций


Кроме этого, есть перечень инфекций, прививки против которых проводят по эпидемическим показаниям. В их числе — клещевой энцефалит, гепатит А, туляремия, лептоспироз. Эти вакцины делают в местностях, в которых распространены данные заболевания.


Вакцинация в других странах


Национальные календари прививок есть во многих странах, количество инфекций, включенных в них, разнится.

Зачем нам нужна вакцинация? Вакцина, Здоровье, Вакцинация, Медицина, Инфекция, Медицинские истории, Длиннопост

Национальный календарь прививок США


В США календарь содержит 16 управляемых инфекций. Дополнительно в него входят вакцины против:


- ротавирусной инфекции;

- ветряной оспы;

- гепатита А;

- менингококковой инфекции;

- вируса папилломы человека.


Отсутствует в американском календаре вакцинация БЦЖ, так как у них туберкулез является побежденной инфекцией.

Зачем нам нужна вакцинация? Вакцина, Здоровье, Вакцинация, Медицина, Инфекция, Медицинские истории, Длиннопост

Национальный календарь прививок в Германии


Европейский календарь практически идентичен американскому. Там также отсутствует вакцинация против туберкулеза. В Европе в Национальный календарь не входит вакцина против гепатита А, которая есть в США. Итого в календарь включено 15 управляемых инфекций.

Зачем нам нужна вакцинация? Вакцина, Здоровье, Вакцинация, Медицина, Инфекция, Медицинские истории, Длиннопост

Национальный календарь прививок в Японии


В Японии продолжают вакцинировать детей против туберкулеза. Дополнительно в японский календарь входит вакцинация против японского энцефалита — вирусного заболевания, распространенного на этой территории. В календарь включено 15 инфекций.


Сравнив все данные, можно увидеть, что во всех странах, кроме России, делают прививку против вируса папилломы человека. Этот вирус принимает участие в развитии рака шейки матки у женщин, поэтому вакцинировать нужно всех девочек в возрасте 12-13 лет, до начала половой жизни. Также в России не вакцинируют детей против ветряной оспы и ротавирусной инфекции. Эти вакцины есть, но в Национальный календарь не входят, сделать их можно по желанию за свой счет.


Предубеждения против вакцин


На приеме я неоднократно сталкивалась с предубеждениями пациентов насчет вакцинации. Еще больше опасений возникает в педиатрии, когда нужно вакцинировать маленьких детей. Во многом этому способствует активная антипрививочная деятельность СМИ. Доходит до того, что даже некоторые врачи поддаются этому влиянию и начинают отговаривать пациентов от прививок. Убеждение это неверное и даже опасное.

Зачем нам нужна вакцинация? Вакцина, Здоровье, Вакцинация, Медицина, Инфекция, Медицинские истории, Длиннопост

Вакцинация — это защита организма


Прививка защищает человека от тяжелых, даже смертельных инфекций. Это особенно актуально в наше время, поскольку наблюдается поголовное ослабление иммунитета как у детского, так и взрослого населения. И многие инфекции сейчас протекают тяжелее, чем 30-40 лет назад.


В акушерско-гинекологической практике все чаще возникают случаи выкидышей среди женщин, отказывающихся прививаться от краснухи. Да, сейчас заболеваемость низкая, но все же риск заразиться существует. Отказ от вакцинации против кори привел к учащению случаев заболевания за последние 5 лет.


Антипрививочная деятельность основана на мнимой вредности вакцин, частых осложнениях после прививок. На самом деле это не так, и неоднократно доказано множеством исследований.


Основные мифы о вакцинах


1. Вакцины дают много осложнений

Осложнение - это тяжелое стойкое нарушение здоровья, возникшее вследствие профилактической прививки. Чтобы подтвердить осложнение, нужно доказать связь между прививкой и расстройством здоровья. Каждый такой случай тщательно расследуется, и в 99% случаев связь не подтверждается.


2. Вакцины вредны

Каждая вакцина перед запуском на рынок проходит множество клинических испытаний, и разрешается к применению только после достоверного подтверждения ее безопасности. Посудите сами — ежедневно вакцинируются тысячи людей, но никто из них не пострадал.


3. Вакцины неэффективны

Прививка — это введение в организм человека живого, убитого или ослабленного возбудителя заболевания. В ответ на это организм вырабатывает антитела. Они в последующем распознают возбудитель, если он повторно попадает в организм, и уничтожают его. Это называется активным иммунитетом. Да, иммунитет после большинства вакцин не пожизненный. Но даже если привитой человек заболеет, болезнь у него пройдет в легкой форме и без осложнений.


Осложнение или все же нормальная поствакцинальная реакция?


Далее рассмотрим, что считать осложнением вакцинации, а что — нормальной поствакцинальной реакцией.

Нормальная поствакцинальная реакция — это комплекс клинических и лабораторных изменений, связанных с действием вакцины. Все они прописаны в инструкции к препарату.

Наиболее частые реакции на прививку:


- повышение температуры — связано с действием бактериальных или вирусных пирогенов, после ослабленных вакцин держится в течение 2 суток, после живых возникает на 5-е сутки;

покраснение, припухлость и болезненность в месте инъекции — это естественная реакция тканей на повреждение иглой;

- кожная сыпь — реакция на введение инородного вещества, держится 2-3 дня.

Все эти реакции абсолютно нормальны, легко устраняются приемом жаропонижающего и антигистаминного препарата.

Осложнения также прописаны в инструкции к любой вакцине. Как правило, это заболевание, идентичное тому, против которого проводилась вакцинация. Так, раньше для профилактики полиомиелита использовали ослабленную живую вакцину. И она давала единичные случаи полиомиелита у детей с нарушениями иммунитета. Теперь для профилактики этого заболевания используется инактивированная вакцина, которая абсолютно безопасна, поскольку не содержит живого вируса.


Основная причина осложнений — это индивидуальная реакция человека, которую невозможно предсказать заранее. Реже они возникают из-за несоблюдения противопоказаний к вакцинации или нарушений техники постановки прививок.


Противопоказания к вакцинации


Существует 2 абсолютных и постоянных противопоказания к вакцинации:


- возникновение тяжелых побочных явлений на первую дозу любой вакцины;

- появление симптомов энцефалопатии в течение 7 дней после вакцинации против коклюша.


Абсолютное временное противопоказание — острое инфекционное заболевание или обострение хронической патологии. К сожалению, сейчас многие врачи перестраховываются в отношении противопоказаний и включают в их число множество состояний, которые на самом деле не запрещают проводить прививки. Связано это с негативным отношением пациентов к вакцинации, антипрививочной деятельностью СМИ.


Компоненты вакцин, которые ошибочно считают вредными


Теперь рассмотрим, чего же так боятся пациенты, какие компоненты вакцин они считают вредными.


Фенол

Содержится в туберкулине для пробы Манту. На самом деле этот компонент входит в состав еще сотен лекарственных препаратов — ведь он абсолютно безопасен. Используется он в качестве антисептика. Чтобы фенол оказал минимальное токсическое действие, потребуется ввести человеку 2000 доз туберкулина одновременно. Кроме этого, фенол образуется в организме — в количестве, в 640 раз превышающим его количество в дозе туберкулина.


Формальдегид

Содержится в АКДС. Его количество в окружающем воздухе в тысячи раз превышает количество в дозе вакцины. Формальдегид также образуется в организме человека.


Соли алюминия

Содержатся в АКДС, противогриппозной вакцине. Входит в состав большинства лекарственных препаратов. Находится в каждой клетке организма человека.


Соли ртути

Самая популярная "страшилка". В вакцинах оказывает действие антисептика. Ртуть входит в состав многих лекарств. В продуктах питания, особенно в морской рыбе, ее в сотни раз больше, чем в дозе вакцины.


Таким образом, все вспомогательные компоненты вакцин просто не могут оказать негативного влияния на организм человека, поскольку их содержится там микроскопическое количество.


Заключение


Подведем итоги. Вакцинация — это безопасный и действенный метод предотвращения тяжелых инфекций. Только всеобщее вакцинирование позволяет сдерживать распространение инфекций, а некоторые из них даже получилось полностью ликвидировать.

Отказ от вакцинации ведет к возобновлению эпидемий.

Яркий пример — отказ от вакцинаций против коклюша в Японии в 1975 году. До этого встречались лишь спорадические случаи болезни. После прекращения прививок начался рост заболеваемости и смертности как среди детей, так и взрослых. К 1980 году заболеваемость измерялась сотнями тысяч, а смертность — тысячами. После этого в экстренном порядке ввели всеобщую вакцинацию, эпидемию удалось ликвидировать лишь через 10 лет.


В России вакцинация проводится согласно Национальному календарю прививок. Большинство вакцин человек получает к 6-летнему возрасту. Взрослым нужно ревакцинироваться против дифтерии и столбняка каждые 10 лет, ежегодно против гриппа. Чтобы получить консультацию по поводу прививок, которые положены вам по возрасту, запишитесь на прием к терапевту или инфекционисту.


Статья подготовлена по материалам:


Национальное руководство. Вакцины и вакцинация. Под редакцией Зверева В.В., Хаитова Р.М. Гэотар-Медиа, 2011 год.


Иммунопрофилактика — 2018. Таточенко В.К.


Источник: www.vsevrachizdes.ru/blog/zachem-nam-nuzhna-vakcinaciya

Все о медицине

12.1K постов40.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
63
Автор поста оценил этот комментарий
Вот такая пропаганда должна быть. С доказательствами, статистикой и примерами.
А не вот это ваше "соседка поставила вакцину от гриппа, потом ей ампутировали ногу..." Wtf?!
Спасибо за инфу.
раскрыть ветку (65)
35
Автор поста оценил этот комментарий

А что делать, если ты анитипрививочнику показал этот пост, однако он так и был долбоёбом так и остался?

раскрыть ветку (13)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если человек идиот, то это надолго, и, может быть, навсегда))

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Для непривитого навсегда это не на долго
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда нужно еще спросить какой формы земля. Если скажет плоская, то нужно развернуться и долго долго бежать и больше никогда и ни при каких обстоятельствах с этим человеком не общаться.

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Слишком долго не надо,обойдет Землю и вернётесь к нему!
1
Автор поста оценил этот комментарий

ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ!!!

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И почему тогда котики все с нее не скинули?или вы не верите в котиков?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

КОТИКИ ПОСЛАННИКИ ДЬЯВОЛА!!! (=

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже область психиатрии, когда кажется что везде заговоры и ты знаешь истину

1
Автор поста оценил этот комментарий

Главное, чтобы это было достаточно прозрачно для людей, его окружающих.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего. Свою голову не приставишь.

Автор поста оценил этот комментарий
Это ненадолго.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Такому человеку уже не прививками нужно помогать...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да срать им на это, если внук бабы сраки умственно отсталый и шаман (3 руки) это из-за прививок, а не потмоу что его мать бухала как мразь. баба срака авторитет, а врачи убийцы

1
Автор поста оценил этот комментарий
Если человек долбоеб ,его никакие статьи и посты не изменят.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да где там статистика? Одни общие слова, графики календаря, самая важная стати тика.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Где статистика? Откровенное враньё:

"Посудите сами — ежедневно вакцинируются тысячи людей, но никто из них не пострадал."

НИКТО?

Даже если один на миллион ребёнок умрёт, но Ваш - это считается или "никто"?

Топор в голову за такие статейки.

Правильно было бы сказать, что риск есть, но он такой-то (тут могла быть ваша статистика), но смертность без прививки в столько раз выше (тут могла быть ваша статистика).

Будьте здоровы!

раскрыть ветку (24)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да от анальгина и других обычных препаратов такие же шансы умереть из-за побочных эффектов. Я уже не говорю о более серьёзных лекарствах.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не перекручивайте. Тут вопрос в другом. Нельзя писать "никто", если есть риск, а он есть.

30
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, когда по 400К от эпидемии погибает, то это норм.

раскрыть ветку (9)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А когда один на 100.000 от прививки, так всё, нужно останавливать вакцинацию. О том, что он с таким иммунитетом, что его современная прививка убить способна, в любом случае, помрёт, вряд ли дожив до сознательного возраста, никто не думает.
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше без прививок меньше половины доживало, сейчас только благодаря им тв живешь

ещё комментарии
ещё комментарий
8
Автор поста оценил этот комментарий

Билл Гейтс не погибнет, значит и с антипрививочниками тоже всё норм будет.
Збс логика же ))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это аргумент похож на "Стив Джобс принимал наркотики и стал гением"

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не передёргивайте, минусополучатель всё правильно написал.

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Не буду искать, но был на Пикабу пост с примерно таким текстом:

Цивилизация сыграла с антипрививочниками злую шутку: они не видели сотни тысяч погибших от эпидемий и поэтому считают, что так не бывает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С этим трудно не согласиться.

Хотя полиомиелит был совсем недавно настоящей чумой...

8
Автор поста оценил этот комментарий
Если он умер от неактивных ошмётков вируса, то он изначально был не жизнеспособен
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Аргумент инвалид. Так же можно сказать, если он умер от кори или гриппа, значит совсем нежизнеспособен.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вирусы гриппа или кори это живые и действующие вирусы. Проще говоря, вакцина поставляет манекены во вражеской форме, чтобы иммунитет на них тренировался. Если тебя убил манекен, то реальный враг сметёт и не заметит
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Эм... Ну манекеном можно убить главнокомандующего, стукнув ему им сзади по башке. И будут это свои же предатели. А грипп с корью тоже можно считать полноценной армией? Так сборище мародеров, которые могут победить совсем лишь тех, кто и так на грани. Я это не к тому, что я против вакцинаторства, просто конкретно этот аргумент мне кажется неправильным и может легко быть использован против вас же. Единственное, что у меня бомбит от прививки от гриппа и вот почему - я сам периодически прививаюсь от клещевого энцефалита и стараюсь это делать в начале марта. Но многие тянут до последнего и ставят её чуть ли не в мае. И им строго настрого говорят, чтобы в течение двух недель не смели выезжать на природу, ибо в случае заражения будет ещё хуже, чем если бы не прививались. Почему же от гриппа поголовно агитируют ставить прививки в разгар эпидемии?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Вирус гриппа сильно изменчив. То есть старые вакцины могут не работать, а вакцины к новому штампу как раз перед эпидемией и появляются. Только не все успевают привиться и так и получается что агитация идёт уже в самый разгар эпидемии. У нас попросту нету времени
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот о том и речь - есть ли смысл тратить на это столько времени, усилий и финансов.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, эпидемия испанки, когда вакцин не существовало, показывает что всё же надо
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. Первый раз узнал о ней, прочитав "Два капитана" Каверина. Такой был разрыв шаблона, что обычный грипп может быть настолько опасным. Но все таки тратить деньги на вакцину от относительно легко протекающего сезонного гриппа как то странно. Или, подразумевается, что ВОЗ следит за тем какой штамм циркулирует по миру и готовит вакцины на случай если вдруг вирус в очередной раз мутирует и примет гиперопасную форму? То есть старается работать на опережение?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Так ВОЗ и работает. Только чаще всего не один вероятный штамп берёт, а сразу несколько и потом начинает создавать вакцину от самого опасного варианта. Попутно анализируя прошлые и текущие виды для прогнозов на развитие вируса в будущем

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, что в россиюшке нивелирует ценность прививок?

Уебское распиздяйство врачей, которые, несмотря на видимую простуду - ставят вакцину,  ибо у этих блядей план.

По итогу? Два знакомых умерло от вакцины палеомелита. И после этого, говори хоть тысячу раз, что это верно, но сдохнуть в 10-15 меньше радует, чем в 40+.

А при отсутствии халатности, да, штука хорошая.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Разве отложить вакцинацию нельзя по этим причинам?

Так можно умереть и от негативного лекарственного взаимодействия, если забыл сказать врачу какие лекарства ты принимаешь.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Вас же не привязывают насильно чтоб ебануть вакцину.) Можно отказаться вроде. Ну, я так думаю... но не уверен...
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в этом и прикол, сейчас все кто высмеивают антипрививочников, сидят на расслабоне, а когда фарма скажет, что вы( взрослыц человек, не ребенок) не сможете без прививки гриппа получить права или другой документ, как это сейчас обкатывают в Аргентине, тогда антипривиочники посмеются. У людей должен быть выбор. Ставить или нет. Потому что ответственности нет никакой ни у врачей, ни у тем более производителей и государства. Все побочки человек разгребает сам, и никто в дизни неипризнает что это от прививок. а раз нет ответственности, не должно быть обязаловки


Должны быть прозрачные исследования, долгосрочные. А сейчас если их делают то следят 5 дней ( я условно говорю), а дальше все. Это не прививка виновата. Что угодно, но не она. Конечно после этого можно говорить , что вакцины не вызывают последствий.


Это как пьяного за руль пустить, а потом - ой смотрите, нормально же он проехал до того перекрестка, а потом вы отворачиваетсь, он сбивает людей и уезжает дальше. Но вы этого уже не видели, вы видите только погибших людей. И такие - а кто это сделал? Да конечно не тот пьяный водитель. Вы же не видели. Во так и с вакцинации сейчас.

Дайте ссылки хоть на одно исследование потпрививкам где использовалась группа с плацебо. И группа с полностью не привитыми людьми.  А не частично привитыми другими вакцинами( не исследуемой в данный момент) 

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не должно быть у людей, блядь, никакого выбора, ставить или нет. Вы не специалист, чтобы принимать решение это. Если бы это влияло только на вас - да, но вы же не хотите в лес переезжать, вы хотите в обществе жить, а это решение может привести к глобальному пиздецу, и пострадать могут чужие дети. Ваша свобода заканчивается там, где начинаются свободы и права другого человека. А вы ему создаёте опасную ситуацию. Говорите, нормальные люди будут против, а антипрививочники посмеются? Да схуя ли? У нас-то все прививки стоят, а если не стоят - есть официальная справка с пояснением, почему. Поэтому нам права выдадут. А вот антипрививочников надо изолировать, пусть ходят в специальные закрытые младшие школы (средние и старшие, скорее всего, не понадобятся при таком раскладе).
раскрыть ветку (8)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Разноцветный шрифт, черная рамка. Все прям как в 2009-2010 во вконтакте.

Заговоры, интриги, расследования.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Главное про злых пиндосов написать, удивительно что про план даллеса и евреев не написали

6
Автор поста оценил этот комментарий

Забудь уже про элиты - авторитетные люди тоже могут ошибаться и иметь заблуждения. Пример тому - лечение простуды витаминами, которое придумал нобелевский лауреат(если нужны организму витамины, то их назначают врачи после обследования и сдачи анализов, а не просто так и конкретные витамины, а не что попало и чаще всего в уколах, ведь тогда витамин сразу в кровь попадает).

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот полностью согласен.

Если человек богат, то это не значит, что нужно к нему прислушиваться в областях, где они - ноль.


Знаю человека, который миллиардами рублей крутит, и у которого была в т.ч. медицинская клиника. Но на столе стоял оцилококцинум.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Компенсации мёртвому можно хоть миллиардами выплачивать.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хочу пост от иммунолога , невролога, дефектолога или логопеда. Там будут другие данные.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть доказательства японских ученых о том что прививка от папилломы вызывает дичайшие осложнения и японцы исключили ее из своего календаря прививок никому ничего не доказывают ?))

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Опять вы... НЕТ НИКАКИХ доказательств. Доктор Икеда (Ikeda) ничего в своих исследованих к сожалению или счастью совсем не доказал. В Японии создали целую коммисию по его исследованиеям, которые он провел на ОДНОЙ мыши, инъецировав напрямую в мозг СТОКРАТНУЮ дозу от нормальной, при этом манипулировав заранее саму мышь на генетическом уровне, и тд. И эта официальная коммисия пришла к выводу, цитата: "Икеда должен проявить раскаяние из-за недоразумений, которые он распространял". Кроме того, его обязали исправить свои комментарии, опубликовать это и доказать воспроизводимость своих результатов с помощью достаточно большого количества мышей. Чего он пока не смог и не сможет... Правительство Японии официально дистанцировалось от этих исследований, если их такими можно было вообще назвать.. К сожалению до этого момента медия расспростронили много из этой лжи...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно из-за этих японских фальсифицированных исследований, которые с такой радостью распространяли антипрививочники в Японии не родятся тысячи детей, потому-что из-за вируса папилломы будут удалены тысячи маток... это яркий пример тому, какой вред могут нанести антипрививочники своим враньем. В тоже время в Германии прививки против вирусов папилломы уже получают 60% несовершеннолетних..
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.instagram.com/stories/highlights/178708243004729... почитайте. только чур до конца


это сайт организации https://www.corvelva.it/it/speciale-corvelva/vaccinegate-en/...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это твоя CORVELVA - ассоциация двинутых антипрививочников из Италии. Их уже давно разоблачили. Эти антипрививочники утверждали, что были обнаружены в анализах вакцины тяжелые металлы, виагра и тд, НО это все было результатом методологических ошибок, которые не было трудно раскрыть нескольким ученым. Вакцины, используемые общественным здравоохранением, на самом деле подвергнуты многолетней клинической оценке и строгим европейским нормам, предусматривающим сотни проверок качества. Коклюш, дифтерия, менингит или столбняк и тд. эти болезни полность предотвращаются вакцинами... Ты серьезно хочешь чтобы миллионы детей опять гибли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю что у моего ребенка был коклюш, и когда я пришла к педиатру и сказала, епт, у нас же прививка! Как так ? Она сказала- ха,  вы думали вас это спасет, иммунитет вырабатывается не у всех, он не долгий, надо постоянно ставить заново. Да на хуй надо? При этом мы переболели и ничего страшного не случилось. И иммунитет от болезни, в отличии от прививочного устойчивый. Моя мама болела в 2 года дифтерией, и в 6 корью, живее всех живых, при этом у нее отменное здоровье.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку