Однажды на луне

Однажды на луне
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
Автор поста оценил этот комментарий
Странно. Вроде первой сдалась Польша, затем куча других стран по соседству (без малейшего сопротивления), и только потом Франция после короткой, но войны, на которой погибли её защитники, а из истории вмв все помнят как она сдалась.
раскрыть ветку (35)
68
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Франция единственная имела конкурентную немцам армию.

24
Автор поста оценил этот комментарий

Франция как раз единственная европейская страна, которая собственно воевала и даже какое-то время продержалась. И то с учётом отсталости мышления командования в виде линии Мажино и подарочка от союзничков.

раскрыть ветку (26)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Польша воевала и даже на два фронта, а Греции вообще обидно... Она не только год отбивала атаки, так еще и перешла в наступление захватив кусок Албании. Таже Бельгия тоже воевала. Причем согласитесь, что нужно прилично мужества, что бы воевать с заведомо более сильным противником. А про Великобританию вообще молчу. Это, что не Европа? Британия давала отпор Германии и союзникам дольше всех и в итоге победила. Как то не справедливо и однобоко рассматривать войну, только с точки зрения я Дартаньян, а все остальные - остальные.

раскрыть ветку (16)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Британия давала отпор Германии и союзникам дольше всех и в итоге победила.
Прямо сама взяла и победила.

раскрыть ветку (12)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Бриты и США победили на своей стороне, СССР на своей. США потом ещё Японии дважды намекнули, что вторая армия камикадзе не прокатит
раскрыть ветку (10)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Критически мыслящие люди с запада, немного более углублённо знакомые с историей, а именно с историей ВМВ, сами подтверждают тот факт, что 80% в разгром Германии внёс СССР. И да, про Квантунскую армию тоже не забывай, если ты знаешь что это такое.
раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Так квантунская армия на момент вступления в войну СССР была заперта на материке и представляла из себя жалкое зрелище(о чем советские военные и упоминают), у Японии тоннажа грузового флота даже для нужд внутри их архипелага не хватало, не говоря о материке, да топливо и ресурсы были немного на нуле из-за блокады.
20
Автор поста оценил этот комментарий

И да, про Квантунскую армию тоже не забывай, если ты знаешь что это такое.

А что с ней? В 45 году это было посмешище, а не армия. Всех опытных солдат и нормальную технику давно отправили на тихоокеанский фронт затыкать дыры. Армия, состоящая из новобранцев, стариков и раненых солдат с устаревшей бронетехникой даже в теории не могла несильно противостоять как советской так и американской армии.

2
Автор поста оценил этот комментарий
80%

может 83? Или 82,76? На что ты ссылаешься?


да, про Квантунскую армию тоже не забывай

О сторонник теории заговора против СССР, в которой он так сильно победил капитулировавшую Японию, что с ним даже заключать мирный договор не стали. пришлось аннексировать территорию государства, которое не имело право иметь армию.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу видно мамкиного историка с либеральными глистами. Хирохито подписал капитуляцию только после разгрома его Квантунской армии, когда 85к самураев сложили головы не из-за того что подавились рисом на завтрак. И кто там что аннексировал? СССР вернул аннексированное Японией у РИ Южный Сахалин. И Китаю территории вернули за одно: Квантунскую область включая знаменитый Порт-Артур, и город Дальний, он же Далянь. А Курилы, ну уж извините, от войны и какие-то плюхи тоже нужны. Курильская гряда напрямую защищает интересы России.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Как всегда убогие лозунги вместо реальности. Почему вам вместе с вашими помойными теориями и дальше не сидеть на одноклассниках, где любые совкодрочерские высеры всецело поддерживаются? Зачем вы расползаетесь?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как всегда убогие лозунги вместо реальности. Почему вам вместе с вашими помойными теориями и дальше не сидеть на одноклассниках, где любые совкодрочерские высеры всецело поддерживаются? Зачем вы расползаетесь?
@invictible

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Твой чат с урологом в другом окне

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю ты тщетно ищешь партнера для утех? Это не ко мне.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Проиграла что ли?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Все воевали, но Франция продержалась дольше всех, армия у неё была получше чем у других. Тут скорее общепринятое отношение что все там Дартаньяны кроме Франции, что, по-моему, несправедливо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Польша с СССР практически не воевала, польские войска по приказу главнокомандующего не должны были вступать в бой с частями РККА и отходили в Румынию и Венгрию, на момент когда РККА вошла в Польшу (17 сентября) всё уже было кончено (16 сентября немцы вышли на линию Львов-Брест тем самым завершив окружение).

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Раскатал бы ее Гитлер в тонкий блин, но да Ла Манш все таки серьезная преграда.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Но только если не учитывать, что Англия - единственная европейская страна, которая по настоящему воевала с фашистами, хоть и не на своей территории. (Как удобно, не правда ли? Не считая авианалетов - прям как США сейчас во всем мире воюет )
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Офицеры думали что будет позиционная война с окопами, газами, траншеями. "Генералы как всегда готовятся к прошлой войне" (с) Чкрчилль.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Год с лишним они воевали. Не очень и короткая.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Британская пропаганда вроде коротышки Наполеона

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Верно. Во Франции шли ожесточенные бои с высокими потерями с обеих сторон. Но общественное мнение по этому поводу формировалось в другой стране. Иначе сразу начнут вспоминать как бриты драпали к проливу и кто этот драп прикрывал. Так же как и в п
Первую Мировую перед битвой на Марне, когда англичане бежали так, что ни кто даже не мог связаться с их штабом.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Польша сдалась первой только по причине того, что на нее напали раньше. Причем сразу с 2 сторон. И воевали они целый месяц являясь довольно слабым противником не готовым к войне. В отличие от той же Франции, которая в итоге просто гигантской армией съебала на остров.

С другой стороны им то че воевать. Их никто не хотел сгноить в лагерях. Да и первой мировой им хватило.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Польша проиграла войну фактически за 5 дней и вторжение СССР никак на это не повлияло, месяц сопротивлялись отдельные части ВП, но к 16 сентября  все польские армии кроме армий "Краков" и "Люблин" были в кольце. На тот момент противостоять вермахту, тем более на такой невыгодной и ограниченной территории не смогла бы ни одна армия в мире.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не все, а американцы. И впаривать они это начали после того, как Франция не захотела участвовать в какой-то из их войн в Азии.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так ещё и было подполье с партизанской войной

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку