Чувство юмора

История из хирургического отделения от друга врача, которую он озаглавил «чувство юмора».


Компания весёлых ребят отмечает новый год и спешит распить игристую амброзию. Все бокалы наполнены предпочитаемыми напитками, а в один из них, хохмы ради, налита «незамерзайка». Подмена удалась. Объект шутки, не ведая пьёт отраву. Все празднуют.


Напомню, что в основе качественной «незамерзайки» должен быть этиловый спирт. Но, стремясь удешевить производство технической жидкости, изготовители часто замешивают всё это дело с метиловым спиртом.


На уроках химии ещё говорили, что эти два спирта-брата абсолютно на одно лицо. Цвет, запах и вкус идентичны. Только метиловый смертельно опасен, а этиловый опасен просто. При всём при этом, удивительное рядом — антидот при отравлении метиловым спиртом — этиловый.


Вот и наш герой, отравившись, тут же стал себя «лечить». Однако ему не хватило либо антидота, либо упорства и через пару дней его привозят в больницу. Сопор, кома. Сегодня уже не стабильный и возможно следующий год он не встретит.


Мораль: что одному смешно — другому смерть.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
раскрыть ветку (64)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Нет такой статьи. Убийство подразумевает умысел. Есть причинение смерти по неосторожности.

раскрыть ветку (40)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знал, что если направить пистолет стволом на человека и нажать на курок, то человек может умереть! Я думал так, бамкнет, все испугаются, быстро вынесут мне денег, и я покину магазин!..

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда поедешь не в тюрьму, а в санаторий Колыма

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

" ...Поэтому я приговариваю вас не к году заключения, а всего лишь к 365 дням."

14
Автор поста оценил этот комментарий

О, да, нажимай на меня полностью:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На спусковой крючок нажимать было бы разумнее ;)

10
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, если нажать на курок, то умереть сложно. А вот если на спусковой крючок — совершенно иное дело.

раскрыть ветку (7)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Видите, я даже не знаю, где у пистолета курок, а где спусковой крючек! Я никого не хотел убивать!

раскрыть ветку (6)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Более того! Ты даже не знаешь, что крючОк пишется через О!

Ваша честь, мой клиент невиновен!

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно! Даже после того, как это слово написали русским по белому!


В общем, чет я не очень понимаю логику правосудия в этом ключе. Даже если человек орал "УБЬЮ" - ну так он это специально орал, чтобы напугать! Умысла убивать не было, че. Прокатит?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут смотря как убьешь. Если из ствола завалишь. То полюбому умысел припишут. А если башкой об бордюр ебнешь. То по неосторожности скорей всего
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, если ножом - убийство, а ломом - причинение тяжких, повлешких смерть.


Но наказание по этим статьям одинаковое.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
По не осторожности и умышленное вроде отличается
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю про 111.4 УК РФ: когда причинение максимального вреда было умышленным, просто не доказан умысел на смерть.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вдруг хотел осторожно убить, а получилось неосторожно

8
Автор поста оценил этот комментарий

Разве это неосторожность? Они вполне сознательно подлили яд.

раскрыть ветку (17)
10
Автор поста оценил этот комментарий

У них явно не было целью сделать так, чтобы человек умер, значит это не убийство.

Была цель пошутить, проверить заметит или нет, или еще что-либо. Тут юристов надо спрашивать, но насколько я понимаю это не убийство
раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Причинение по неосторожности, а уж чего, смерти или тяжких, тут уж как медкарта ляжет

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так он про это и говорит. Убийства по неосторожности не бывает. Причинение смерти по неосторожности есть, а убийство это антоним к "прич. Смерти по неосторожности".

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Убийство по неосторожности - хотел застрелить, но подскользнулся и столкнул с балкона

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Убийство по неосторожности - хотел застрелить одного, но промахнулся и застрелил другого - случайного прохожего

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По неосторожности - это когда подножку поставил, а человек упал и умер.


А в истории прямой умысел напоить есть. А питие этого как раз и вызывает тяжкие или смерть.


То есть как минимум на причинение тяжких умысел есть.

А срок за это как за убийство.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Перепутал, думал самогон от дяди Вени из деревни Синеблюево, хотел угостить, уважить так сказать дорогого гостя. Или я в этой бутылке хранил коллекционную водку из элитного отеля олинклюзив, какое неустановленное лицо подменило жидкость понятия не имею

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а собутыльники его версию конечно же поддержат, ага?

И история никогда не всплывет.

И автор поста на пикабу об этом конечно же ничего не узнает и пост не сделает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Собутыльники? Так вот где неустановленное лицо, подменившее жидкость искать надо, вот Жорик с Тракторособирательного завода давеча заходил, чет там шебуршал в кладовке пока закусь на кухне собирал, а до того Ашот, ну этот, как его, в общем сумки шьёт, помогал из погреба таскать старые запасы, мог и украсть ценный продукт пока не видел и подменить непойми чем

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я юрист, но именно так. Убийство - деяние, имевшее умыслом смерть. Без умысла это причинение смерти по неосторожности (неосторожность делится на легкомысленность и небрежность).

Срок за это от шести до пятнадцати - как за убийство без отягчающих.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

В этой ситуации разве не 109 статья?

А если выживет так вообще 118 по идее
Автор поста оценил этот комментарий
а еще есть преступления с одновременным наличием двух форм вины - умысла и неосторожности и это все одновременно )))
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Перепутал. 6-15 это за тяжкие телесные, повлекшие смерть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 санкции одинаковые.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто налил ему яду в стакан, думал тупо поржать. Я же не виноват, что у него не было чувства юмора, и он взял, да и помер!

По закону это не убийство, а по совести - да. Не было умысла? Ага, дать человеку яда "без умысла". Так с любого убийства можно спрыгнуть: " ну повесил я его за шею, но ведь аккуратно же! Я читал, что один мужик на пять минут дыхание задержать может, а этот всего за четыре скопытился, я же не знал, что он такой нежный! Умысла у меня не было, это была просто шутка!!!"

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь представим что в составе омывайки написано что она на этиловом спирте
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

...и что ее можно втихаря налить другу шутки ради?

1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас одногруппница на первом курсе на контрольной написала "изнасилование по неосторожности, повлекшее смерть потерпевшей". А вы говорите убийства по неосторожности быть не может.
Пы.Сы. В 131 УК РФ вообще-то написано "изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей по неосторожности", то есть смерть по неосторожности, а не изнасилование. Препод ржал всю пару и, говорят, до сих пор пекусам рассказывает
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Споткнулся, упал и случайно изнасиловал 😀

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Десантировался с парашютом, одежду ветром сдуло, и член аккурат в жопу одной фермерше на с/х поле забурился.

Автор поста оценил этот комментарий

УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

КК України ст 119. Вбивство через необережність

Не знаете, не пишите, а еще и плюсы ставят. Убийство через неосторожность вполне возможно, просто почитайте юридические примеры

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Откройте сто пятую УК РФ))) Там русским по белому написано - Убийство, то есть УМЫШЛЕННОЕ причинение смерти) Вбивство может быть и может быть по неосторожности, а вот убийство точно нет.
Предвосхищая вопросы - я юрист, по уголовке пять и "юридические примеры" тоже читали.
Автор поста оценил этот комментарий

Не срача ради, но мне глубоко пофигу что там на Украине, мы в России и обсуждаем российское законодательство а в России это не убийство, ты сам название статьи процитировал. Да и на Украине это не убийство а вбивство какое то, как будто гвозди забивают :)

Автор поста оценил этот комментарий

А есть статья "Причинение смерти по глупости?"

Автор поста оценил этот комментарий
Пусть будет "причинение"..
36
Автор поста оценил этот комментарий

Какая тут неосторожность? Они случайно уронили незамерзайку в еду и не смогли предотвратить употребление жидкости потерпевшим? Они умышленно налили яд, не предприняли мер к предотвращению употребления, смотрели и посмеивались.  Постфактум они могут сколько угодно сожалеть о результатах своих действий, но сути это не меняет.  Да, они тупые, и не знали к чему это может привести и теперь пострадают за свою глупость, получив весомые сроки за убийство.

раскрыть ветку (22)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Был умысел на убийство? Желали ли они смерти, подливая незамерзайку? Почитайте статьи 105 и 109, почувствуйте разницу в семантике.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой-вей, "на почве внезапно возникших неприязненных отношений".

4
Автор поста оценил этот комментарий

На незамерзайке написано, что это яд? Они наливали человеку что-то на чем написано "яд"? Фактически умысла могло не быть. Но в реальности им придется сильно постараться, чтобы доказать что умысла не было.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Добавим презумпцию невиновности - и им уже ничего не нужно доказывать. Такие законы.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Презумпция невиновности работает не так.

Человека нельзя обвинить голословно. Он не должен доказывать свою невиновность.

Однако мы имеем установленные факты. На таре омывайки написано "яд". Омывайку гражданин гражданину в рюмку наливал. Не случайно задел рукой бутылку, а налил целенаправлено. Второй гражданин не знал о том, что налито в рюмке. Эти факты свидетельствуют об умышленном характере действий. Их придется опровергать.


Ещё разок для диванных юристов: не доказывать свою невиновность, а опровергать факты доказывающие вину.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по всему, система правосудия в данном случае не работает вообще никак.

На таре омывайки написано "яд".

Да? Это в посте так написано?


А там еще написано, кто именно из компании наливал и кто давал выпить? А то в том посте, который мы комментируем, нет ничего подобного. Откуда вы взяли эти свои факты?

Автор поста оценил этот комментарий

Был ли умысел на убийство, должно ответить следствие. Вполне возможно, что был, просто не все об этом знали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда мелкое хулиганство-штраф и 15 суток. Возместить пострадавшему или семье пострадавшего ущерб в размере 10000 и расходы на юриста 2000.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. после убийства кричишь "это пранк!"  все улыбаются, тебе грозят пальчиком, говорят больше так не делай.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Тут неосторожность. Они не желали наступление смерти, а значит нет и умысла и поэтому не убийство. У них даже причинить ему вреда здоровья не было, хотя они сознательно допускали, что ему станет плохо. Умышленно налить яд и умышленно лишить человека жизни это разные вещи.

раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Хм... То есть если я потыкаю в тебя ножом, отчего ты загнешься, то это будет не убийство, а причинение смерти по неосторожности? Умысла убить у меня не было, я просто хотел потыкать ножом в человека.
раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот как это работает для людей без национальности. Получается, что они просто не очень умные и при этом невероятно любознательные. Это многое обьясняет.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если у тебя не было умысла убивать, то да.

Но срок за такое - от 6 до 15, точно так же как за убийство без отягчающих.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря куда потыкаешь. Если ткнешь в жизненно-важные органы, грудь, живот, шею, то конечно умысел убить, а если в ногу ткнешь, то просто причинить вред. Было, что человек в тёмном переулке защищаясь от нападения и не видя в драке куда тыкает ткнул в сердце и тот умер. Приговор был причинение смерти по неосторожности.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я в анатомии не силен. Голова. Жопа. Какая разница?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В юриспруденции тоже

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так не я же писал что если умысла нет, значит не убийство. А юристы или кто вы там.
Автор поста оценил этот комментарий

Контекст действия решает)

Например, можно порезать человека на мелкие полосочки, он помрет, а до суда вообще не дойдет, причем без всяких взяток... Хирурги - страшные люди)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

тыкать надо не ножом)


... но это уже другая история и  статья

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ок, отвёрткой потыкаю.
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты нерусский то так и будет
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эсэсовец загнал евреев в газенваген и случайно пустил угарный газ в салон.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку