Оказывается, еще работает!

В комментариях вот к этому посту Достучатся до небес в России, @Selivan43, оставил комментарий что расстояние между Америкой и Россией не такое уж и большое. На что ему возразили, что мол только лишь океан переплыть, делов то!
И вспомнил я как любил раньше спорить на эту тему, особенно в студенчестве, когда гугла и в помине не было. Спорил о том что до Америки можно пешком дойти, спорил на пиво и понятно что выигрывал. Об этом и оставил комментарий. Какого же было мое удивление, что даже здесь, не при очном споре, когда есть возможность посмотреть в гугле, перед тем как ответить, я тоже виртуально выиграл пиво!

Оказывается, еще работает! Комментарии на Пикабу, Спор, География, ЕГЭ, Длиннопост, Скриншот

Приведу статью из первой страницы поиска Яндекса:
Посреди Берингова пролива, между Сибирью и Аляской, находятся два скалистых острова – Крупный Диомид и Маленький Диомид. Расстояние между ними около 4 км, однако острова отделены друг от друга линией перемены дат, которая также является международной границей между Россией и США. Поэтому крупный Диомид – остров российский, а маленький Диомид – американский. Зимой плавающие между островами куски льда, столкнувшись, образуют настоящий ледяной мост. Вот в это время и можно пешком идти из России в США. Однако сделать это получится лишь теоретически – по закону пересечение Берингова пролива не разрешено.
Интересно и то, что острова, между которыми всего-то 4 км, имеют разницу во времени в 23 часа! Это случилось из-за линии перемены дат, проходящей между островами. Поэтому острова Диомида называют ещё Островом Завтра и Островом Вчера.
Так что, уважаемый @vxm9, с тебя пиво!ссылка на комментарий #comment_176649005

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
26
Автор поста оценил этот комментарий

Это географический кретинизм, им много кто страдает.

Со мной любят поспорить из-за Аляски, не верят, что ее не Екатерина отдала, и ещё спорят, что арбуз не ягода.

раскрыть ветку (90)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Насчет Аляски пошло из-за Любэ. Там у них "Екатерина, ты была не права". Проще же песню послушать, чем в учебник истории заглянуть, в котором русским по белому указан Александр 2, сотворивший сие непотребство году в 1867 от Рождества Христова.
7
Автор поста оценил этот комментарий
арбуз не ягода

На самом деле если применять ботанические стандарты, то вообще почти никакой в обыденном понимании фрукт, орех, овощ и боб не останется тем , кем он считается.


Арбуз станет тыквиной, клубника станет орехом и т.п.


Поэтому имхо доебываться до арбуза - это примерно то же самое, как человек который делает десяток грамматических ошибок в каждом слове доебывается до всех с родом слова "кофе".

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Если применять ботанические стандарты, то абсолютно никакой фрукт и овощ не останется тем, кем он считается. Потому что в ботанике вообще нет понятий "фрукт" и "овощ", они существуют только в быту.

Автор поста оценил этот комментарий

Я и не спорю, написала, что спорят со мной. Бывает обронила что-нибудь в разговоре, а люди начинают спорить. И не только из-за арбуза. Это был пример.

Еще не верят, что горчица, капуста и редька одно семейство, что клубень картофеля не корень, что грибы не растения и так далее.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Над землей - вершки, под землей - корешки. И нефига тут умничать, в мультиках врать не будут!

22
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тебе новый повод для споров, клубника не ягода, а орех. Арахис не орех, а бобы))

раскрыть ветку (53)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Клубника - многоорешек, малина - многокостянка, фундук - орех,  миндаль и вишня - костянки, арахис и горох - бобы.


Только это все ботаническая классификация. А в кулинарии и прочих агропромышленных комплексах своя. В которой и клубника, и малина, и вишня - ягоды, арахис и миндаль - орехи, а арбуз - вообще бахчевая культура. )

раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Помидоры тоже в эту же степь

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (27)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, да. А картошка - вообще не плод, а корневой клубень, а настоящий плод у картофеля - опять же ягода. )))

раскрыть ветку (26)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Клубень - побег. И он не корень
раскрыть ветку (25)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Корневой клубень погуглите. И в чем вы видите противоречие? Существуют корневые побеги.

раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Разница - в наличии или отсутствии почек, правильно?


Тогда на счет "близко не одно и то" же поспорю. Фиг вы у молодых клубней картофеля чисто визуально определите наличие почек.

Ну вот, к примеру. На одном фото корнеклубень георгина, на втором - клубень картофеля. Морфологически - вещи разные.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть что такое глазки, мы тоже не знаем?
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я вам про это и пишу. Вы эти глазки на молодой картошке попробуйте еще найдите. Визуально. И еще не факт, что на каждой найдете, в свете последних селекционных технологий.


Я же с вами спорю не о том, что если есть глазки (почки) - это клубень. Я возражаю вашему категоричному "близко не одно и тоже". Морфологически - да, не одно и то же. По внешнему виду - разница зачастую неуловима.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Даже спорная порой википедия не выдала такого термина, как корневой клубень
Автор поста оценил этот комментарий
Из пазух зачаточных листьев в подземной части стебля отрастают подземные побеги — столоны, которые, утолщаясь на вершинах, дают начало новым клубням (видоизменённым побегам). На концах столонов развиваются клубни, которые, в сущности, не что иное, как вздувшиеся почки, вся масса которых состоит из тонкостенных гранёных клеток, наполненных крахмалом, а наружная часть состоит из тонкослойной пробковой ткани. Клубни созревают в августе — сентябре.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Пойдем от противного. А тогда у картофеля что?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Побег в виде клубня. По факту утолщенный стебель с накопленными питательными веществами. Одно из главных отличий стебля от корня - наличие почек. У корня их нет. У клубня картофеля - есть.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А я что написала?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Противоречие в том, что посмотрите внутреннее строение корня и побега
Автор поста оценил этот комментарий

а их можно просто кушать? без всего этого))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в коем случае! )))

4
Автор поста оценил этот комментарий

Про клубнику вообще лучше не говорить, даже интернетом не переубедишь.

А про арахис многие знают.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Многие, но не все))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не только лишь все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме арахиса сручки каких нибудь других бобовых растут в земле? Мне кажется классификация какая-то неправильная.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

За что минусы то. Мне просто интересно. Есть ли ещё подобные бобовые.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не ботаник, мне сеё не ведомо

3
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрят же не на то что, где и как растет, иначе бы арахис был трюфелем))

Смотрят на плод, цветок, на остальные части меньше. Например, капуста, горчица, редиска и пастушья сумка это растения родственники, а внешне по ним не скажешь.

Автор поста оценил этот комментарий

Стручок и боб - это разные ващи. А  классификация плодов в ботанике определяется их строением.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я про то что у гороха сверху, у арахиса под землёй, может это не совсем одно, но ведь и там и там семена.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Везде семена. Вопрос не в том, на земле или под землей, а в том что из чего образовалось и какую имеет анатомию.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Стручки конечно же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

со сручками звучало убедительнее

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ягода, орех. Разница? Красная сладкая растет на даче.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для обывателя никакой разницы, сожрал и хорошо, а вот для ботаники, разница существенная.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ботаники знают ягода или орех?
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Арбуз это ягода?

Автор поста оценил этот комментарий
А помидор как раз ягода.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Орешек - не орех.

Автор поста оценил этот комментарий
Не орех, а орешек
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Орешечек

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Занятный факт: есть вид плода стручок, а ещё есть стручочек
12
Автор поста оценил этот комментарий

Арбуз ягода, а цветок подсолнечника и ромашки не цветок а соцветие. А когда мы варим гречку то варим орешки.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Каждый родитель знает, что «арбуз - это не ягода, арбуз - это тыквина!» (с) профессор кислых щей
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хера там, арбуз - тыквина!

"...которая лишь морфологически гомологична(типа похожа) ягоде, но отличается от неё большим количеством семян и структурой околоплодника: тыквина характеризуется обычно сочным внутренним слоем, мясистым средним и твёрдым наружным. Иногда достигает довольно больших размеров, наружный слой иногда сплошь мясистый (огурец, дыня), иногда деревянистый."

6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий

То что арбуз ягода - пиздешь. Арбуз - это тыквина.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это ложная ягода

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по тому, что ты пишешь ниже, ты реально не понимаешь, что "ложная ягода" - это не ягода. Как думаешь, почему она называется "ложной"?

(потому, что похожа на ягоду, хотя на самом деле ей не является)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо.

Буду говорить, если спросят или речь зайдет: "Арбуз-это ложная ягода"))

Арбуз люди еще принимают, кстати, а вот огурец нет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Про арбуз пост был. Там нет однозначного мнения. У ягоды сразу мякоть, а у арбуза она под кожурой

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот пост Арбуз - не ягода.

И ещё Арбуз это НЕ ЯГОДА!

Арбуз - это тыквина.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тыквина, все верно.

Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
А крыжовник,смородина,вишня? Сразу мякоть?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вишня - это не ягода, а костянка
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зато томат - ягода

Автор поста оценил этот комментарий

Вишня - костянка, а не ягода.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Вот не знал,честно. Пикабу познавательный.
Автор поста оценил этот комментарий

У ягоды тоже кожура, но тонкая

Автор поста оценил этот комментарий

Это ложная ягода просто.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Там в разных странах если копаться. Арбуз-Тыква-Огурец-Дыня вроде как всё одно. Так что можно и доказать что это сладкие овощи:)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже самое и про Екатерину и про арбуз. С пеной у рта Екатерина и всё тут, а некоторые не продали а в аренду дали. Типа пора возвращать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Арбуз по последним данным - тыквина
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ложная ягода

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тыквина и ложная ягода одно и то же, а не разные понятия.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ложная ягода, как ни странно - это не ягода.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну положим тот факт, что там всё промерзает так, что образуется "мост" никто знать не обязан.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да.

Как и много чего другого.

У меня кретинизм автомобильный, компьютерный. Может еще какой, так сразу и не вспомнишь.

Автор поста оценил этот комментарий

Это они просто по песням Любэ историю учат

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не Екатерина, а Александр ll, не отдала, а продал.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Продажа_Аляски
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня и написано: "не Екатерина отдала". Я знаю, что ее Александр продал)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ссори затупил, не знаю каким местом читал.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку