Про техподдержку JBL

Про техподдержку JBL JBL, Служба поддержки, Скриншот, Переписка
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1498
Автор поста оценил этот комментарий

Непонятно что хуже. То что девочки-мальчики сммщики не знают, что такое мощность. Или то, что автор, решивший повыёбываться, не знает как её сосчитать.

раскрыть ветку (230)
705
Автор поста оценил этот комментарий
Я больше прихуел с обращения на "ты" xD

- здравствуйте, у меня вопрос.
- здорово, давай резче.
...
- вольты, ватты, герцы.. какая разница, чё ты доебался.
раскрыть ветку (113)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Герцы - от пизды дверцы
55
Автор поста оценил этот комментарий
Как же мне в этом плане нравится английский язык.
раскрыть ветку (14)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Так в чем дело? Обращайтесь ко всем на «вы»! ))

раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Кто вы то? Я здесь один!
5
Автор поста оценил этот комментарий
Нахуй на "вы" посылают? =D
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да идите вы нахуй, умник :D

5
Автор поста оценил этот комментарий

фак вы

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ответ отрицательный, фак вы кожевенник
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

♂ Ебать ты! ♂

Автор поста оценил этот комментарий

Да и Иврит не плох

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В нём тоже было thou.

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но если к тебе так обращаются в 21 веке, то, вероятно, ты бог.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В интрнетах наоборот пишут, что если сейчас назвать thou, то это явное неуважение и пренебрежение, т.к. сегодняшнее "you" это наше "вы", а "thou" это "ты".
раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну речь о том, что примерно последнее место в мире, где остаётся Thou - это Библия:)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я спросил у коренной англичанки, она сказала что это просто устаревшее слово и последний раз она его слышала в Шекспире, сейчас никакой негативной коннотации тоже не несет, просто не употребляется нигде.
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то вроде "ты чё, пёс"?!

280
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то давно, на заре Рунета говорили, что мол это интернет, тут все равны, поэтому на ТЫ. И всех устраивало.


Это потом уже толпы появились, которым обязательно на ВЫ

раскрыть ветку (81)
252
Автор поста оценил этот комментарий
Общение - да.
Общение с поддержкой - нет.

И ещё когда-то в рунете пИсАЛи вОт ТаК и это тоже было норм.
плифффетик, как делиффффки??)(£_=$;&£
раскрыть ветку (50)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ЧиВо ТаКаЯ БукА?

раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий

- Иди нахуй

- ЧеГоО?!?!?!

- ИдИ НаХуй!!!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Старый добрый баш :)

5
Автор поста оценил этот комментарий
Аж передёрнуло, как вспомнил эту жуть в чатах.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Превед, медвед. Йа креветко.

xDD
раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Запятая после превед, креветко вместо кревеДко, палишься
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот говорил же Нине Андреевне, чтоб не учила так усердно русскому. Теперь надо мной в интернете смеются за то, что ошибки не умею делать ((
79
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе к любому не знакомому и мало знакомому человеку надо обращаться на Вы. А когда уже общаетесь довольно долго можно и на Ты перейти. Вот Вы как считаете?

раскрыть ветку (37)
158
Автор поста оценил этот комментарий

Да хули нет то, братан.

Ты сам то чё мыслишь по этому вопросу?

раскрыть ветку (3)
48
Автор поста оценил этот комментарий
Гонево всё это. Ты-вы, хуё моё.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Полиграф Полиграфович, вы?!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хуйня вопрос
6
Автор поста оценил этот комментарий

-Зачем тебе нож?

-Вам.

-Что?

- К человеку с ножом надо обращаться на ВЫ

21
Автор поста оценил этот комментарий
Мне похуй.
Ответил бы я, если бы работал в поддержке)))

Я уже выше написал как считаю. Просто общение - без проблем. Какие-то рабочие моменты - на "вы".
Это некий показатель, я считаю.
раскрыть ветку (26)
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хуятель. Недостаточно уважительно что ли для тебя?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
О, быдлота подъехала))
Не изволите ли совершить индивидуальное пешее путешествие с элементами эротики?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ааа... ну, все понятно.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Позовите на срач, с заглавной ли буквы писать это слово, я на работу и за попкорном. Если срач затухнет до вечера, то вбросьте, что согласно Пушкинскому слогу надо "Вы" писать курсивом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У пиндосов загнивающих вообще нет этой хуйни с ты-вы. У них одно только you. И ничего, живут как-то. Контекстом и остальным содержанием предложений уважение выказывают. А у нас это всё лишнее, зачем уважительно общаться, если можно вы сказать и всё. Вот и получаются после этого всякие "Ах вы сука!"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зато это звувит величественно и могущественно. Запад обезличен, уродлив в этом плане. И кое-кто уже раньше проделал подобное у нас, когда мы все стали россиянами... Русские в своей стране стали никем, я не ратую за превосходство, я за равенство, но не без национальной идентификации, без лишения корней. А то русский язык есть, а носителя языка, того для кого он родной -фактически нет. Кругом одни россияне, блядь, ебана рот. Нацию целую закопали, теперь за язык принялись. Уважайте свои корни и храните свой язык, он основа всего, не будет языка - не будет нас. Нах этих пиндосов, за собой следить надо и помнить кто ты и на каком языке говоришь. Уважайте своего собеседника.
Автор поста оценил этот комментарий

схуяле это? мне вот похуй кто ты, поэтому на ты.

Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю, что "вы" с большой буквы пишут только мудаки. Уж простите
2
Автор поста оценил этот комментарий
Net. Sna4ala pisAli tak.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
xD
У меня первый нормальный контакт с интернетом произошёл как раз в штатах. Привез оттуда ноут без кириллицы. И очень быстро печатал на латинице. На русском даже элементарные слова долго набирал, буквы искал. Потом переучился))
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
GIF23 Кб
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

радио воруй / убивай

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, прям смотри не обострись! Помню, выморозило прям это поведение БК.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Тут он не с Петей и Васей писю решил потереть, а в техподдержку компании пишет.
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Рунет конца 90-х/начала нулевых и сегодняшний рунет - две абсолютно разные социальные среды. Если раньше здесь обитали по большей части люди, имеющие отношение к IT и коммуникациям (а также различные офисные персонажи, которым инет нужен был по работе), взаимопонимания и взаимоуважения было достичь на порядок проще, так как взгляды на жизнь у большинства были +/- одинаковые.
Сегодня же где угодно в сети можно с одинаковой вероятностью встретить академика, матерящегося дошкольника или же типичного "пызда пакажиш"... хотя не, академика все же сложнее... рунет(да и интернет в целом) превратился в кривое отражение реального социума, а значим пора и нормы общения сюда также тащить, может хоть они немного исправят ситуацию...

10
Автор поста оценил этот комментарий
чем ничтожнее человек как личность, тем он больше хочет обращения к себе как к исключительному .
Автор поста оценил этот комментарий

Так времени то прошло уже ого-го, повзрослели-состарились, и требуют "уважения".Как говорится - он вам не Димон!

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А я поддерживаю.

Автор поста оценил этот комментарий
Когда-то давно, на заре Рунета, чатлане были примерно одного возраста и обращение на ТЫ было приемлимо и желательно. Сейчас же, всё несколько сильно совсем иначе.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Даже в Фидо разброс по возрасту был 10-45.

В интернете тем более.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, очень много таких компаний, где поддержка на ты общаются. Хонор, Хуавей в инсте точно.И еще с десяток  попадались, но не запомнил...

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А еще больше, наверное, компаний, где вообще нахер посылают. По нормам русского языка обращение на ты к незнакомым людям является невежливым

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это вопрос позиционирования. Компания использует язык своей аудитории. В салоне Бентли обращение на вы и по имени отчеству, а во Friday's официант за стол садится и на ты общается.

3
Автор поста оценил этот комментарий
У меня была группа в ВК, по книгам и там часто писали в личку всякие школьники, так вот им посрать что в профиле бородатый 35 летний дядя, все равно писали "слышь нужна такая то книга срочно"
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Без обид, но - когда человек пишет в поддержку на "ты" это всего лишь показатель воспитанности. А отвечать поддержка должна на "вы". Это как атрибут профессионала.
Автор поста оценил этот комментарий
На днях понадобилось позвонить на горячую линию Адидас. Там всё голосовое меню записано с обращением на "ты"
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо хоть не "слышь, ты, блть"
ещё комментарии
171
Автор поста оценил этот комментарий

Может его интересовала входная мощность и хотел узнать КПД для чего-то, например, сколько электричества сожрёт с одной зарядки?

раскрыть ветку (64)
167
Автор поста оценил этот комментарий
К тому же непонятна активная и реактивная составляющая устройства. Автор хотел разобраться полностью
раскрыть ветку (25)
110
Автор поста оценил этот комментарий

Фазовую диаграмму токов и напряжений построить, осциллограммы поснимать, досконально, так сказать, изучить устройство.
Надо же знать, чем пользуешься.

раскрыть ветку (11)
112
Автор поста оценил этот комментарий
Это не Вы случайно спички от Балабановской фабрики считаете?
раскрыть ветку (7)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это не он. Тот, который считал, недавно умер. Новость даже была и имя его раскрывали. А года 2-3 назад свидетель умер, тот что в трико белом и кожанке.

раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Серьезно? Жаль мужика, я большой его фанат.
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

видать. не такой ужи фанат

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящие фанаты со всей России приехали хоронить?

9
Автор поста оценил этот комментарий
Разрешите доебаться, 2016 был не 2-3 года назад
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял. Я ж его вот только встречать собираааа... ну да. Пиздец

Автор поста оценил этот комментарий
Вот тут один товарищ заморочился и стал искать пруфы кончины свидетеля из Фрязино:
https://yandex.ru/turbo/yaplakal.com/s/forum7/topic2072060.h...
3
Автор поста оценил этот комментарий
Страшно подумать, сколько времени уйдет на освоение тостера
Автор поста оценил этот комментарий

что такое фазовая диаграмма?

раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Но зачем?
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот объясните мне как реактивная мощность конденсатора в импульсном преобразователе возвращается обратно в сеть через закрытый диод?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то реактив и при зарядке конденсатора "присутствует"
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

а что такое ваще реактивная мощность простыми словами?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это часть полной мощности, которая расходуется на создание магнитного поля, но не производит работы. Короче бесполезная нагрузка.

Автор поста оценил этот комментарий
Реактивная мощность влияет на потери в сетях и пропускную способность в линиях. Крупные предприятия платят за перебор нормы реактивной энергии. Для избежания этого существуют компенсаторы реактивной мощности.
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал сдвиг фазы между током и напряжением происходит именно при полном цикле работы конденсатора заряд-разряд как раз за счет накопления и задержанной отдачи.

А тут только заряд, то есть нет отдачи вообще.

И то что рисуют на таких рисунках вообще не похоже на сдвиг фазы.

Кстати, эти импульсные зарядки конденсатора всегда в пике синусоиды и при большом количестве таких блоков питания, они срезают у синусоиды верхушку что ухудшает КНИ. Поэтому ставят корректоры коэффициента мощности и работают они совершенно иначе, чем если бы надо было скомпенсировать сдвиг фазы с помощью компенсатора реактивной мощности. Но почему-то если читать теорию там все перемешано, будто бы между явлениями и устройствами нет разницы.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, не закрытый, а обратный диод? Диод пропускает только в открытом состоянии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел ввиду что диод в обратном направлении закрыт. Поэтому конденсатор в сеть не разряжается.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или просто убедиться, что его можно безопасно втыкать в доступную розетку с оговоренной мощностью. Например, в поезде или автомобильном инверторе.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну уж 15 ватт инвертор автомобиля выдаст.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Выдаст, если предполагается она одна, а не в паре, скажем, с зарядкой ноутбука. Да и 11.5 Вт только на выходе получается. А КПД такого миниатюрного импульсного блока питания вполне может быть и ниже 50%. Т.е. это почти в полтора раза больше вашей цифры в лучшем случае.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А КПД такого миниатюрного импульсного блока питания вполне может быть и ниже 50%
маловероятно - пластиковый корпус таких габаритов не способен отвести 11,5 Вт при нормальных климатических условиях без последствий для полупроводников блока питания. разве что залить блок вовнутрях хорошим теплопроводным компаундом

66
Автор поста оценил этот комментарий
Входные параметры там тоже написаны...
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Входные хуйня, точность низкая, погрешность большая.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, ну тс же не научную десертацию пишет по ЗУ. Что ему ещё надо
21
Автор поста оценил этот комментарий

А чего проще? Берешь выходные параметры в вольтах и амперах, считаешь выходную мощность. Берешь КПД блока в процентах в зависимости от исполнения (импульсник или трансформаторный), высчитываешь мощность от сети. Скукота.

Реальная же мощность от сети зависит от тока нагрузки.

раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Не тока, а только
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

"Не в роте, а во рту" (с)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вам сейчас какой-нибудь военный в глаз даст...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Или в роту
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда они оба долбоебы)

5
Автор поста оценил этот комментарий

сколько соляры в ведрах заливать в дизельный генератор что бы зарядить яблофон зарядкой от Jbl

5
Автор поста оценил этот комментарий

сёравно долпоеп

4
Автор поста оценил этот комментарий

сколько соляры в ведрах заливать в дизельный генератор что бы зарядить яблофон зарядкой от Jbl

Автор поста оценил этот комментарий

Так при наличии вольтажа можно посчитать.

Тем более точно ты никогда не узнаешь сколько квч сожрёт.  Для точных данных надо учитывать длину кабеля, сечение, материал и тп.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

...кривую заряда и реальную ёмкость аккумулятора.

ещё комментарии
38
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то к нему с претензией мол совсем глупый ты вольты просил. Думаю если бы этого сообщения не было, он был бы доволен ответом
6
Автор поста оценил этот комментарий
И где же автор решил повыёбываться? Он лишь спросил интересующую его информацию, и поправил ответившего. Выебонов не замечено вообще.
ещё комментарии
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так, говорили же, что 90% школьных знаний - не пригодятся в жизни. А теперь повсюду видим даунов, которые не могут отличить ватты от вольт и Австрию от Австралии.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так им и не пригодились. Ходят же работают, заражают всех своей безграмотностью.
ещё комментарии
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или то, что автор, решивший повыёбываться, не знает как её сосчитать.
Напоминаю, если вы перемножите ток и напряжение, то получите суммарную мощность в вольт-амперах. Но повыёбываться можно, да.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для пользователя колонки жбл будет более чем достаточно.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они не обязаны знать физику, но это хр-ка продукта, причем это пожалуй одна из немногих действительно важных хр-к

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Они обязаны быть счастливыми
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ни разу мне еще не потребовалось знать мощность зарядника в ваттах. Ну то есть не возникло такой ситуациий, что я не увидел этой надписи на заряднике и такой - баллляяяяяять опять считать самому. Ну ёбаный врот.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так может он до этого ответа и не знал сколько вольт и ампер. А про ватты просто пояснил, что он в принципе имел ввиду мощность, а не ошибся в буквах, желая узнать напряжение.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут есть нюанс. Возможно у этого зарядника больше одного выхода. Тогда не понятно, он может выдавать 11 ватт всего, или по 11 ватт на каждую линию.

1
Автор поста оценил этот комментарий

После такого дурацки-хамского ответа уже неважно, можно ли было мощность сосчитать

4
Автор поста оценил этот комментарий

Для лл, напиши формулу, как посчитать

раскрыть ветку (11)
18
Автор поста оценил этот комментарий

В×А

раскрыть ветку (10)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
9
Автор поста оценил этот комментарий

ты нормальный вообще?

Для ЛЛ нужно разжевать хотя бы немного.

вот что получится:

5В умножаем на 2,3 А= 11,5 Ватт

Кстати, формула очень годная, в жизни пригодится.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вот хер, так мы получим Вольт-Амперы, кажущуюся мощность устройства, фактическое же потребление тока в Ваттах под максимальной нагрузкой будет другим. Хотя я думаю вопрос был о fastcharge и с постоянным током вообще формула вполне применима

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем считать мощность ЗАРЯДКИ с "максимальной нагрузкой"?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Либо я вас не понял, либо вы меня. Вы же понимаете что зарядное устройство будет потреблять из розетки разное количество Ватт*часов в зависимости от того какое устройство оно заряжает (речь о любой современной зарядке с fastcharge)? Так-же у зарядного  устройства есть ограничения по максимальному току, если вы подключите ноутбук с телефонной зарядке, то больше может выдать зарядное устройство ноутбук не получит. И даже если вы на коротко замкнёте зарядное устройство толстым проводом то максимум что получите хуевый обогреватель, а если замкнёте розетку то получите ни хуевый фейерверк. И самое основное о чем был комментарий это то, что даже понимая все это очень много людей считают что в общем случае можно считать мощность как напряжение помноженное на силу тока, но в реальности это применимо только к постоянному току, а с переменным нужно пристегать коэффициент фи (коэффициент мощности), он может быть разный и в некоторых случая доходить до единицы, в общих случая его принято считать за ~0.8, что означает что ваша стандартная зарядка для телефона на которой написано 5V 1A из розетки будет тянуть не 5вт, а 5/~0.8 = ~6,25 ватт

Автор поста оценил этот комментарий

Ллгс

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но это же получится модуль полной мощности (как энергетик чувствую себя вправе помножить его на 0,8, но это грязный трюк).

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему модуль? Получится просто мощность. Про модуль имело бы смысл говорить, если бы она могла быть отрицательной, но импульсный зарядник не всасывает из телефона.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Полная мощность - это вектор S=P+Q*j, где P - активная мощность в ваттах, а Q - реактивная мощность в ВАр'ах

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Реактивная мощность - в сети переменного тока. Там где 5 вольт - ток постоянный. Поэтому тупо перемножаем. Для большей точности можно учесть просадку напряжения при большой нагрузке.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Меня больше напугало "пжлст" и то что ТС даже не постеснялся так писать людям
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

или то что ты тоже выебывашься, хотя с этими данными нельзя посчитать ничего кроме заявленной выходящей мощности =)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ТС не уточнял, какая ему нужна.

Автор поста оценил этот комментарий
Да, зашёл в комменты чтоб написать об этом..
Автор поста оценил этот комментарий

а в чате же тоже должна отображаться галочка верификации?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В этом посте прекрасно все)

Автор поста оценил этот комментарий

Вот, наконец то! А то так сложно умножить два числа

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем автору как потребителю считать потребляемую мощность, если это должна быть заявленная производителем?
Автор поста оценил этот комментарий

smmку простительно. а вот автору...

Автор поста оценил этот комментарий
5х2.3🙈😂😂😂, Ваш Кэп😎
Автор поста оценил этот комментарий

ватт = ампер / время
ну так посчитай.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А может не ампер делить на время, а работу, совершаемую током?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Блоооо, до хрена полезную вещь написали !
Дело в том что Вт - это 7 класс
а В и А - это 8 класс , и идёт очень жёсткая путаница с Ом из за А=В/Ом
(в учебнике есть только формула дж=В*А*сек)
чудо что у меня мозг соединил дж=В*А*сек (из 8 класса) и Вт=дж/сек (из 7 класса) в общее Вт=В*А (этой формулы в учебнике нет!)
Ещё возник интересный вопрос. Почему нет формул без А и В если есть без Вт и Ом?
А=В/Ом (без Вт) есть в учебнике
Вт=В*А (без Ом) как оказалось, есть в интернете, но не в учебнике (проверил ещё раз)
Вт=А^2*Ом (без В) вывел из предыдущих

Ом= В^2/Вт (без А) вывел из предыдущих

Автор поста оценил этот комментарий

ватт = ампер / время в учебнике и интернете не нашёл, но оно есть в тетради. (и далеко не у одного человека) и оно как то не состыкуется, ни с чем.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

P= A/t

А - работа.

Там в итоге всё посокращается и попреобразуется и останется

P=U*I

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку