Непонятно что хуже. То что девочки-мальчики сммщики не знают, что такое мощность. Или то, что автор, решивший повыёбываться, не знает как её сосчитать.
- здравствуйте, у меня вопрос.
- здорово, давай резче.
...
- вольты, ватты, герцы.. какая разница, чё ты доебался.
Когда-то давно, на заре Рунета говорили, что мол это интернет, тут все равны, поэтому на ТЫ. И всех устраивало.
Это потом уже толпы появились, которым обязательно на ВЫ
Общение с поддержкой - нет.
И ещё когда-то в рунете пИсАЛи вОт ТаК и это тоже было норм.
плифффетик, как делиффффки??)(£_=$;&£
В принципе к любому не знакомому и мало знакомому человеку надо обращаться на Вы. А когда уже общаетесь довольно долго можно и на Ты перейти. Вот Вы как считаете?
Ответил бы я, если бы работал в поддержке)))
Я уже выше написал как считаю. Просто общение - без проблем. Какие-то рабочие моменты - на "вы".
Это некий показатель, я считаю.
Выканье, это показатель официально-делового стиля речи. На официальном уровне он необходим, а в чатах именно тыканье является показателем дружелюбной беседы. Во фразе "пошли Вы на" - "Вы" тоже является оскорбительным словом с посылом, типа ты мне больше не корефан, собака сутулая.
Мне нравится в китайском, там четкое разделение на "ты" и уважительное "ты". 你 и 您
А множественное идёт дополнительным иероглифом. 你们 или 您们.
Показатель делового этикета в общении, переписке и т.д. принятого в русском языке. Есть общепринятые нормы. Общение на "Вы" одна из них
Это всё понятно. Ещё вы можете состоять в БДСМ клубе, где предписано обращаться только как мой раб/мой господин. Но это всё не отменяет того факта, что в целом, если не прописано другое, принято обращаться на "Вы" . На нашем постсоветском пространстве, в русскоязычной среде (и не только в русскоязычной). Так повелось. Между собой вы на работе общаетесь на "Ты". Но с поставщиками и клиентами наверняка соблюдаете изначальное нейтральное "Вы". Или незнакомому дедушке в очереди скажете "Вы". А дальше как договоритесь
Не изволите ли совершить индивидуальное пешее путешествие с элементами эротики?
Позовите на срач, с заглавной ли буквы писать это слово, я на работу и за попкорном. Если срач затухнет до вечера, то вбросьте, что согласно Пушкинскому слогу надо "Вы" писать курсивом.
У пиндосов загнивающих вообще нет этой хуйни с ты-вы. У них одно только you. И ничего, живут как-то. Контекстом и остальным содержанием предложений уважение выказывают. А у нас это всё лишнее, зачем уважительно общаться, если можно вы сказать и всё. Вот и получаются после этого всякие "Ах вы сука!"
У меня первый нормальный контакт с интернетом произошёл как раз в штатах. Привез оттуда ноут без кириллицы. И очень быстро печатал на латинице. На русском даже элементарные слова долго набирал, буквы искал. Потом переучился))
Рунет конца 90-х/начала нулевых и сегодняшний рунет - две абсолютно разные социальные среды. Если раньше здесь обитали по большей части люди, имеющие отношение к IT и коммуникациям (а также различные офисные персонажи, которым инет нужен был по работе), взаимопонимания и взаимоуважения было достичь на порядок проще, так как взгляды на жизнь у большинства были +/- одинаковые.
Сегодня же где угодно в сети можно с одинаковой вероятностью встретить академика, матерящегося дошкольника или же типичного "пызда пакажиш"... хотя не, академика все же сложнее... рунет(да и интернет в целом) превратился в кривое отражение реального социума, а значим пора и нормы общения сюда также тащить, может хоть они немного исправят ситуацию...
Так времени то прошло уже ого-го, повзрослели-состарились, и требуют "уважения".Как говорится - он вам не Димон!
Минусующие хоть дайте обратную связь, почему вы считаете, что ВЫ всё ещё нужно в Русском языке, интересно же
Минусуют потому, что в английском, как раз, практически не употребляют “ты” = “thou”, а используют “you” = “вы”. Помните, ”you are”, а “are” употребляется со множественным числом.
Ну смотри: а как же ещё показывать свою значимость? не аргументами же, а тут "Мы с Вами на ты не переходили!" И всё конструктивность дискуссии сводится к нулю, такому человек не хочется ничего объяснять, а он чувствует себя победившим.
Это понятно, вопрос-то был по большей части риторический, т.к. общаюсь в интернете с 2003 года когда все реально были на ты. А дискутировать с людьми которым важна форма, а не содержание разговора довольно бестолково.
Кстати, очень много таких компаний, где поддержка на ты общаются. Хонор, Хуавей в инсте точно.И еще с десяток попадались, но не запомнил...
А еще больше, наверное, компаний, где вообще нахер посылают. По нормам русского языка обращение на ты к незнакомым людям является невежливым
Это вопрос позиционирования. Компания использует язык своей аудитории. В салоне Бентли обращение на вы и по имени отчеству, а во Friday's официант за стол садится и на ты общается.
Кто решил что нет ?) ещё и заминусили, я же по факту говорю , а вы можете думать и считать как хотите. Я вёл в вк тех поддержку двух крупных брендов и там была политика такая что нужно общаться «как друг» на ты со смайликами и прочими , чтобы поддержка не была сухой , была дружелюбной .
Я решил, как клиент, как сотрудник, работающий с клиентами. Это непрофессионально. Меня, как клиента, дико раздражает, когда человек, с которым меня ничего не связывает, кроме оказываемых услуг, обращается ко мне на ты. Я с ним на брудершафт не пил. Можно оставаться дружелюбным, сохраняя определённую социальную дистанцию. Смайлики, эмодзи - уже норма переписки, они сами по себе не делают общение неуважительным. А общение на ты - это принудительное сокращение социальной дистанции. Очень неудачная политика общения с клиентом, если это не определённая категория заведений, конечно.
Может его интересовала входная мощность и хотел узнать КПД для чего-то, например, сколько электричества сожрёт с одной зарядки?
Фазовую диаграмму токов и напряжений построить, осциллограммы поснимать, досконально, так сказать, изучить устройство.
Надо же знать, чем пользуешься.
Нет, это не он. Тот, который считал, недавно умер. Новость даже была и имя его раскрывали. А года 2-3 назад свидетель умер, тот что в трико белом и кожанке.
https://yandex.ru/turbo/yaplakal.com/s/forum7/topic2072060.h...
Вот объясните мне как реактивная мощность конденсатора в импульсном преобразователе возвращается обратно в сеть через закрытый диод?
Это часть полной мощности, которая расходуется на создание магнитного поля, но не производит работы. Короче бесполезная нагрузка.
Я думал сдвиг фазы между током и напряжением происходит именно при полном цикле работы конденсатора заряд-разряд как раз за счет накопления и задержанной отдачи.
А тут только заряд, то есть нет отдачи вообще.
И то что рисуют на таких рисунках вообще не похоже на сдвиг фазы.
Кстати, эти импульсные зарядки конденсатора всегда в пике синусоиды и при большом количестве таких блоков питания, они срезают у синусоиды верхушку что ухудшает КНИ. Поэтому ставят корректоры коэффициента мощности и работают они совершенно иначе, чем если бы надо было скомпенсировать сдвиг фазы с помощью компенсатора реактивной мощности. Но почему-то если читать теорию там все перемешано, будто бы между явлениями и устройствами нет разницы.
Я имел ввиду что диод в обратном направлении закрыт. Поэтому конденсатор в сеть не разряжается.
Или просто убедиться, что его можно безопасно втыкать в доступную розетку с оговоренной мощностью. Например, в поезде или автомобильном инверторе.
Выдаст, если предполагается она одна, а не в паре, скажем, с зарядкой ноутбука. Да и 11.5 Вт только на выходе получается. А КПД такого миниатюрного импульсного блока питания вполне может быть и ниже 50%. Т.е. это почти в полтора раза больше вашей цифры в лучшем случае.
А КПД такого миниатюрного импульсного блока питания вполне может быть и ниже 50%маловероятно - пластиковый корпус таких габаритов не способен отвести 11,5 Вт при нормальных климатических условиях без последствий для полупроводников блока питания. разве что залить блок вовнутрях хорошим теплопроводным компаундом
А чего проще? Берешь выходные параметры в вольтах и амперах, считаешь выходную мощность. Берешь КПД блока в процентах в зависимости от исполнения (импульсник или трансформаторный), высчитываешь мощность от сети. Скукота.
Реальная же мощность от сети зависит от тока нагрузки.
сколько соляры в ведрах заливать в дизельный генератор что бы зарядить яблофон зарядкой от Jbl
сколько соляры в ведрах заливать в дизельный генератор что бы зарядить яблофон зарядкой от Jbl
Так при наличии вольтажа можно посчитать.
Тем более точно ты никогда не узнаешь сколько квч сожрёт. Для точных данных надо учитывать длину кабеля, сечение, материал и тп.
А разве входные параметры БП не есть выходные параметры твоей розетки?
Правда придется выебываться и высчитывать чистую мощность.
И не определяют даже какую часть синусоиды потребляет, а значить и вольты даже под вопросом.
Технически, максимальную мощность таки определяют - сечением и типом соединений проводников внутри.
Ну тут мои знания в электротехнике всё. Что-то такое слышал, помню, но не готов дальше продолжать дискуссию, чтобы не наговорить глупостей (если уже не наговорил)
Ну, @qnak в исходном комментарии вообще говорил о «входной мощности». Я не электрик, но я хз, что это. У розетки в некотором смысле есть мощность. Если очень утрировать, то мощностью розетки можно считать суммарную мощность генераторов энергосети. А @casio94 в заминусованном комментарии не уточнял, какие именно «входные параметры БП есть выходные параметры твоей розетки». Напряжение и частота сети действительно должны соответствовать.
Ничего не понимаю. Сейчас дойдем до того, что будем считать не мощность двигателя, а мощность бензина.
Если очень хочется... Электрическая мощность генератора энергоблока на ВВЭР-1000 около 1000 МВт, тепловая - около 3000 МВт )))) Но я бы акцентировал внимание на том, что для энергоблока таки указывается выходная мощность. Если сделать ряд совершенно недопустимых допущений, то розетка, запитанная от генератора энергоблока может выдать электрическую мощность до 1 ГВт.
Кстати, мой предыдущий комментарий скорее неверен. За мощность «в розетке» резоннее принять выходную мощность ближайшего к ней понижающего трансформатора.
Это про что это?
Что с чем согласовано? Как какие-то согласования сопротивления БП влияют на его КПД? Можно подробнее?
если совсем упрощённо, то так.
Это не муть. С этим как раз всё в порядке: мощность S=U*I. Если сопротивление нагрузки будет слишком мало, то падение напряжения на ней будет стремиться к нулю и, соответственно, мощность тоже. Если слишком большое - ток будет меньше, тоже уменьшая мощность. Таким образом чтобы получить от конкретного источника электричества (генератора или сети) максимальную возможную мощность нужно чтобы сопротивление нагрузки было равно внутреннему сопротивлению источника.
Вот только это всё не имеет никакого отношения к входному и выходному сопротивлению блоков питания и их КПД.
Если рассматривать такой блок питания как звено в цепи между генератором и потребителем, то любое его сопротивление, отличное от нуля будет расходовать на себе энергию и уменьшать КПД, которое надо считать как отношение мощности на входе к мощности на выходе при подключенной нагрузке.
Короче MalumK не сильно разобрался в теме, что и вызвало мой вопрос.
Ну и чем меньше сопротивление источника тем лучше.
Но в RF все не так. Там согласовывают вход и выход на, например, 50 Ом. Всегда это меня смущало, так как это же потеря половины мощности в источнике!
.. и людей, которые используют диагнозы генетических заболеваний для характеристики умственных способностей вместо обычных слов
Или то, что автор, решивший повыёбываться, не знает как её сосчитать.Напоминаю, если вы перемножите ток и напряжение, то получите суммарную мощность в вольт-амперах. Но повыёбываться можно, да.
Они не обязаны знать физику, но это хр-ка продукта, причем это пожалуй одна из немногих действительно важных хр-к
Так может он до этого ответа и не знал сколько вольт и ампер. А про ватты просто пояснил, что он в принципе имел ввиду мощность, а не ошибся в буквах, желая узнать напряжение.
Ну тут есть нюанс. Возможно у этого зарядника больше одного выхода. Тогда не понятно, он может выдавать 11 ватт всего, или по 11 ватт на каждую линию.
ты нормальный вообще?
Для ЛЛ нужно разжевать хотя бы немного.
вот что получится:
5В умножаем на 2,3 А= 11,5 Ватт
Кстати, формула очень годная, в жизни пригодится.
А вот хер, так мы получим Вольт-Амперы, кажущуюся мощность устройства, фактическое же потребление тока в Ваттах под максимальной нагрузкой будет другим. Хотя я думаю вопрос был о fastcharge и с постоянным током вообще формула вполне применима
Либо я вас не понял, либо вы меня. Вы же понимаете что зарядное устройство будет потреблять из розетки разное количество Ватт*часов в зависимости от того какое устройство оно заряжает (речь о любой современной зарядке с fastcharge)? Так-же у зарядного устройства есть ограничения по максимальному току, если вы подключите ноутбук с телефонной зарядке, то больше может выдать зарядное устройство ноутбук не получит. И даже если вы на коротко замкнёте зарядное устройство толстым проводом то максимум что получите хуевый обогреватель, а если замкнёте розетку то получите ни хуевый фейерверк. И самое основное о чем был комментарий это то, что даже понимая все это очень много людей считают что в общем случае можно считать мощность как напряжение помноженное на силу тока, но в реальности это применимо только к постоянному току, а с переменным нужно пристегать коэффициент фи (коэффициент мощности), он может быть разный и в некоторых случая доходить до единицы, в общих случая его принято считать за ~0.8, что означает что ваша стандартная зарядка для телефона на которой написано 5V 1A из розетки будет тянуть не 5вт, а 5/~0.8 = ~6,25 ватт
Но это же получится модуль полной мощности (как энергетик чувствую себя вправе помножить его на 0,8, но это грязный трюк).
Почему модуль? Получится просто мощность. Про модуль имело бы смысл говорить, если бы она могла быть отрицательной, но импульсный зарядник не всасывает из телефона.
Полная мощность - это вектор S=P+Q*j, где P - активная мощность в ваттах, а Q - реактивная мощность в ВАр'ах
Реактивная мощность - в сети переменного тока. Там где 5 вольт - ток постоянный. Поэтому тупо перемножаем. Для большей точности можно учесть просадку напряжения при большой нагрузке.
или то что ты тоже выебывашься, хотя с этими данными нельзя посчитать ничего кроме заявленной выходящей мощности =)
он думает что там сидят ебучие знатоки всего на свете, знают имя китайца который собирал этот блок итд а на самом деле там обычный человек, который за 30 тыщ отвечает на всякие сообщения основываясь на своем опыте и знаниях
Блоооо, до хрена полезную вещь написали !
Дело в том что Вт - это 7 класс
а В и А - это 8 класс , и идёт очень жёсткая путаница с Ом из за А=В/Ом
(в учебнике есть только формула дж=В*А*сек)
чудо что у меня мозг соединил дж=В*А*сек (из 8 класса) и Вт=дж/сек (из 7 класса) в общее Вт=В*А (этой формулы в учебнике нет!)
Ещё возник интересный вопрос. Почему нет формул без А и В если есть без Вт и Ом?
А=В/Ом (без Вт) есть в учебнике
Вт=В*А (без Ом) как оказалось, есть в интернете, но не в учебнике (проверил ещё раз)
Вт=А^2*Ом (без В) вывел из предыдущих
Ом= В^2/Вт (без А) вывел из предыдущих
ватт = ампер / время в учебнике и интернете не нашёл, но оно есть в тетради. (и далеко не у одного человека) и оно как то не состыкуется, ни с чем.