Навальный позвонил своему убийце1

YouTube33:21
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
150
Автор поста оценил этот комментарий

Фсб это конечно колхоз. Если это правда, а это скорее всего правда так как Путин сам сказала что следили

раскрыть ветку (198)
159
Автор поста оценил этот комментарий

Если Навальный говорит неправду, то продемонстрировать это легче легкого. Мужика приглашают в зомбоящик (как пригласили любителей шпилей), чтобы зрители могли убедиться, что на записи не его голос. Однако что-то мне подсказывает, что этого не будет сделано. Почему? Потому что запись настоящая.

раскрыть ветку (130)
93
Автор поста оценил этот комментарий

ФСБ и власти могли бы все опровергнуть в самом начале.


Судя по видео яд был нанесён на чистые трусы за день до вылета. То есть пока Навальный ездил по своим делам а его багаж был в номере - кто-то прошёл и прокапал нижнее белье. И это и правда умно! Потому что белье наверняка сменит с утра, яд не отравить окружающих - кто попало за трусы его лапать не будет.


Тут главный момент - записи камер из отеля,  что кто-то заходил или НЕ ЗАХОДИЛ в номер после того как Алексей закинул багаж туда.


Но записи ФСБ изъяли сразу после покушения и за прошедшее время могли бы уже десять раз отмонтировать как надо. Главный вопрос - а зачем вообще изымали записи, если расследование об отравлении так и не начато?

раскрыть ветку (63)
42
Автор поста оценил этот комментарий

фух, мне отравление не грозит. Я трусы редко меняю.

раскрыть ветку (2)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно они три года следили за ним именно чтобы подгадать момент смены трусов, так что я бы на вашем месте не расслаблялся

16
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
13
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по видео, остатки яда могли быть на трусах ( тряси, не тряси- последняя в трусы) и на одежде- пот. Это все постигали, а то что осталось в организме- растворилось.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

я посмотрел внимательно первый ролик Навального, там Кудрявцев кроме того, что химик, вообще ничего не делает

раскрыть ветку (13)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, вот во втором видео он сам и объясняет, чем именно занимался. Трусостир он.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем тогда Олёша называет его убивцем? Пёзднул ради красного словца по привычке?

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сообщники и пособники тоже убийцы. Для них всех придуман термин "ОПГ".

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, вот только нинада этой эмоциональной хуйни.

Олеша ж у нас знатный йурист, кому как ни ему знать разницу между пособником, соучастником, укрывателем, заказчиком и непосредственным исполнителем с процессуальной точки зрения?

А он пёрднул кликбейтным заголовком. Ну чо, молодец, пузыри пошли знатные, тупорылые хомячки аж кипятком ссутся от восторга.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Виновниками преступления признаются все лица участвовавшие в совершении преступления. С процессуальной точки зрения в принципе нет статуса "пособник". И организатор, и так называемый пособник будут идти по одной и той же статье. Лишь соучастникам будет избираться мера ответственности индивидуально относительно степени участия в совершении преступления. Лицо в расследовании не соучастник, он тот самый "пособник" и ответственность за содеянное ровно такая же как у исполнителей и организаторов, то есть как у убийцы, а точнее лица совершившего попытку убить.

Он же не рандомно нанятый специалист, которого отправили трусы постирать. Он все эти 3 года принимал участие в операции и был частью команды, цель которой была совершить убийство.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
С процессуальной точки зрения в принципе нет статуса "пособник"

Вы, я смотрю, такой же замечательный йурист, как и Олёша.


Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

...

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Он все эти 3 года принимал участие в операции и был частью команды, цель которой была совершить убийство.

Угу, и за эти три года он так и не смог научиться ни голос Олёши распознавать, ни его манеру говорить?

Это что, блять, бабушка, которая спросонья не сообразит, кто ей в трубку невнятно мычит: "Мама, я человека сбил, собирай деньги..."???

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Суть в том, что по УК они все соучастники и идут по одной и той же статье. Термин-то есть конечно, это очевидно.

Угу, и за эти три года он так и не смог научиться ни голос Олёши распознавать, ни его манеру говорить?

А должен был? Он обычный химик, а не спецагент. Из разговора понятно было, что он ничего не знает про Навального, кроме каких-то общих характеристик.

Это что, блять, бабушка, которая спросонья не сообразит, кто ей в трубку невнятно мычит: "Мама, я человека сбил, собирай деньги..."???

Ты если разговор нормально слушал, то понял бы, что мужик мелкая сошка, над которой стоит несколько строгих начальников. Он уже запуганный и заебанный. Так что тут роль сыграло и раннее утро, и его положение в команде, и осведомленность звонившего, и номер с которого позвонили. Пранки телефонные никогда чтоли не слышал или про мошенников телефонных? Правильно представься и тебе расскажут всё что попросишь.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Он обычный химик, а не спецагент. Из разговора понятно было, что он ничего не знает про Навального, кроме каких-то общих характеристик

А зачем тогда нужно было три года держать его в команде огентов-топтунов? Не проще и безопасней использовать втёмную, если его задачей всего-то и было выдвинуться на точку и обработать предоставленные шмотки не задавая вопросов?

Зачем на вопрос: "Охарактеризуйте фигуранта" что-то лепить про аккуратность и осторожность, если ты про него ничего не знаешь? По трусам определил?

раскрыть ветку (5)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что запись настоящая и ФCБшник скорее уже мертв чем жив.

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Нахрена убивать?
Если всё действительно так, то его можно спрятать где-нибудь. А так другие из команды тоже испугаются, с ними начнутся проблемы, они могут слить информацию заграницу или попытаются сбежать.
ФСБ это не мафиозная группировка, в которой можно пустить в расход любого, кто разочаровал Босса. Там всё по бумажкам. Даже такие операции.
Опять же у любого человека есть близкие люди, которые не оценят такого. А всех запугать или купить не выйдет.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как-то палевно его мочить же, не? Вот кто-то из вовлеченных, но не засветившихся может быть

раскрыть ветку (4)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот, удобно. "Навальный выдумал этого фсб-шника. Его не существует. Попробуйте, найдите такого?"

Но и с его убийством накосячат и оставят кучу следов.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну это все таки человек, нельзя просто взять и "исчезнуть его", тем более считай ученый, вероятно светился во всяких публикациях научных

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Влад Листьев передаёт привет. Убийц до сих пор не нашли.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Может он на дне Баренцева моря отдыхает?

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Фсбшник Шредингера
9
Автор поста оценил этот комментарий

Мочить, всё-таки, палевно. А во-вторых, если после каждого провала мочить, к ним никто работать не пойдет.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

чую кто-то вылетит с работы с волчьим билетом

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вангую что по тв скажут что ненастоящая. И "поцреоты" поверят

ещё комментарии
ещё комментарии
75
Автор поста оценил этот комментарий

Фсб это конечно колхоз.

Это ещё после цирка с Мишкиным, Чепигой и шпилем понятно стало))

А с другой стороны, если во всех отраслях страны полный непрофессионализм и профнепригодность руководства, почему в ФСБ должно быть ок?

раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Шпили-вили ГРУшники
раскрыть ветку (3)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

История с Чапман в 2010 году показала, что СВР тоже прогнила полностью. Так что меня их факапы больше не удивляют.

13
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, я помню что в том треде ржали над вояками мол наши внутренние такого не допустили бы

7
Автор поста оценил этот комментарий

одним говном мазаны

20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

эти двое из внешки, разные подразделения

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

А раздолбайство точно то же.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это ЕСЛИ неправда. Но поддерживать ложь очень сложно и то есть вероятность того, что какая-нибудь мелочь спалит всё. Проще делать всё по честному. Лучше без рисков. Ведь правду опровергать намного сложнее, чем цепляться за косяк с враньём. А мелкий просчёт можно будет потом использовать в своих интересах. И Навальный это понимает отлично.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Все кто отрицает правдивость - просто не осознают  произошедшего. Особенно те, кто говорит, что это американская разведка данные предоставила. А то что у Навального в ролике сайт показан где все данные продаются, и который спокойно гуглится(!), это они не понимают.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для того и набрали кремлеботов, чтобы вести активную госпропаганду в Интернете. На ТВ одни ведут её, здесь другие лица.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку