На стрельбище

На стрельбище
GIF817 Кб
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
190
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
GIF993 Кб
раскрыть ветку (83)
280
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
GIF369 Кб
раскрыть ветку (23)
64
Автор поста оценил этот комментарий
Мне почти так же на стрельбище от АКМС соседнего летели гильзы когда втроём стреляли 🤣
раскрыть ветку (17)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Вот когда стружка горячая прилетает и цепляется внутри за лифчик промеж титек, это пипец. От ожога сердечко получается.
раскрыть ветку (11)
93
Автор поста оценил этот комментарий

Петрович, ну может хватит уже при каждом удобном случае сообщать что ты лифчик носишь?

27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Отростил себе сиськи и хвастается. Поглядите.
раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Это Вам не хухры-мухры, а титьки😁
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да хорош уже, Витек, хвастаться буферами

11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий
Картошка за шиворот - круче:)))
Предпросмотр
GIF175 Кб
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше мышь🤣
Отборный мат можно услышать
1
Автор поста оценил этот комментарий

Напомни, пожалуйста, что за фильм? Помню в детстве очень нравился

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вождь краснокожих
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно! Спасибо!

Автор поста оценил этот комментарий
В детстве он был для меня шедевром) Помню отец записывал мне мульт "все собаки попадают в рай" с прямого эфира на кассету VHS, чтоб я потом посмотрел. И каким то образом после мульта был этот фильм. Я его обожал больше чем сам мультфильм. Но единственный минус, фильм был записан не до конца и я 20 лет не знал, чем же он закончился:D
3
Автор поста оценил этот комментарий
В армейке на стрельбище от соседа гильзы по каске бздынькали )))
Автор поста оценил этот комментарий
Кхм.. там гильзы метров на 5-7 улетают.. ты хоть в каске был? 🤣
Автор поста оценил этот комментарий
Мне так же от защитной шторки за шиворот прыгнула гильза от ПМ, ладно быстро остывает.
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже залетало, но как то пофиг было, она быстро обжечься перестаёт.
Автор поста оценил этот комментарий

Не, человек по 6-8, крайнему справа знатно в чайник прилетало от всех))))

30
Автор поста оценил этот комментарий

С мужем охотились с лодки на уток, сидела рядом, а он стоя стрелял, прилетела первая гильза в лоб, убрала голову влево, прилетела вторая гильза в лоб - я вправо, прилетает третья гильза опять в лоб, истошный крик: "Ты на кого охотишься?"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому и хотят полуавтоматы только после стажа. Двустволки наше все
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Только недавно пересматривал, огонь ))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вторая часть - тоже. Остальные четыре, вроде бы, штуки - внимания не заслуживают.
40
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, ракурс подкачал...

раскрыть ветку (10)
80
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube0:26
раскрыть ветку (2)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Вот на видео гораздо понятнее, что ей залетело туда и спустя какое-то время она только ощутила) А то на гиф вижу лишь отстрел гильзы в сторону от неё вовсе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У девушки на видео удивительно медленная реакция, для попадания горячего предмета.

я так ожоги не получаю практически, ибо минимальный резкий нагрев (утюг там, сковорода и ТД) и всё, уже отскочил, хоть и сам не понял почему
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

А шо, гильза сильно горячая?

раскрыть ветку (43)
141
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube0:11
раскрыть ветку (2)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Прям как кот Том орёт)

Иллюстрация к комментарию
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зато спину прогрел, не простынет)

53
Автор поста оценил этот комментарий

внутри нее происходил взрыв пороха, а сама гильза металлическая.

Часть энергии от взрыва уходит на нагрев гильзы.

Некоторые нагревают боеприпасы, чтобы увеличить дальность стрельбы, но это касалось снарядов для морской артиллерии, там прибавка в дальности получалась в несколько километров.

раскрыть ветку (27)
12
Автор поста оценил этот комментарий
По моему опасная идея
раскрыть ветку (2)
54
Автор поста оценил этот комментарий
Не должно
35
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от соблюдения температурного режима. Для дымного пороха 300 градусов температура вспышки.

Опять же -- для патронов опасно, а для корабельных снарядов прогреть снаряды с 15 градусов до 50-70 вполне может работать.


История позаимствована из времен, вроде, когда была Корейская война и в ней один из капитанов именно так и поступил, чтобы отогнать корабль противника. Противник знал радиус атаки, поэтому находился чуть-чуть дальше.

После прогрева возле костра радиус стрельбы увеличивался, что было внезапным для кораблей противника и те вынуждены были отступить на больше расстояние.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Так энергия все равно будет тратиться на нагрев (не с 20, например, до 50, а с 50 до 80), не?
раскрыть ветку (15)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Что проще -- нагреть до 300 градусов с 15 или с 70 градусов?

Возьму для стали 500 Дж/кг * цельсий. Дельта 55 градусов, масса условно 1кг.

Получаем 27 500 Джоулей.

Для пороха 0,38 * 10^7 Дж/кг -- удельная теплота сгорания топлива.

27 500 / 3 800 000 = 7,2 грамма пороха

Получается, что на нагрев с 15 до 70 тратится 7,2 грамма пороха на каждый килограмм. Если у снаряда вес металлической части 100кг, то расход уже 0,7 кг пороха только на нагрев!

Для алюминия теплоемкость, вроде, выше почти в 2 раза, т.е. и расход пороха на нагрев будет 1,4 кг.

Из сети нашел, что вес фугасного корабельного снаряда составляет 4,8 тонны. Бетонобойных вообще 7,1 тонна.

раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вы теплотехник или теплотехником покусанный?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Открыл школьный учебник физики


Про прогревание снарядов похожая на исходную историю в этом комменте (тут в другой ветке):
#comment_200887607

1
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда взялось 300гр? Нагревается не до температуры, это же не чайник. "О, до 300 прогрели, пора и честь знать, улетаем!"

Просто при детонации метательного заряда условно 1% ушел на нагрев, но если нагрев в линейной зоне, без испарения или плавления, то совершенно пофигу, с 20 до 70 или со 100 до 150 греть.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем. Есть зависимость, согласно которой чем выше температура, тем ниже % уходит на нагрев.

Аналогия с термосом -- если в термос залить кипяток, то термос, внезапно, сохранит около 90 градусов тепла, остальное уйдет на нагрев термоса. Но если термос предварительно нагреть, то сохранится больше тепла.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В данном примере речь о равновесной системе, в нем время теплообмена не ограничено. Колба термоса нагреется до температуры равновесия, жидкость остынет до неё же, потратив часть энергии, дельта т будет конечной, как разница стартовой температуры и равновесной, чем ближе стартовая к равновесной, тем меньше энергии уйдет.


В случае же подрыва метательного заряда в каморе есть условные 0.01сек на обмен, потом теплообменник просто улетит в атмосферу, не будет выравнивания температур продуктов горения и каморы/снаряда/ствола.


Можно притянуть хоть как-то то, что скорость теплообмена зависит от разницы температур между источником и приёмником, но! Положим на корабле стандартные условия, 20гр Цельсия. Порох загорается при 300C, а горит что-то около 1500-1800С, т.е. есть зазор от 20 ну до 280гр C, если уж совсем безумные артиллеристы, около 15% дельты скорости обмена, это не даст километры полёта снаряда.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, мои данные были не полные. Нагуглил похожую историю, там сразу два фактора:

1) искомый нагрев снаряда
2) попутный ветер

Максимальная дальность была 37 км, не хватало 2км. Это всего лишь 5,4% увеличения дальности за счет перечисленных двух факторов.

Идею подал советский военный.

Историю в другой ветке уже опубликовал:

#comment_200887607

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это если гильза нагревается до температуры горения пороха, а если нет (у огнестрельного точно нет)?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там есть параметр в зависимости от вещества -- часть уходит на нагрев, а часть -- на расширение.

Был тест взрывчаток. Ставили бочку и сверху накрывали крышкой. Один тип взрывчатки при взрыве откитывает крышку, но бочка остается целой. Другой тип разрывал бочку напрочь.

Аналогично с теплом, разве что тут есть взаимозависимость расширения и нагрева.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это вообще не про ту степь.

Это про фугасность (способность образовывать большое количество газов) и бризантность, способность разрушать объект. Нужно отколоть кусок скалы, не зашвырнув его на Луну? Используй высокобризантные ВВ. Наоборот, нужно всё же зашвырнуть? Используй высокофугасные ВВ.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо про подсказку про бризантность, слышал лишь однажды.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Будет, но меньше, как раз на эту дельту температуры.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Q=cmΔt

Где тут стартовые температуры? Удельная теплоемкость практически не меняется с нагревом (меняется, но обычно пренебрегают и считают константой), масса неизменна, количество энергии, выделившейся при взрыве тоже неизменно в определенных пределах.

Итого: Q=const, m= const, c= const, что остается? Дельта температур тоже константа, все зависимости от стартовой и конечной точки. С оговоркой, что всё происходит в одном агрегатном состоянии, без плавления или кипения.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дело в том, что у нас когда вещество переходит из одного состояния в другое, либо когда протекает химическая реакция всегда есть полка. Возможно чем выше начальная температура, тем короче полка и быстрее начинается следующий этап реакции, соответственно энергия больше тратится на механическую, а не химическую составляющую. Думаю, каждый отдельный случай смотреть надо.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп-стоп-стоп. Что и куда переходит в снаряде до момента попадания?

Мы говорим про корабельную артиллерию, она в 100% случаев раздельного или раздельно-гильзового заряжания. Горячий или холодный снаряд никак не влияет на скорость или качество детонации метательного ВВ. Но горячий снаряд:

а) увеличивается в диаметре и плотнее прилегает к стволу, который при нагреве так же увеличивается в диаметре.

б) повышается пластичность метательного пояска и меньше энергии тратится на деформацию его о нарезы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нагревали для лучшего прилегания к нагретому (и расширенному) стволу.

Автор поста оценил этот комментарий

Похоже на какой-то антинаучный бред, вроде того, что патроны после варки становятся безопасными. Для повышения дальности в артиллерии обычно кладут больше пороха.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Это древняя байка про то, как нужно было единичный раз увеличить дальность. Не нашел ту версию, что читал, но есть другая история, похожая, не ручаюсь за ее достоверность:

Стоял август 1958 года. Отношения между КНР и Тайванем в очередной раз резко обострились. Китай был тогда союзником СССР, и на берегах тайваньского пролива дежурили артиллерийские батареи китайской Народно-Освободительной Армии, вооружённые советскими 130-миллиметровыми пушками М-46. Эти пушки были предназначены для обороны китайского побережья от тайваньских кораблей, которые постоянно

пытались подойти к берегам недавно утраченной родины и обстрелять её из корабельных орудий.

Однако с определенного времени чанкайшисты решили не рисковать своим флотом. Они установили на контролируемых ими островах в Тайваньском проливе большое число американских дальнобойных 203-мм орудий М-1, после чего начали методично обстреливать береговые объекты КНР.

Артиллеристы НОАК не могли этому никак противодействовать: снаряды 130-миллиметровых пушек до островков, занятых гоминьдановцами, не долетали – по дальности им не хватало всего двух-трёх километров (максимальная дальность при стрельбе осколочно-фугасным снарядом 37 000 м, дульная скорость при максимальном заряде 1050 м/с - А.Л.).

И тогда один из наших военных советников предложил нагреть пороховые заряды до 35 градусов. Нагретый заряд, по его расчетам, долен был привести к возрастанию дульной скорости снаряда на 8-10%. Для дополнительного увеличения дальности обстрел было решено произвести при попутном ветре.

А использование попутного ветра?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во, уже пошел нагрев зарядов, а не снарядов.

Это уже ближе к истине, но не за счет экономии энергии нагрева на всё окружение, а за счет увеличения скорости детонации. Заряд подрывается инициирующим ВВ с одного конца, ему нужно прогреть весь объем до 300C+-, чтобы горело дальше. Чем меньше разница между температурой воспламенения и исходной, тем быстрее пройдет процесс детонации всего объема и увеличится удельный импульс "пинка" по снаряду.

Еще можно стрелять в максимально жаркое время дня, для уменьшения плотности воздуха + подгадывать погоду с минимальным давлением.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Заряд внутри снаряда. Извините, не понял физику процесса, спасибо за разъяснени.

Получается, что имеем сразу несколько эффектов, включая описанный мной, но на этот меньше всего эффективности приходится, скорее как побочка, т.к. не получится прогреть снаряд не прогревая заряд. Читал версию про снаряды, которые держали недалеко от костра.


Относительно жаркого дня -- там указан вариант про попутный ветер, что тоже может принести свою пользу

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Заряд внутри снаряда.

Для крупных калибров таки заряды подаются отдельно от снарядов. Именно для того, чтобы варьировать дальность за счет разных зарядов.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс исключить хард порн с засовыванием унитарного снаряда кило в 300 массой. Привет, Дора! Ан нет, Дора раздельная. А кто же из монстров унитарный был-то? Склероз

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, что зарядов даже два или второй называется как-то иначе.

Один ответственен за доставку, второй за разлет поражающих элементов

10
Автор поста оценил этот комментарий

Для ожога думаю хватит.

6
Автор поста оценил этот комментарий
На стрельбах стреляли из АК в положении лёжа на брезенте. Мне под локоть залетела гильза от соседа. Отличный фиолетовый ожог получился с облезающей кожей.
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В 2011 г. был на полигоне. У меня до сих пор еле заметный, но все же шрам на предплечье от гильзы.

8
Автор поста оценил этот комментарий

да, кожица пригорает.

Всегда при поездке в тир одеваю майку с воротником под горло, это важно.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну градусов то 50 будет.

раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно? Там и 100 будет. В гильзе происходит воспламенение пороха. Она моментально раскаляется. Когда гильзы в лужу падают, шипят лежат.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Лежит, шипит.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Лежит, шипит по-гильзовски возмущённо. Профессиональное выгорание.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ясен хуй. Мужик, внутри нее порох взрывается.
Автор поста оценил этот комментарий
Да
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пуля - дура, гильза - молодец.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну еп твою мать.
Не с той сторныснимал(
Автор поста оценил этот комментарий

Мыши плакали, кололись, но продолжали лезть на кактус.

Автор поста оценил этот комментарий
Вот этот джекпот для плоской!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку