Куда бежал?

Небезопасный контент (18+)

Пикабу00:19
Куда бежал? Жесть, ДТП, Видео, Казахстан

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

водилу жалко. Надеюсь признают самовыпилом

раскрыть ветку (42)
36
Автор поста оценил этот комментарий

не признают, пешеходы двигались по пешеходному переходу, водитель их видел, в момент, когда пшеход вступил на нерегулируемый пешеходный периход водитель обязан был сбросить скорость и остановиться, пропуская пешеходов...


Не оправдываю действия пешеходов, но де-юро виноват тут водитель.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (39)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Оч многое от юристов зависит. Они в прямом смысле "бросились под колеса"

раскрыть ветку (36)
18
Автор поста оценил этот комментарий

тут и от действий водителя тоже зависит многое...


у большегруза/фуры тормозной путь дольше, если бы он в момент появления пешеходов начал сбрасывать скорость (пускай даже он не смог бы остановиться до пешеходного перехода) - мог бы оправдаться тем, что как только пешеходы ступили на зебру, он выполнил все требования ПДД и начал процесс торможения, а уже сами пешеходы не оценили, что груженому автомобилю нужен более длинный тормозной путь и побежали под колеса.


Но тут же водитель решил "авось проскачу", "авось люди адекватные и пропустят" - ставка на "авось" на этот раз не сыграла и получается, что де-юро водитель нарушил правила, не стал пропускать пешеходов(даже не попытался притормозить перед переходом), в результате чего совершил наезд на пешеходов, переходящих дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу... в общем адвокату придется очень сильно напрягаться теперь.

раскрыть ветку (18)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не пизди. Он и не пытался тормозить.

6
Автор поста оценил этот комментарий

С чего ты решил, что он не тормозил. 100% тормозил. Только у данного корыта с прицепом и такой загрузкой тормозной путь метров 30. Это если тормоза вообще есть, а то они наверняка ещё при Брежневе сгнили. А тут ещё и улица похоже под уклоном. У суицидника не было шанса на провал.

раскрыть ветку (15)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только у данного корыта с прицепом и такой загрузкой тормозной путь метров 30. Это если тормоза вообще есть, а то они наверняка ещё при Брежневе сгнили
И что он тогда делает на дороге?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Завод выпустил, протестировал, государство дало добро на эксплуатацию модели.

6
Автор поста оценил этот комментарий

1. Тормозной путь не зависит от массы.
2. Если тормоза сгнили, то всех ответственных надо посадить к херам собачьим. От водилы, до того, кто делал тех. осмотр.
3. Ну и пешики, конечно, натуральные суицидники.

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это в задачках по физике за третий класс не зависит. Причём от массы самого автомобиля.

А тут у нас имеется жестокая реальность и прицеп.

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

1. Тормозной путь не зависит от массы

Настало время охуительных историй, жги!

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я бы посмотрел как тормозной путь не зависит от массы.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Тормозной путь автомобиля (при разумных скоростях) зависит от скорости и коэффициента трения и не зависит от массы.
Но тут прицеп, он увеличивает тормозной путь.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А коэффициент трения по-вашему от чего зависит? :D

Автор поста оценил этот комментарий
Начни с учебника физики за 4й класс.
1
Автор поста оценил этот комментарий

во многом согласен де-юро, а по-факту просто самоубились (а чем их больше, тем их меньше)... НО

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Водила мог и должен был остановиться.
ХЗ чё тут обсуждать, идут люди - останавливайся.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну уж нет, хорошо, что еще не дожили до такого, что водителю, сбившему пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, через полосу, с идеальной видимостью, выносят оправдательный приговор. Ну только если водитель не из дворянства.

Пешеходы, конечно, глупые, но водитель при подъезде к переходу должен был выбирать ту скорость, которая позволит ему остановиться в случае появления на переходе людей. А тут еще и пешеходов, подходящих к переходу, было видно издалека, но водитель и не подумал сбрасывать скорость.

Не понимаю, как может быть жалко урода, едущего на многотонной машине, и выбирающего скорость, не позволяющую ему остановиться на нерегулируемом пешеходном переходе, когда у него есть куча времени. Еще раз, пешеходы поступили глупо, но это водитель управляет источником повышенной опасности, способным причинить смерть, пешеходы ему могут причинить максимум легкую вмятину.

Автор поста оценил этот комментарий

Так он может и начал сбрасывать. Он же резко не может остановиться

Автор поста оценил этот комментарий

А теперь добавить время для торможения груженного грузовика у которого с завода не лучшие тормоза.

13
Автор поста оценил этот комментарий
И чем тебе его жалко? Самовлюбленный "раступятся пешеблядки, я ж большой". Десять лет ездил как мудак, не думая пропускать пешеходов. А теперь встретил такого же ебанутого, который его "перевоспитал"
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку