Маразм крепчал

Сегодня выписали штраф и постановление за эксплуатацию ТС без двух пассажирских сидений.
Якобы это изменение в конструкции, влияющее на безопасность дорожного движения. Как именно это влияет, инспектор объяснить не смог.
Машина легковая, категории В, ехал один, без пассажиров.
Сняты переднее и заднее левое сиденья.
p.s. Погуглил и ничего внятного не смог найти. Бодание на эту тему идёт (судя по сообщениям на форумах) с 2010 года.
Можно обжаловать или нет, хз.
Вот так вот.

Маразм крепчал ПДД, Нарушение ПДД, Штраф, Авто

Автомобильное сообщество

28.9K поста49.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
604
Автор поста оценил этот комментарий
Гуглите "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" и все становится понятно. Про отсутствие сидений нет ничего. Есть про отсутствие подголовников.
раскрыть ветку (299)
671
Автор поста оценил этот комментарий

Сиденья может и не быть,

Но подголовник быть обязан?

раскрыть ветку (115)
194
Автор поста оценил этот комментарий
Подголовник быть обязан если это предусмотрено конструкцией сидений.
раскрыть ветку (101)
116
Автор поста оценил этот комментарий

наверняка предусмотрены. А отсутствие сидений не является оправданием отсутствию подголовника.

(сарказм/маразм)

раскрыть ветку (93)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Надо в пакетике подголовники возить и предъявлять по первому требованию.

раскрыть ветку (33)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Отсыпьте и мне немного подголовников, пожалуйста.
раскрыть ветку (26)
25
Автор поста оценил этот комментарий
закончились вчера... Могу предложить поджопников!
раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Может на подзатыльниках сойдёмся?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На бошках
3
Автор поста оценил этот комментарий
А подпиздыши не варик?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вам нюхать или по вене?
раскрыть ветку (17)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В виде свечей есть? Я пытаюсь завязать, но мне хоть как то надо продержаться

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

по умному это называетя - суппозитории

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий
И в жопу их тоже надо как-то по-умному пихать?
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
При полной луне лицом на восток, строго в полночь под пятый крик кукушки. Иначе не сработает
4
Автор поста оценил этот комментарий
Подголовники? - да. Там 2 железки, одну себе другую БМВшнику
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Предполагаю что по резьбе
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не "в жопу", а "пер ректум".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Все так же.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если без ума пихать, то жопа может сломаться, а там уже штрафом не отделаешься.
Автор поста оценил этот комментарий
А вы их пьёте что ли?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Точно! На гитхабе тоже такие есть.
Автор поста оценил этот комментарий
Не дадите пару адресов репозиториев с суппозиториями ?
Автор поста оценил этот комментарий
Смелее товарищи, в ногу...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я даже вспомнил откуда это и пустил слезу ностальгии.
Даже помню обстоятельства, при которых смотрел эту передачу. А было это очень давно.
Автор поста оценил этот комментарий
Между ног
Автор поста оценил этот комментарий

Только бошки остались. Будете?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Забивайте
Автор поста оценил этот комментарий
Послала злая мачеха падчерицу в лес за подголовниками...
Автор поста оценил этот комментарий
И мне два подголовника на перекидное сиденье среднего ряда Делики-кирпича. Не сарказм, куплю.
3
Автор поста оценил этот комментарий
В пакетике нельзя, он должен находиться на своем месте. Между сиденьем и крышей. Нужно повесить его на верёвочки
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Верёвочки же должны быть сертифицированные?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому вопросы техрегламент умалчивает
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так разберитесь. Зачем тут неподтверждённая информация? На повестке дня серьёзный вопрос стоит.
2
Автор поста оценил этот комментарий

еще скорую и пожарную а собой тягать на веревочке...

Автор поста оценил этот комментарий

Не прокатит, подголовники должны быть установлены на штатное место.

11
Автор поста оценил этот комментарий

наверняка предусмотрены.

Раньше тазы (2113-2115) продавались в том числе без подголовника заднего ряда, якобы он был опцией(как пресловутые коврики).
Выходит авто продавалось непригодным к эксплуатации?
Шутки про ваз можно опустить)

раскрыть ветку (58)
19
Автор поста оценил этот комментарий

У тазиков и задние ремни безопасности были не всегда...

раскрыть ветку (22)
17
Автор поста оценил этот комментарий
У моей пятерки 84 года и передних не было. И меня не штрафовали, ибо заводом не предусмотрено.
раскрыть ветку (16)
13
Автор поста оценил этот комментарий

У меня шестерка 76-года и спереди с завода стояли "веревки" без натяжителей, сзади даже закладных нет. Обязательными ремни спереди в СССР стали с 79 года, поэтому на вашей пятерке 84 года ремни были, просто кто-то их демонтировал и гаишникам втирал якобы их не было. "Веревки" пришлось сменить на самонатяжные, т.к. с 1 июля 2021 года на любых авто должны быть самонатяжные ремни спереди, даже если их не было в конструкции, полное отсутствие ремней сзади если их не было с завода все также никому не интересно.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А можно ссылку на правовой акт?!
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Разрешаю.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно можно!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если ставить ремни на машину, у которой их не было в конструкции, то такое внесение изменений в конструкцию надо регистрировать, а до регистрации ещё в НАМИ испытания проходить

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В междугородних автобусах давным-давно появилось требование наличия ремней на пассажирских сидениях вне зависимости наличия их там с завода. Владельцы АТП и частные перевозчики кто самостоятельно, а кто через СЦ просто прикрутили данные ремни и никто дополнительных испытаний не проходил. И ничего - тысячами такие автобусы катаются по стране и инспекторы проверяют наличие этих ремней и чтобы пассажиры были пристегнуты, а проходил или нет данный автобус испытания в НАМИ что ремни закреплены правильно - их не интересует.


НАМИ недавно проверили ряд давно оттестированных автобусов на противостояние переворачиваемости и оказалось что в автобусы втихую переработали снизив их устойчивость и часть автобусов вообще запретили дальше выпускать, т.к. при опрокидывании выжить что с ремнями, что без - невозможно, автобус складывался.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но это мелочи, поэтому вместо решения подобных проблем, несущих угрозу огромному числу людей.
Доблестные инспектора будут ебать за снятие неиспользуемых сидений.
3
Автор поста оценил этот комментарий
У моей копейки того же года даже сзади были. Чудеса от ваза....
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У вас экспортный вариант был, видать.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У матери шоха была 88-го года, так мне гаер сказал, что именно в них ремни предусмотрены. Причём не во всех моделях. Полез смотреть - есть ввареные гайки под задним сиденьем!!!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Копейка в деревне 1978гв сзади нет ремней.
2
Автор поста оценил этот комментарий
2102 1982 года. И передние и задние ремни были
так что у вас они просто были сняты кем-то. Ну или вы нам дичь втираете.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ремни вполне себе могли быть опцией. Как вспомню «конфигураторы» начала века, так вздрогну. Любой чих - опция, вплоть до шильдика и копеечных заглушек от технологических отверстий

Автор поста оценил этот комментарий
А это пиздеж! Пятёрки все шли с ремнями.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Значит у меня спиздили.
Автор поста оценил этот комментарий

В Москве уже камеры на это, оспаривай потом.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У Газ-66 ремней нет

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На оке тоже нет задних ремней. Не предусмотрены
2
Автор поста оценил этот комментарий
У москвича 412 и передних ремней нет с завода... У деда был такой 1969гв...
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С 74 года на Ижевских, с 72 года на московских устанавливались

1
Автор поста оценил этот комментарий

У моего 41го 98 года задних не было

8
Автор поста оценил этот комментарий
Где-то есть оговорка про "предусмотренные конструкцией". Теоретически, если у вас не предусмотрены заводские ремни безопасности, то вас не должны штрафовать за непристегнутую езду.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это и практически так. На "победе", горбатом запорожце и 402м москвиче можно ездить без ремней, т.к. конструкцией они не предусмотрены, и крепёжных узлов для них на кузове нет.
А вот на Жигулях, даже на тех, где ремней не было с завода (да, часть "копеек" выпускалась без ремней. У меня такая была), крепёжные узлы есть, значит, ремни должны быть.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
На передних не предусмотрены ремни? Забавно. Только без задних видел.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

До 1979 года не было четкого требования выпускать авто с ремнями или без. С 1979 появилось требование что как минимум спереди должны быть ремни.

2
Автор поста оценил этот комментарий
До "Жигулей", на отечественных машинах ремней не было совсем.
Жигули ВАЗ-2101 изначально оснащались крепёжными закладными для ремней (как минимум передними, за задние не поручусь, но, вроде, гайки тоже всегда были). Однако, некоторые экземпляры (не знаю, с чем это связано) ремней в комплекте не имели.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Гранта в комплектации "барабан edition" и сейчас идёт без задних подголовников.

Зато есть встроенная мини фитнесс-система в виде ручных стеклоподъемников.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И барабанные тормоза сзади 😅

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Барабанные тормоза идут на многих иномарках, которые стоят побольше миллиона.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да блин. Это неудачный каламбур к «барабанной комплектации». Похоже, оно будет меня уведомлять об этом ответе, пока я сам на него не отвечу(((

5
Автор поста оценил этот комментарий

И чем они вам не угодили?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Примерзают прикольно. Приходится ехать в таком случае как больная собачка без задних лапок, что в контексте безопасности такое себе решение. С дисками бывает реже.


Но вообще, это был каламбур к «барабанной комплектации».

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Барабаны примерзают редко, а вот задние дисковые это боль и ад! В дисковых плюс это только высокая тормозная эффективность.


Говорю как убежденный барабановод.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чувствую, пока я не поставлю вам плюс – алгоритмы пикабы будут показывать ваше сообщение непрочитанным…

2
Автор поста оценил этот комментарий

ничего не примерзает. за тормозами следить надо.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На Приоре примерзают) Зимой ставил полностью новый комплект, барабаны, колодки, все пружинки, троса, все поменял, примерзали. У подруги Опель, задние дисковые, тоже пару раз приезжал и отогревал ей горелкой тормоза задние.. Хотя там тоже все было по осени поменяно и обслужено.. С другой стороны, у меня на эклипсе никогда не примерзали, даже если до момента остановки я некоторое время активно использовал ручник на ходу.. От конструкции зависит наверное.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если конструкцией не предусмотрены, то и не обязательны. У меня уаз буханка была, так вот там с завода небыло передних и вообще любых ремней безопасности, так и штраф за их отсутствие не получил ни разу - сотрудники, на удивление, были в курсе, они лишь проверяли год выпуска машина, ведь с какого-то там года ремни ставить стали и ты уже был обязан быть пристегнут.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там не с ремнями как таковыми загвоздка. Именно то что они конструкцией не предусмотрены - нет закладных.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде гранта без задних подголовников и сейчас.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Все 5 штук присутствуют 2019г
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Зависит от комплектации, в стандарте отсутствует.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не Веста, это Гранта!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так мы не про Весту мы про гранту говорим. Но если про Весту, то не во всех комплектациях их 5, есть где 4.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Меня один раз остановили, за то что на мой десятке не было задних брызговиков.. Долго и упорно спорили. Товарищ в форме, тыкает в бланк тех осмотра, где есть графа о наличии брызговиков, а у меня их нету. И вроде крепления даже под них есть, но довод что машины с завода разные выпускают, где-то есть брызговикои, где-то нет, зависит от комплектации, его не убеждали. Предложил проехать до моего дома, где стоит вторая машина, японец, с таким же бланком тех осмотра. И если там он найдет хоть намек на крепление для брызговиков, то я оплачу штраф. Почему-то отказался :(
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне такой же попался когда у меня семёрка была.
Благо книжка на машину была с собой.
Там русским языком было написано, что брызговики это доп оборудование, и устанавливается отдельно.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так сейчас большинство авто продается в салонах без брызговиков. А без них эксплуатация запрещена. Цена в салоне - от 3к, на авторынке - от 500р.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Брызговик 1 встроенный - это и в сертификации было указано (но это не точно).

2 не предусмотрено конструкцией (болтающийся брызговик). Раз нет то на это и суда нет.

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вообще-то он прав, брызговик должен быть, а есть он с завода или нет - ниибёт

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз повторю. Они могут быть встроенные а не те, резиновые изделия, что крепятся на саморезах к автомобилю. Без них машину не сертифицируют даже сейчас.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а он тебе говорит про машины без брызговиков вообще, коих 99% продается новыми

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я про тоже. Они так сертифицированы. Форма крыла, длина его, локер и бампер могут на себя брать функции брызговика. Они бы и не продавались. Им бы просто оттс не дали. А всем теперь брызговики эти резиновые подавай.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В 2105 и на передних их небыло. А ремни статические сейчас вообще запрещены. Только вот изменение в технических регламент стран таможенного союза произошли позже.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ловите Макфлая!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нас не догонишь!

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

если по вину бьётся подголовник, значит предусмотрен конструкцией

1
Автор поста оценил этот комментарий
А если он предусмотрен как легкосъёмный?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так они все лекгосъёмные так годов с 80х, может и раньше
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пфффф это сейчас у некоторых машин доп опция )))))
2
Автор поста оценил этот комментарий
А вот кстати интересно. У меня у дочери большое американское автокресло, специально такое выбирали и заказывали. Оно не встаёт нормально с подголовником, и один из трёх задних, с той стороны, где стоит кресло, я с каждой машины снимаю и храню дома. Получается, при желании, меня тоже теоретически могут нагнуть за его отсутствие?
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, при желании, меня тоже теоретически могут нагнуть за его отсутствие?

Если вам встретиться такой же принципиальный долбоеб, то да.
Вас можно нагибать.
Я очень жалею что не записал вчера разговор с этим инспектором.
Его на цитаты можно разбирать.
Но если в кратце. То как выехало авто с конвейера, так оно и должно ездить до самого конца. Вплоть до последнего самореза на обивке.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно.. Ну там ещё постараться надо разглядеть, что за детским креслом подголовник отсутствует.
Автор поста оценил этот комментарий
Аналогично, походу такое же кресло. У меня подголовники буквой Г, я просто развернул его наоборот, утопил полностью и норм входит. Потому что если я его вытащу, обязательно потеряю.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Подголовник должен быть у сидения. Если сидения нет, подголовника тоже.
31
Автор поста оценил этот комментарий
Это как раз логично. Серьёзная авария без подголовника - это смерть, а совсем без кресла там скорее всего будет не человек сидеть, а дачная рассада.
раскрыть ветку (9)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Я им так и сказал: вы, чёртовы овощи, гребанная рассада! Залезай в багажник. Потом лопаты выдал, но это уже другая история
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот даже незнаю что лучше-лобовуху головой пробить, или тёщину рассаду проебать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько человек погибло из-за рассады, не считали?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Знакомый рассказывал
на опеле вектре ехали втроём, за водителем девушка сидела
ну и подголовников небыло
машину крутить начинает, разворачивает и кормой в дерево влетают
в общем, девушка чуть-чуть умерла
водила присел
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в конторе купили бюджетные Логаны и у них на задних сидениях нет подголовников. Ехать куда-то дальше 50 км. это просто мучение.

Автор поста оценил этот комментарий
Дачная рассада при аварии полетит в сидящих на остальных местах
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что мешает поставить рассаду на сидение?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не факт что там вообще была рассада. Может сидения сняли чехлы одеть или на ремонт.
Автор поста оценил этот комментарий
Которая в случае аварии прилетит в голову
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так они есть! В багажнике лежат.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно положить его на под рядом.

61
Автор поста оценил этот комментарий
Да всё гораздо проще. Открываете "руководство по эксплуатации автомобиля" и если там написано, что эти сиденья можно снять к херам или можно открутить крышу у данного авто, то это не является внесением изменений в конструкцию предусмотренной производителем. Если данных пунктов нет, то факт изменения.
раскрыть ветку (6)
27
Автор поста оценил этот комментарий

@sirsfei, выше самый правильный комментарий. Для начала пролистайте руководство по вашему авто на предмет снятия сидений. Если в мануале (не сервисном только, а для пользователя) есть инструкция по снятию сидения - это предусмотрено заводом-изготовителем, а следовательно не является самовольным внесением изменений в конструкцию. Т.е. можно на этом основании оспорить.
На скрине кусочек из "Руководства пользователя" к Форду C-MAX - однозначно обозначено что сидения можно снять. К примеру такой же инструкции нету к Focus II седан - там не предусмотрено снятие задних сидений заводом пользователем. В этом огромная разница.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Дозвонился до завода, они не знают, можно снимать или нет. Ответ может дать только тех отдел при письменном запросе.
Сказали что я не первый за последние пару недель. Видимо "план горит"
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Загуглите "<авто-марка> руководство по эксплуатации pdf". Почти всегда можно качнуть. Может там ответ кроется, как я выше написал.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю вопрос кроется именно в переднем сиденье. Задние сиденья у многих машин имеют быстросъёмные крепления, что подразумевает их снятие для увеличения места в багажнике. А вот передних таких я вроде и не видел. Может они и есть, но мне не попадались.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пассат б4.
Для снятия сидения нужно просто снять пружинный шплинт.
Кресло снимается буквально за 5 секунд. Хоть водительское, хоть пассажирское
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос не в простоте снятия креплений, а в том,что можно это делать или нет. Гуглите руководство и всё встанет на свои места. На 90 процентов уверен, что там этого нет (могу и ошибаться).
76
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут неисправности при которых запрещена эксплуатация? Штраф же за внесение изменений в конструктив предусмотренный заводом.

раскрыть ветку (175)
93
Автор поста оценил этот комментарий
Да, прошу меня простить за невнимательность, вы правы. Кстати, это формулировка таит в себе не кислый список, согласно которому ТС и правда правомерно получил штраф:
В частности, к случаям изменений конструкции транспортного средства относятся:

Замена типа кузова или двигателя автомобиля;

Установка и демонтаж ГБО;

Изменение количества и месторасположения сидений;

Установка подъемников и лебедок;

Замена внешних световых приборов (в том числе установка ксенона или диодных ламп);

Внесение изменений в ходовую часть автомобиля;

Замена тормозной системы;

Переустановка рулевого управления;

Замена бамперов;

Установка фаркопа;

Установка спойлеров, порогов;

Корректировка весовых и габаритных параметров;

Замена модели двигателя, вследствие чего меняется его мощность/вес;

Установка дополнительных топливных баков;

Смена частей конструкции ТС, которые обеспечивают предусмотренную изготовителем видимость, а также большую обзорность, создающих определенные условия для пассивной и послеаварийной безопасности;

Установка специального оборудования;

Переоборудование автомобиля для лиц с ограниченными физическими возможностями.
раскрыть ветку (174)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, интересно. Если я со своего космолёта вытаскиваю задние сидения чтобы стиральную машинку поставить, то я получается уже злостный нарушитель ПДД?

Учитывая что они у него Матрой изначально сделаны легкосъёмными для этой цели?

раскрыть ветку (165)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Хм. Кстати да. У меня до недавнего времени был додж караван, там все пассажирские сиденья, кроме переднего, на защёлках: нажимаешь рычаг и вынимаешь сиденье. Сняв оба ряда и оставив их в гараже, можно листы гипсокартона возить )
раскрыть ветку (78)
раскрыть ветку (77)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Резьбовое соединение :болт+резьба или шпилька+гайка.
Это как бы тоже разъемное соединение, просто не быстросъем.
Неразъемное это клепка или сварка.
Так что в любой машине, конструкция предусматривает демонтаж.
Просто с разной степенью удобства.
раскрыть ветку (74)
18
Автор поста оценил этот комментарий

вы так пишете, как будто это я тот инспектор. У меня знакомый так объяснял это - можешь щелкнуть рычажком/нажать кнопку и снять - значит съемное. Требуется допинструмент для этого - значит не катит

раскрыть ветку (31)
13
Автор поста оценил этот комментарий

а я гайки пальцами кручу.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
До 42ух?
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я 65*1.5 кручу, но она регулировочная, усилия на ней нет

1
Автор поста оценил этот комментарий
До 49.5
2
Автор поста оценил этот комментарий
Паш, да ты и саморезы пальцем просто в бетон вдавливаешь.
9
Автор поста оценил этот комментарий
В тому инспектору оказалось бесполезно объяснять.
На вопрос в чём нарушение безопасности дорожного движения из-за снятых сидений, он нифига не смог ответить.
раскрыть ветку (25)
10
Автор поста оценил этот комментарий
В тому инспектору оказалось бесполезно объяснять.
ЕМНИП, инспектор может выписывать протокол и постановление. Постановление он выписывает только с вашего согласия, т.к. это уже наказание. Если вы не согласны, то он должен выписать протокол - это просто документация факта вашего нарушения, а наказание в этом случае определяет суд. Если вы сходу и добровольно подписали постановление - сочувствую, но поезд ушёл.

http://pravo-auto.com/protokol-i-postanovlenie-gibdd-v-chem-...

Но, как выше уже выяснили, демонтаж сидений - это действительно внесение изменений в конструкцию ТС.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Постановление — итоговый результат рассмотрения дела. Оно исполняется или обжалуется в суде.

Выдержка из статьи по ссылке.
Постановление также подлежит обжалованию.
Просто в случае с протоколом больше шансов на успех.
Демонтаж не является изменением конструкции.
Момент временного снятия сидений, без изменения возможности крепления, не прописан.
Уменьшение количества посадочных мест, это физические изменения не позволяющие вернуть автокресло на место

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

демонтаж сидений - это действительно внесение изменений в конструкцию ТС.
Если это не предусмотрено в штатном режиме руководством по пользованию авто как минимум.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На вопрос в чём нарушение безопасности дорожного движения из-за снятых сидений, он нифига не смог ответить.
скорее всего имелось в виду, что транспортное средство сертифицировалось со всеми сидениями и демонтаж части из них является внесением в изменение конструкции (что так и есть на самом деле)

4
Автор поста оценил этот комментарий
На НТВ в Первой передаче показывали, как у одного водителя за снятые сидения дошло до прекращения регистрации ТС и ведущий пояснил, что действия ДПС были законны.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Номер выпуска не помните?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Что в протоколе инспектор написал?
2
Автор поста оценил этот комментарий

в законе о внесении изменений в конструкцию

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну двери ведь тоже на болтах. Колеса тоже. Да много чего в машине на болтах. Ну по вашей логике можно всё снять и ездить. Хрен с ним, можно и движок снять, места для рассады будет больше.
раскрыть ветку (28)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Не вырывайте из контекста.
Все вами перечисленное, влияет на бдд.
А вот отсутствие сидений, нет.
Вообще никак не влияет.
Да без правого пассажирского ещё и удобнее ездить, обзор чуть больше.
раскрыть ветку (27)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Попробую объяснить по аналогии с законом об оружии: в нём есть формулировка, предписывающая перевозить оружие в разобранном виде. Но применяется это только к "переломкам". Это можно было бы объяснить как требование безопасности, но сейчас есть гораздо больше ружей, которые "не разбираются". А требование осталось. Закон.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А требование осталось. Закон.

Поэтому и хочу пойти в суд. Пусть суд вносит разъяснение. Как в той истории с пешеходами.
Уступить не значит остановиться. Мне это уже один раз помогло.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, это вы передёргивает на себя как вам удобнее. В паспорте к машине написано сколько мест? Столько их и должно быть и точка. Всё. Со штрафом всё правильно. Ну открутить крышку багажника. Ведь на безопасность тоже не влияет. Открутить капот. Ведь будет двигатель лучше охлаждаться. И всегда будет виден двигатель, удобно контролировать. Логично ведь, чё?
раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня в по техпаспорту седан 5 мест. В спецификации к авто - 6 мест.

Однажды меня остановили по причине того, что на первом ряду сидит 3 человека, чего по мнению полицейских в седане быть не может )
Но ремни есть с завода на 3 места. Ходили кругами,н о так и не нашли до чего докопаться.

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть складывать сиденья тоже нельзя, по вашей логике.

И ставить детские кресла тоже нельзя, потому что два кресла на заднем ряду занимают столько места, что посадить туда третьего человека нельзя.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Неа.
Запрет на увеличение мест логичен. Это кустарщина. Запрет на изменение расположения места, тоже логичен это тоже кустарщина.
Снятый капот несёт опасноть пешеходам.
На задней двери зачастую расположены фонари заднего хода, там штатное место крепления номерного знака и т д.
А вот это

В паспорте к машине написано сколько мест?

Попытка корявой доебки.
Я без пассажиров еду, их нет в машине. Я могу их вообще не возить, это моё право, а не обязанность.
Инспектор может доебываться только при самом факте неправильного перевоза, а не домысливать то что ему нравится.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В паспорте к машине написано сколько мест? Столько их и должно быть и точка.

Ну значит и пассажиров должно быть ровно столько сколько пассажирских мест. И точка.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну двери понятно чтоб не выпасть. ну а отсутсвие капота чем опасно?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... По такой логике, можно любые изменения делать, например китайский ксенон ставить. Лампочки и фары не заварены, не запаяны, не заклепаны, можно любую дичь в фары ставить. И так со всем, что можно открутить.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

но тем не меннее эксплуатация авто без фар в светлое время суток разрешена. почему запрещена эксплуатация без сидений если на них нет пассов?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как собирается такой водитель соблюдать 19.5 ПДД? О_о

19.5

В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

дхо есть(нештатные с алика стоят), а фар нет

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Изменения световых приборов отдельным пунктом идут.


3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я про подход человека про не приварено и не приклепано. Стоит дополнить тогда "и если прямо не запрещено".

Автор поста оценил этот комментарий
Нет нельзя.
Не вырывайте из контекста.
Ксенон, колеса другого радиуса(больше или меньше положенного), другой руль(а-ля "спортивный"). Это всё изменения!
Они действительно влияют на бдд.
А вот как могут влиять снятые для перевоза груза, штатные сиденья. А после установленные на место, с использованием штатных креплений.
Как?
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я про подход на счёт соединений, демонтаж и можно/нельзя. И если это не прописано где-то.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хотя бы тем, что изменяется расположение центра массы авто, что влияет непосредственно на БДД при торможении, к примеру

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хотя бы тем, что изменяется расположение центра массы авто

Я понял. На машину мне можно только смотреть. Ведь как только я в неё сел. Расположение центра массы изменяется, ведь противовес в виде массогабаритного манекена или живого человека, я с собой не вожу.
Обратите пожалуйста внимание, на то как изменяется положение авто относительно дороги, когда в него садится кто то из пассажиров или водитель.
Авто кренится в сторону нагрузки.
Я вешу почти сотку, сиденье килограмм 10.
Смекаете?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ха-ха. Просто требуется болгарка для демонтажа, автомат для аргонодуговой сварки для монтажа.


Хотя я тоже год на гранте без сидений отъездил, к счастью никто не дорывался. Доставки делал, какие тут сиденья…

3
Автор поста оценил этот комментарий

вот странно, у меня на волге задняя спинка прикручена, а само сидение просто вставлено в пазы безо всяких защелок, сомжо сказать под своим весом закреплено, оно считается съемным?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я мало что могу на это ответить. Встретите дпсника решите

57
Автор поста оценил этот комментарий

По мнению долбоеба инспектора, таки да!
Вы хуже багдасарян и эдварда била, не говоря о ефремове.
Вы угроза обществу!

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

нет. Если вы сняли сиденья нажав кнопку/потянув за петельку и т.п. то всё хорошо. А если отпилили болгаркой - то внесли изменения, поскольку заводская установка не предусматривала демонтаж!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Где такое написано? Может эта кнопка для экспорта сделана, в нашей стране нельзя вынимать.

12
Автор поста оценил этот комментарий

И как таких только земля носит!

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну и мразь же ты ! госпади, отвратительно!

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если я со своего космолёта вытаскиваю задние сидения чтобы стиральную машинку поставить, то я получается уже злостный нарушитель ПДД
О_О стиральная машина в автомобиле это что-то новое. 

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, ведь местоположение сидения изменено: из салона в гараж. А менять местоположение запрещено. 🤭

2
Автор поста оценил этот комментарий

Все описано в техническом регламенте, ищите.

Ключевое в термине "изменение конструкции" - это "влияние на безопасность дорожного движения", которое надо искать (или его отсутствие) в тртс 018/2011.

Если там явно запрещено - то значит запрещено.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати а если просто сложить ? Я бывает скидываю задние диваны ,они на петлях в аккурат помещаются в ноги . Спинки опускаю, вот тебе и ровный пол. Возил так много чего. Kia ceed jd, картинка с интернетов.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (41)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а это можно притянуть за изменение конструкции? Ведь, если снимаемое нельзя снимать, то и складываемое нельзя складывать. Да и вообще регулировку сидений заводскую нельзя нарушать. В общем, закон то вообще непонятный
раскрыть ветку (29)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Угол поворота рулевого колеса не соответствует заводским настройкам!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Езду осуществлять исключительно при установленом в положение 0' градусов рулевом колесе. Поворот осуществляется отклонением центра тяжести от нормы установленной заводом изготовителем!
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ведь, если снимаемое нельзя снимать, то и складываемое нельзя складывать.
Если оно снимается без инструментов, то можно снимать. А если на болтах, то нельзя. Если у вас спинка сидений прикручена болтами и для складывания их надо открутить - это тоже будет нарушение. Всё отличие в том, предусмотрен ли съём/складывание в процессе эксплуатации конструктивно или нет.
раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На 2109 надо крутить, чтобы поменять угол спинки. Свечи тоже надо крутить, чтобы их заменить
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
На 2109 надо крутить, чтобы поменять угол спинки.
Гаечным ключом?.. Хрена се технологии.
Свечи тоже надо крутить, чтобы их заменить
А без свечей ездить нормально?.. Что инспектор говорит?

Так-то заменять сидения (на аналогичные) никто не запрещает.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А что такое аналогичные? Те что встают 1в1? На многих авто можно поставить запчасти от рестайла, вплоть до полностью переда, но это явно будет нарушением
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А что такое аналогичные?

У которых производителем допускается установка на данную модель авто.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда ты этот бред черпаешь? Если на болтах, то нельзя? А если на скрутке, зажиме, клипсе и т.д. Фантазер блин

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тебе же за этот "бред" теперь платить, а не мне 😃

Давай посмотрим что судья скажет.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Где то прописано что-то что прикрепленно болтами, снятию не подлежит ?
Хоть где-то?
раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, по-вашему, откручивание болтов - это не изменение конструкции?..

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты щас стопудово не поверишь...

Но все что делается на болтах

На болтах

Следи за мыслью

Все что делается на болтах

Делается на болтах для того

Еще не потерял мысль?

Чтобы это потом можно было снять

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну не, херня какая-то.
Вот если быстросъем то всё збс, а если болты и гайки то так нельзя.
Кстати, этот момент я тоже уточнял. Например пассат б4. Кресло фиксирует пружинный шплинт, снимается без доп инструментов.
Со слов инспектора, это один хуй нарушение.
То есть этому гражданину поебать, он всё равно заебенит штраф и выпишет требование на устранение.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Еще не потерял мысль?

Это ты потерял мысль, тут выше было просто идеальное объяснение: съёмное - это то что может снять любой человек без дополнительных инструментов. Если любой человек руками может открутить гайку (такие бывают) - значит съёмное, если нужен гаечный ключ - значит не съёмное. Ну и, в идеале, в документации должно быть написано что допускается эксплуатация без этого элемента, тогда уже точно не смогут ничего предъявить.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

закон просто непродуманный. могли бы написать увеличение\перемещение, написали просто изменение колва. просто очередная умышленная\неумышленная дырка. они наверное и знать не знали что сиденья можно складывать (на членовозах то это не практикуется)))  и оппа, колво мест уменьшилось.

Автор поста оценил этот комментарий
А впрочем ничего нового 🤣
Автор поста оценил этот комментарий

Сиденье есть, подголовник есть - все по правилам.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Давате теперь машинами меряться. Снял - значит посчитал нужным.


<Хотя, вот если честно - меня бесит, что в Ниве сидухи сзади нихуя не складываются в пол, хотя это пиздецки напрашивающаяся опция, к тому же идущая в ногу с маркетинговой компанией автоваза. Типа Ниа - доступный экспедиционник для борзых духом. Мол, берешь этот автомобильчик - и пиздуешь по направлениям. Дать Ниве возможность дрыхнуть внутри - бесценно для путешествий!>

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дать Ниве возможность дрыхнуть внутри - бесценно для путешествий!

О, вы предлагаете устанавливать дизельные движки на Ниву? 😁

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Любая заводская доработка нивы - хуета в чистом виде. Ну, кроме моего предложения, конечно)))


Нива - настолько сбалансированный автомобиль, что к ней нигде не прибавить и не убавить. Либо всю перепроектировать (и это будет автомобиль с ахуевшим ценником, и тогда прощай днищесегмент), либо оставить как есть, время от времени меняя ей приборки, подгоняя под актуальную автовазовскую начинку.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

даа, ну и одну подушечку сбоку для эрыглонасса впердюлить)
это подгонка под актуальную начинку))
видел я новую ниву - ну ебаный пиздец честно(помесь классики и приорогранты. смотрица убого) лучше бы оставили как есть

Автор поста оценил этот комментарий

Кажется, моя шутка совсем прошла мимо. Жаль-жаль…

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да почему же?) Я сам угораю с инстаграма автотаза, где им там в каждом втором комментарии фонтанируют суперскими предложениями. То просят шаху снова выпускать, то предлагают ниву прокачать, то знают, как нормальные автомобили делать. Весёлое место, в общем  - не рекомендую.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Да почему же

Шутка была про то, что чтобы в ниве можно было спать – надо поменять вначале ДВС, а потом уж складывание сидений в пол, и только :) не знал, что у автоваза есть инстаграм. Боюсь представить, что там творится!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вау, что это за авто

1
Автор поста оценил этот комментарий

Точно так, сам еле отбрехался, возил стройматериалы на Т4 и соответственно салон полностью убрал, попал на молодого гаишника и полчаса слушал про недопустимое переоборудование

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз хочу брать т4.
Поэтому и буду оспаривать в суде, чтобы был железный аргумент в виде сраной бумажки
раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас не прецедентное право. Врядли вам захочется бодаться так высоко, чтобы какой-нибудь «межгалактический» суд соизволил дать по этому поводу разъяснение, которое хоть немного поможет в аналогичных спорах

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я бы сказал частично прецедентное право. только прецедент должен быть мощным, чтобы ВС рассмотрел)

Автор поста оценил этот комментарий
https://rg-ru.turbopages.org/rg.ru/s/2021/04/05/sud-raziasni...
На основании подобного решения, но вынесенного ранее.
Я почти что матом послал инспектора, после 1,5 часов мозгоебли из-за подставного еблана, бегающего туда сюда перед экипажем дпс.
Когда я уже заехал на переход, он резко ускорился и выбежал на него, с противоположной стороны.
Так что как сказать, иногда решение суда бывает очень к месту.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Разве что продемонстрировать инспекторам, что вы хоть немного разбираетесь в юриспруденции и готовы пободаться с ними. А дальше как повезёт, по наличию у них лишнего времени и желания доебаться. У нас разъяснения ВС даже для других судов то не всегда является авторитетным, что уж об инспекторах говорить

Автор поста оценил этот комментарий
Высоко или нет хз, смотря как дело пойдёт
Автор поста оценил этот комментарий

За 5 лет это первый случай был, наверно молодые падаваны премию хотят, а по машине бери уже поновее что-то замучаешься с коррозией бороться, я в круг все переваривал 200 р потратил

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да вроде есть свежие экземпляры, за 350-400 тр.
Мне рабочая лошадка нужна поэтому и смотрю в его сторону.
Ближе к покупке другие варианты тоже посмотрю.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ваще - да. Ибо логика тут есть - ты убираешь из машины конструкцию, предназначеную для обеспечения безопасности пассажира, но при этом в ПТС сохраняется количество пассажирских мест. На лицо несоответствие.


Так что за дело штраф. А для перевозки большегруза предусмотрен механизм складывания кресел.


Мне видится рациональным. Ибо, если бы штрафа не было, то ты мог бы выкинуть все кресла и вповалку возить пассажиров, не переживая за законнгость мероприятия.


Выход - введение в закон понятия о предусмотренном заводом-изготовителем демонтируемом пассажирском месте, которое при изъятии сокращает количество посадочных мест или что-то в этом духе. В общем, усложнять и уточнять надо.

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ибо логика тут есть - ты убираешь из машины конструкцию, предназначеную для обеспечения безопасности пассажира, но при этом в ПТС сохраняется количество пассажирских мест. На лицо несоответствие.

Это очень странная логика.

А для перевозки большегруза предусмотрен механизм складывания кресел.

Я не в курсе как оно у вас, но в моём космолете для перевозки большегруза предусмотрен механизм съёма сидений и плоский пол.

Ибо, если бы штрафа не было, то ты мог бы выкинуть все кресла и вповалку возить пассажиров, не переживая за законнгость мероприятия.

Не знаю как у вас, а у нас в Беларуси для этого в правилах есть пункт

9.7. Водитель обязан обеспечить безопасные условия перевозки пассажиров;

Полагаю что к перевозке пассажиров вповалку при таком раскладе доебаться вполне можно и без доёба к использованию штатного функционала ТС.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это очень странная логика.

Вроде не очень странная. Смотрю в СТС - там 4 (условно) пассажира. Смотрю в авто без дивана - там ехать с обеспечением должного уровня безопасности может олько один. Хуйня-с...

Я не в курсе как оно у вас, но в моём космолете для перевозки большегруза предусмотрен механизм съёма сидений и плоский пол.

Вопрос в том, сертифицированы ли они в конкретной стране, как для штатного снятия пользователем. В одной стране это может быть законно, а в другой не очень. Производитель не парится и всюду гонит одну и ту же конструкцию.

Полагаю что к перевозке пассажиров вповалку при таком раскладе доебаться вполне можно и без доёба к использованию штатного функционала ТС.

Инспетор на дороге - не эксперт, чтобы разбираться в целесообразности и безопасности. В его работе должны быть конкретные визуальные критерии, прописанные в законе и требующие минимальных навыков для суждения - "либо черное, либо белое". К примеру, навык считать инспетору подвластен и без спецтренировки - вот в СТС написано 5 пассажиров, а по факту жопомест меньше. И никаких поясняющих бумаг/сертификатов не приложено. Ну тогда нате вам штраф в корму, а если не согласны, то идите туда, где полутона и спорные ситуации разбирают. В суд. Если вы правы, то суд вам выпишет справку, что вы невиновны - вот с ней и катайтесь.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрю в стс - там 5 пассажиров, а по факту двоих везет. Значит нарушение. Так получается? Указывается максимальное кол-во пассажиров и при их перевозке должны быть предусмотренные места и ремни безопасности и .д.

Не надо нагонять бред.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде не очень странная. Смотрю в СТС - там 4 (условно) пассажира. Смотрю в авто без дивана - там ехать с обеспечением должного уровня безопасности может олько один. Хуйня-с...

Следующий шаг такой логики - смотрю в СТС, там 4 места пассажира, а в авто всего два человека. Непорядок, надо штрафовать

5
Автор поста оценил этот комментарий

вот в СТС написано 5 пассажиров, а по факту жопомест меньше

а как это влияет на безопасность пассажиров, если их нет в машине?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот инспектору неизвестно, как те или иные изменения конструкции влияют на безопасность - он не автоконструктрр и не эксперт, чтобы оценивать. Его мир - мир черно-белых инструкций: изменения есть? - Есть. Сертификат от конторы, которая в этом разбирается, на изменение есть? - Нет. Тогда штраф, а если не согласны, то идите в суд, в который можно привлечь и сторонние документы и экспертизу.


Вдруг вы демонтировали сидение, выпилив кусок пола, или на креплении сидения был завязан элемент безопасности (это всё такие фантазии на тему, но мысль они отражают)


Еще раз поясню свою позицию. Я - за уточнение правил эксплуатации на тему штатно быстросъемных сидений.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я - за уточнение правил эксплуатации на тему штатно быстросъемных сидений.

Собственно, я тоже.
А не как сейчас. Всё на откуп инспектору и его настроению.
Нет чётко прописанных требований и правил, но при этом действует презумция виновности.
Докажи что не верблюд.
Почему то не на инспектора возложена обязанность доказательства, а на водителя возложена обязанность оправдываться в суде.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде не очень странная. Смотрю в СТС - там 4 (условно) пассажира. Смотрю в авто без дивана - там ехать с обеспечением должного уровня безопасности может олько один. Хуйня-с...
Какую-то фигню вы несете.

У меня автомобиль формально 7-ми местный, но 2 дополнительных сиденья в базе не идут, а еще 3 можно снять просто дернув за рычаг. Более того, можно переставлять задние сиденья как угодно - хочешь 3 в ряд, хочешь 2 + 1 позади, можно 2 сиденья вообще к 5-той двери вплотную отодвинуть. Это штатная функция. Я автомобиль ради нее в том числе покупал. А вы пытаетесь утверждать, что если я не докуплю и не установлю все 7 сидений, то мне двигаться запрещено.

Вот если при полостью снятых задних сиденьях я попробую перевозить пассажиров, которые просто на полу будут сидеть - вот тогда претензии ко мне вполне логичны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да.

У прадика вроде как 2 сиденья в багажнике съемные.

Именно с целью трансформации багажника и салона в зависимости от надобности.

Что теперь эти два сиденья с собой возить?

Какой тогда в них смысл?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Поскольку я немножко джентельмен, то свое мнение о вашем мнении оставлю при себе. Но на факт его наличия укажу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я ж тоже жынтельмен и полностью поддержу вашу скромность, но во встречном направлении, конечно же.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну так опять все в кучу. ТС не вез пассов без сидений. и неправильная перевозка это отдельная статья коап.
про соотвествие кол-ва мест в птс . ок - обычная машина, 4 едут в салоне , 1 в багажнике. по птс - 5 мест все сходится. какие доебки?)
просто видно у инспектора закончились доводы и он выебнулся.
кстати птс для сравнения колва мест предьявлять не обязательно. на серьезных щщах можно заявить что авто одноместное)

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не так.

Снимать сиденья можешь, но возить больше разрешенного количества пассажиров не можешь.

Автор поста оценил этот комментарий
У вас нет изменения в конструктиве, поскольку эта возможность прописана в паспорте авто.
Автор поста оценил этот комментарий

Если в инструкции автомобиля прямо написано что задние сидения являются съёмными, то, думаю, это не будет внесением изменений в конструкцию, т.к. сама конструкция предполагает их отсутствие. А вот наличие стиральной машинки в авто - 100% будет 🤣

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот наличие стиральной машинки в авто - 100% будет 🤣

Надеюсь что подключенной..

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы же сами написали "поставить" (т.е. установить), а не "перевезти" 😃

1
Автор поста оценил этот комментарий

Инструкция автомобиля это не документ. Ты можешь сам распечатать в типографии офигенную иснтрукцию, в красивом «заводском» переплете, где будет сказано, что все сиденья сьемные, а также бампера, крыша, багажник и руль.

Все, вопрос исчерпан? Будем предьявлять инструкцию всем желающим.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Инструкция автомобиля это не документ.
Руководство по эксплуатации — документ или интерактивное электронное приложение, содержащие сведения о конструкции, принципе действия, характеристиках (свойствах) изделия, его составных частях и указания, необходимые для правильной и безопасной эксплуатации изделия (использования по назначению, технического обслуживания, текущего ремонта, хранения и транспортирования) и оценок его технического состояния при определении необходимости отправки изделия в ремонт, а также сведения по утилизации изделия или его составных частей. Руководство по эксплуатации как правило разрабатывается и входит в комплект поставки на все технически сложные изделия.
ГОСТ 2.601-2013 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Эксплуатационные документы

Если ты вдруг не знал. И да, то что ты распечатаешь будет чем угодно, но не руководством по эксплуатации конкретной модели автомобиля.

Автор поста оценил этот комментарий

Может дня некоторых других стран сиденья резрешается снимать. У нас - нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Хм, мы на время переезда сняли задние сидения на Тииде, да так и оставили их в гараже, уже год наверное без них катаюсь и только сейчас узнала, что я очень злостный нарушитель пдд :/

Автор поста оценил этот комментарий
У меня семиместный автомобиль. понятное дело, мне не нужны постоянно сиденья в багажнике, сложенные и поднятые к окнам (место все равно частично занимают), поэтому они по несколько лет лежат в гараже. Видимо и меня могут оштрафовать.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну так то формально и до столба можно докопаться. просто если инспектор начинает нести дичь, надо не пасочкой стоять, а действовать)

Автор поста оценил этот комментарий
Если сиденья легкосъемные, то вмешательством в конструкцию не считается. Т.е. сиденья не болтами прикручены.
у меня в бусе сзади просто рельсы на полу оставались от сидений и проблем не вызывало. Даже установленная на место перегородка грузового отсека.
Автор поста оценил этот комментарий

если сьемные то нет

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос такой- если машина до 1999 года и на нее нет оттс - могут ли штрафануть?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Штрафанут, а там уже ебись обжалуй и доказывай свою правоту
8
Автор поста оценил этот комментарий
Изменение количества и месторасположения сидений;

Если опираться на эту формулировку, то там стоит И. Автор изменил только количество сидений. Следуя именно букве закона данное постановление можно попробовать обжаловать. Все таки он же не поставил на отсутствующее место табурет для перевозки пассажира(или перевозка без табурета). Скорее всего данная фраза относится к газелям и им подобным машинам где достаточно часто меняли количество сидений и их расположение для увеличения числа стоячих мест.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сиденье поменяло своё местоположение из правого переднего на гаражное напольное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сидеть в гараже, в авто кресле, связанно с риском для жизни)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если опираться на эту формулировку, то детское кресло ставить нельзя в машинах, где оно прямо не разрешено. Потому что появилось дополнительное сиденье, и оно расположено не там, где предусмотрено заводом.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Эээм, то есть если у меня в минивене 8+1 посадочных мест, а я за ненадобностью снял крайний ряд и оставил его в гараже - это считается нарушением?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

снятие третьего ряда - штатная процедура? у меня тоже третий ряд, но он в пол убирается

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку