Следствие просит домашний арест для девушки, сбившей трех детей на пешеходном переходе в Москве

По предварительным данным, девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Следствие просит домашний арест для девушки, сбившей трех детей на пешеходном переходе в Москве Негатив, ДТП, Домашний арест, Смерть, Дети, Преступление, Москва, Валерия Башкирова

Следствие попросило Никулинский суд Москвы отправить под домашний арест Валерию Башкирову, которая ранее сбила на пешеходном переходе трех детей. В результате происшествия один ребенок скончался от полученных травм, двое были госпитализированы. Об этом сообщил пресс-секретарь Мосгорсуда Валерий Лазарев.

«Никулинский районный суд Москвы рассмотрит ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Валерии Башкировой. Она обвиняется в совершении ДТП», - приводит РИА Новости сообщение пресс-секретаря Мосгорсуда.

Лазарев уточнил, что, по предварительным данным, девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Башкировой предъявлены обвинения по ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека». За это правонарушение предусматривается лишение свободы на срок до пяти лет.

Напомним, 18-летняя первокурсница факультета журналистики одного из московских вузов сбила на «зебре» семью. Выяснилось, что девушка получила права в прошлом году, и семья подарила ей Mazda 3.

В ночь с 16 на 17 июля в одной из больницы Москвы умер пятилетний мальчик, которого сбили вместе с семьей. Когда вертолет забирал его с места ДТП, ребенок уже был в критическом состоянии. Он находился в состоянии комы с перелом основания черепа.

https://www.kp.ru/online/news/4368094/


UPD: Умер второй из сбитых машиной на западе Москвы детей

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60f3262f9a79477e903cba24

UPD2: Экспертиза не подтвердила опьянения у женщины-водителя.

https://tass.ru/proisshestviya/11927399


UPD 3: Отправили под домашний арест: https://www.m24.ru/videos/sudy/17072021/299742


UPD 4: Прокуратура Москвы потребовала от полиции ужесточить обвинение девушке, сбившей на автомобиле троих детей в Москве, и заключить ее под стражу https://tass.ru/proisshestviya/11930007

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Легко говорить сидя на диване,  только вот ситуаций в жизни намного больше, спорить не буду, но убийство убийству рознь.

Захотел сбить соседа и специально сбил, убил, получил срок. Или ехал, специально глядел в телефон вместо дороги, убил - также должен быть такой же срок как и у первого.

Что значит специально глядел в телефон? Специально что бы сбить? Если захочешь специально сбить то в телефон смотреть не будешь, потому что глядя в телефон можно и мимо проехать.

убил - также должен быть такой же срок как и у первого.

Троллите или просто притворяетесь? Мне, как личности живущей в обществе, ни преступник ни потерпевший не интересны впринципе, мне важно мое собственное благополучие, а значит я должен быть уверен что случившийся инцидент не повторится со мной. В случае предумышленного убийства, человек идет на убийство сознательно, а значит реабилитировать его в общество будет очень сложно, всегда будет опасность повторения преступления (поэтому сажать нужно далеко и надолго). В случае непредумышленного убийства реабилитация в обществе намного проще (лишить прав нахер и дать посидеть в колонии, когда выйдет 5 раз думать будет прежде чем снова права получать).

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В случае непредумышленного убийства реабилитация в обществе намного проще (лишить прав нахер и дать посидеть в колонии, когда выйдет 5 раз думать будет прежде чем снова права получать).
что за чушь, какой нахуй думать? Наоборот будет хуже, оно поймет - хоть жопой рули (в прямом смысле, снимай трусы, голову на сиденье а булками можно крутить руль и снимать это все в тик ток) и убей всю семью - все что будет за это - годик-два поселения, а поселение это все равно что пионерлагерь. Более того, за такое убийство жопой всей твое семьи - жены, ребенка, - предусмотрено законом вообще принуд работы.

Все что поймет тело которое убило твою семью - немного поработает или в пионерлагере посидит. И все что он из этого вынесет - убивай людей по неостороже, забивай хуй на безопасность окружающих, ведь если ты убил неизвестных тебе людей "случайно" - тебе пальчиком погрозят потому что не хотел.

И такие люди страшнее. Нахуй ему думать, ему за не думать скидку дают, не 10 строгача а условки и принуд работы, пионерлагероь.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы пришлось выбирать, кого бы себе в соседи хотели, женщину сбившую ребенка глядя в телефон или отморозка который набухался, убил и расчленил своего собутыльника?

Вы конечно в защиту своей точки зрения напишете что ни с кем бы из них в обществе жить не хотели, и от ответа скорее всего уйдете. Но факт остается фактом, тяжесть преступлений разная, наличие/отсутствие умысла играет большую роль.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Алкаша. Расчленивший чела раз уже на свободе - то он отсидел уже лет 15 за это. За 15 лет буханий посадил свое здоровье еще до тюрьмы + в тюрьме. Таких можно щелбаном убить. Расчленил такого же бухаря как он сам. Не бухать с такими - и все ок.

Ну а ты бы смотрю хотел бы жить с бабой, которая может просто педальки во дворе перепутать, раскатать твоих детей по асфальту в кашу, на глазах твоей переломанной ей же жены. Бабой, которой пох. ну бывает, перепутала. Ну дадут годик поселения в этот раз вместо общ работ, подумаешь.

Для справки - за таким преступления им дают поселения. Поселение - это не тюрьма. Там даже охраны нет, в часы от подъёма до отбоя они пользуются правом свободного передвижения на территории колонии-поселения, с разрешения администрации могут передвигаться вне территории колонии без надзора. Осуждённым может быть разрешено проживание со своими семьями не только на территории колонии-поселения, но и вне её. Они могут иметь при себе деньги, пользоваться обычной одеждой и т. д. Да они, блять, домой могут уходить даже.

А ты писульки пишешь о том что она 5 раз подумает.

Автор поста оценил этот комментарий

Так было же такое, где альтернативно одаренный подросток выкинул новорожденного ребенка и тоже получилось не убийство а по неосторожности ибо не ведает что творит, а раз так то и закон не писан.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Крутая логика у судов. Сам то подросток не прыгнул в то окно почему-то, значит, прекрасно осознавал, что делает.

101
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты про умысел расскажи отцу ребёнка. Думаю 10 лет он посчитает малым сроком. За воровство куска колбасы сажают на 3 года, а тут убийство ребёнка. И какая разница умышленно или нет. Ребёнка не вернуть, а эта тварь не факт что отсидит. Отмажут и будет опять гонять. Сажать и надолго надо. Пожизненное лишение прав.
раскрыть ветку (227)
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

За воровство куска колбасы сажают на 3 года
Прости, конечно, а можно пруф? Чтобы за воровство одной колбасы дали реальный срок даже какому-нибудь матерому рецидивисту.

раскрыть ветку (31)
14
Автор поста оценил этот комментарий

За палку колбасы это невозможно, т.к. там сумма ущерба не попадает под УК, будет только административка.

Но если украдено на несколько тысяч, и человек был под условным сроком, то имеет большие шансы уехать отдыхать.

раскрыть ветку (5)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я уж сам глянул. Да, такое возможно. Статья 158.1 УК. Если лицо подвергнутое административке совершит повторную кражу в течение года - он подпадает под уголовную статью. До года, теоретически, могут посадить. Но, не знаю, насколько отбитым нужно быть, чтобы по этой статье уехать. Хотя, возможно, такие находятся.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я имела в виду немного другое. Что если у человека была условка по какому-то другому делу. И он совершает магазинную кражу, попадающую под УК. И тогда уже, с учетом условки, уезжает в тюрячку.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему, если красть охотничую колбасу )
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Стоимость будет оцениваться по цене закупки. Едва ли магазины столько за нее отваливают.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да, они покупают за копейки, и накручивают цену в 10 раз.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что ты сразу.

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Уже двух детей
14
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не даст статью убийство. Любой адвокат раскатает обвинение на раз.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не любой, например Пашаев

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Пашаев уже ничего не раскатает, его вроде лицензии лишили

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Законы не очень у нас, раз такое возможно.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А жаль. Закон соблюдать надо, не спорю, но ливер для неё требует 10 лет.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как мать, я бы предпочла её расстрел. Но так как у нас это невозможно, то пожизненное.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сколько лет за рулем?

раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Права у меня просрочены. Как получила, так больше и не ездила. А вот у мамы стаж лет 20. Сестра за рулём. У мужа стаж больше 10 лет. А какое это имеет отношение к данному посту? На совести моих близких нет ни одного сбитого человека или животного. Старшей дочке как-то подвыпивший новоявленный дедушка (чужой/ не наш родственник) на пп на её зелёный наехал ей на ступню (с поворота ехал). Обувь хорошая была. Переломов не было, но ходить она нормально не могла долго. Так как они занесли кому надо, то дело так и не дошло до суда. Мы в принципе и не настаивали - серьёзных повреждений не оказалось, но они могли нам хоть тортик подарить и спасибо сказать. К следователю вызывали один раз. Пидорасы.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что такие категоричные заявления делают те, кто не ездит сам за рулем.

Те же, кто сам садится за руль каждый день, всегда держат в уме, что это может случится и с ним, в любой момент, даже самый дисциплинированный и аккуратный водитель, может попасть в схожую ситуацию. И вот эти такие категоричные и правильные, когда в такую ситуацию попадают их близкие, находят сотни оправданий для них, а то и обвиняют пешеходов, мол сами виноваты, надо было смотреть по сторонам.

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут уже где-то писала, что могу спроецировать и со стороны матери "девушки". Вот - "Она убила двоих детей. Покалечила третьего. Потому что мозгами думать не хотела - толи в телефон пьяная залипала, толи просто похуй на всё. Я могу спроецировать с точки зрения матери самой девицы. Я была бы в полном ауте. Конечно, смертной казни я бы не хотела. В каком-то смысле это убийство разбило бы мне сердце. Я бы предпочла длительный срок в тюрьме. Потому что безнаказанным это всё равно оставлять нельзя. Да, не скрою, мне бы вообще не хотелось никакого срока, но жить с таким грузом лично мне было бы очень тяжело. Хорошо, что моя старшая дочь не водит машину, а младшей до такой возможности ещё расти и расти. И это не потому что я в них не уверена. У меня просто много всяких фобий, которые не зависят от разумных объяснений. Приходится себя постоянно одёргивать и молчать, чтобы не обидеть своими дуростями."

А мужу сразу сказала - убьёшь кого-нибудь, я не буду носить тебе передачки и вообще сразу разведусь.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Потому что мозгами думать не хотела - толи в телефон пьяная залипала, толи просто похуй на всё." - Вы легко выдумываете причину, лишь бы обвинить человека. Почему причина которую вы выдумали, не отказ тормозов, или не потеря сознания водителем?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нууу что вам сказать...обычно в таких рассуждениях нужно желать побыть вам на месте пострадавшего или вашим близким и любимым. Чтоб вы хотели его уебошить за это, но ему дадут 4 года колонии поселения, а потом через 2 года по удо выпустят. А то распиздились тут...не убийство не убийство. Сидят в смартфоны дрочатся переписываются лайки, тиктоки , блогеры - хуёгеры. Штрафы надо конские что б не до смартфонов и всякой поебни за рулём было.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошее пожелание... Говорит о Вашем уровне здравомыслия.

Хочу напомнить, что ПДД нарушила не только девушка, но и потерпевшая сторона.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

потому что про телефон это её же слова. а если трезвый человек так грубо игнорирует правила дорожного движения, то ему явно на всё похуй.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы уверены, что она это говорила?

Про то что она была бухая уже было, и такие же сплетницы-прокуроры выли про пьяную убийцу за рулём.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Пять лет говорят? Да ебанутые что ли? Это вообще что за херь? Если на пешеходке, то значит водитель виноват, или нет? Да у меня даже слов нет, что за твари …
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже больше скажу, в принципе убийство человека, не важно ребенок или взрослый.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или бабушки 88 летней.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не было убийства. Не надо подтасовывать факты, когда мы уже знаем, что это пиздеж.

Убийство предполагает умысел. Причинение смерти при преступной небрежности - не убийство.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А как же хайпануть?

31
Автор поста оценил этот комментарий
Ты про умысел расскажи отцу ребёнка.

Давайте на 20, а лучше 40. В чём смысл? Месть? Ребёнка не вернуть, деваху на небольшой срок и с нехилой компенсацией семье миллионов в 5.

Вы же хотите как можно больше граждан запихнуть в тюрьму и содержать их там, плюс семье хер с без масла от виновника.

раскрыть ветку (149)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Небольшой срок и 5 лямов за жизнь ребенка? И здоровья двух остальных? То есть вот это твоя цена за жизнь твоего ребенка? Недорого....

Села бухой, уже потенциальная убийца, а пока такие как ты будут задвигать такие мысли, то богачи ради прикола могут охотится на тачках на людей, хули там 5 мультов, не деньги

раскрыть ветку (37)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это пока его детей кто-нибудь не размажет на зебре, сразу по другому запоёт
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Трезвая
2. А как лучше? Ну отсидит она 10 лет - родителям ребенка легче станет? А 20? Или от СКОЛЬКИ ЛЕТ СРОКА станет легче?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Легче родителям не станет, НО, если посадить показательно и надолго, другая задумается и не будет втыкать в телефон, чем сохранит жизни другим детям. Неужели, что я пишу так сложно осознать? Свои дети есть?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Современная молодежь мало думает о последствиях. Нечто, требующего более одного шага анализа уже "чота сложна".

Т.е. умение выстраивать логические цепочки, находить причинно-следственные связи слабо развито.

Если провести "показательную казнь" этой девушки, у остальных, СКОРЕЕ ВСЕГО, сформируется не цепочка:

отвлекалась за рулем - сбила людей - села надолго

а

девчонке не повезло - ебанутая система - лишь бы посадить
23
Автор поста оценил этот комментарий

Она была трезвой, про пьяную - другой разговор.

раскрыть ветку (32)
8
Автор поста оценил этот комментарий

С хера она пьяная?
В новостях уже говорят, что таки пьяная. Но нашим журналистам верить...

Но в любом случае, второй ребенок умер. Это уже п. 5 ст. 264, до 7 лет:


5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.


Но наш самый гуманный суд может присудить и принудительные работы...


З.Ы. Лично я считаю, что за смерть 2 детей минимальный срок должен быть лет 20. А если все таки в н/с, то пожизненно.

раскрыть ветку (31)
9
Автор поста оценил этот комментарий

З.Ы. Лично я считаю, что за смерть 2 детей минимальный срок должен быть лет 20. А если все таки в н/с, то пожизненно.
А чем дети отличаются от других людей в данном случае?

раскрыть ветку (30)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А чем дети отличаются от других людей в данном случае?

У вас есть ребенок?

Если у вас будет безвыходная ситуация, чью жизнь спасти: вашего ребенка, или вашей матери, вы что выберете?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня этот ответ однозначен. Конечно ребёнка ибо мама уже два года как мертва. :(

Но это не имеет никакого отношения к поставленному вопросу.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же понимаете, что этот вопрос касался ситуации, когда все живы.

Ну ОК, давайте так: чью жизнь предпочтете сохранить в безвыходной ситуации: ребенка или жены?

Замечу, что жена скорее всего сможет родить вам нового ребенка, может даже лучше прежнего. А так ребенок остается без матери, вы вынуждены много лет тянуть его один...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос сложный на самом деле. Сидя на диване сделаешь один выбор, а в реальности не факт, что такой же.
6
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае хочется не побольше граждан в тюрьму запихнуть, а справедливости. Она недостижима, я знаю, но всё же...

Если эта барышня уедет на зону (а есть за что - двух дошколят зашибить своим драндулетом), то будет строго по Пушкину: "её пример - другим наука". Тут главное - не ограничиваться именно этой мамзелью, а паковать  за подобное невзирая на чины и прочее.

21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По твоей логике- убил - заплати 5млн, украл -...., изнасиловал -.... Может ты просто ценник опубликуешь? Есть деньги, делай что хочешь. Так? Переложил ситуацию на себя, если у тебя дети есть. Твой ребёнок стоит 5 млн? Не в деньгах дело. Наказывать надо за такие преступления только большим сроком.
раскрыть ветку (39)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Нет первый раз совершил по неосторожности или мелкое - побыл в тюряге 6 месяцев, чтобы прочувствовать, компенсировал пострадавшим - свободен. Совершил 2й раз любое преступление - укатываешь на полный срок, третий раз нахер к стенке.


Не в деньгах дело. Наказывать надо за такие преступления только большим сроком.

Т.е. рёбёнка убили, родитель нихера не получил, ещё и платит своими налогами за содержание убийцы. Збс чо.

раскрыть ветку (37)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты мелким называешь убийство ребёнка на пешеходном переходе? Да пошёл ты Нахер.
раскрыть ветку (36)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Да, преступление лёгкое - нарушение ПДД. Последствия тяжкие.

Для примера, передвигаешь ты шкаф на балконе, а с нго скатывается гантель и убивает ребёнка. 10 лет, нахер. Вот ДТП примерно того же порядка - невнимательность, безалаберность, распиздяйство.

раскрыть ветку (35)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сравниваете шкаф с автомобилем, который по умолчанию квалифицируется как источник повышенной опасности?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут ИПО?

ИПО - это про ответственность, а не про вину. То есть про бабки, а не про срок.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Э не. Ты сравниваешь прямо вещи сильно разных порядков. Проезд по пешеходному переходу в таком формате рано или поздно приведет к смерти. Это не просто легкая и неочевидная ошибка.


Это правила, нарушения которых  которые приводят ежедневно к куче смертей.

раскрыть ветку (17)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Нарушение ПДД и нарушение техники безопасности при проведении работ.

Если ты будешь по раздолбайски относится к работам, то это тоже приведёт к печальным последствиям.

Разница только в том, что на авто ездишь часто, а шкафы на балконе редко.

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нарушения нарушению рознь. Одно дело забыть перепроверить карабин. Другое - отвязать чужую веревку и привязать свою.

То что вы сравниваете это и есть разница между не осторожностью и умыслом: перенося гантелю на высоте, я думаю, что без проблем справлюсь и не уроню ее.

При нарушении правил проезда пешеходного - я забиваю на это правило как не важное. Ни о каком ой я успею затормозить тут и речи нет.

Тем более с правилами пдд и примерами их нарушения все хорошо, и если кто-то этого не понимает, то и права ему выдали зря.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Только шкаф не является СРЕДСТВОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не скажи. Двигая шкаф, ты мог вообще не знать, что там лежит гантеля, кто то положил. А двигаться с нарушением пдд, это намеренное желание. Это равносильно передвижению с закрытыми глазами. Ты 100% будешь уверен, что собьешь кого нибудь. Это будет намеренное убийство.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты должен убедится, что там ничего нет ты не убедился, также как виновница в отсутствии пешеходов.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
А если я слабовидящий?
Автор поста оценил этот комментарий
Кроме того, когда они выходили на переход, опасности небыло. Мало того, они прошли больше половины. Так что не канает правило, что пешеход должен убедиться. Они убедились и начали переходить.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как наказывать того, кто специально сбил автомобилем детей?

А как наказывать того, кто изнасиловал и убил детей?

17
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте на 20, а лучше 40. В чём смысл? Месть? Ребёнка не вернуть
Для людей, которые  садтся за руль пьяными, и убивают людей, справедливо было бы давать пожизненное.

А смысл в неотвратимости наказания. Чтобы другие понимали, что сев пьяными за руль, они могут до конца жизни не увидеть свободы.

Это сохранило бы массу жизней.


Что касается идеи откупаться за жизнь ребенка(!) достаточно смехотворной суммой (при минимальном наказании лишением свободы), то она заставляет либо усомниться в ваших умственных способностях, либо решить, что вы толстый тролль.

ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

С хера она пьяная? Из статьи ясно же, что трезвая, а журналюшки как обычно сморозили херню.


Не откупаться а при первом нарушении закона давать возможность исправиться.

раскрыть ветку (22)
7
Автор поста оценил этот комментарий

по работе знаю, исправляется очень небольшой % осужденных. Есть шанс что снова сядет за руль и еще кого то убьет. А вот если изолировать на 20 лет, то это гарантия того что эти 20 лет она точно никого не убьет.

16
Автор поста оценил этот комментарий

У вас, я так думаю, детей нет? И вы просто не понимаете, что такое потерять ребенка?

Ну, ОК, давайте на примере родителей. Допустим 18-летняя (пусть не пьяная, но пялящаяся в свой говноайфон) ТП сбивает ваших родителей на пешеходном переходе. Отец становится инвалидом, и до конца жизни будет мучаться, а мать погибает.

Вас устроит получить за смерть матери и инвалидность отца (за которым надо будет ухаживать до конца жизни) компенсацию 5 млн., и дать возможность ей исправиться? Мать ведт уже не вернешь, а зачем девушке ломать жизнь, она ведь только жить начинает?

раскрыть ветку (18)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я надеюсь у нас судьи всё таки руководствуются не соображениями уровня "а если бы на его месте был мой ребёнок, мама, кошечка!!!11?", а законами.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Руководствуются. Как там - судья руководствуется внутренним убеждением...

15
Автор поста оценил этот комментарий

У меня двое детей.


Ну, ОК, давайте на примере родителей. Допустим 18-летняя (пусть не пьяная, но пялящаяся в свой говноайфон) ТП сбивает ваших родителей на пешеходном переходе. Отец становится инвалидом, и до конца жизни будет мучаться, а мать погибает.
Вас устроит получить за смерть матери и инвалидность отца (за которым надо будет ухаживать до конца жизни) компенсацию 5 млн., и дать возможность ей исправиться? Мать ведт уже не вернешь, а зачем девушке ломать жизнь, она ведь только жить начинает?
Меня должно устроить не получить ничего и чувство мести? В таком случае я гнида, а не человек...

Пожизненная пенсия для отца от виновника на сиделку и прочувствование виновником совершённого отсидкой пару лет, более логичны. Для человека нет кардинальной разницы отсидел он 2 года или 10. Даже 6 месяцев для ранее не сидевшего - это жесть.

раскрыть ветку (15)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Для человека нет? То есть отец приходит на могилку 5летнего ребёнка. Приносит цветы. Год, два. На третий год он так же приходит, приносит цветы, игрушки и понимает, что вот здесь лежит его ребёнок, ему всегда будет 5 лет. Он уже никогда не пойдёт в школу. Не будет первого сентября. Не будет выпускного. Не будет свадьбы, внуков. И тут он понимает прошло 3 года. А эта ман..а освободилась неделю назад. Ей 21 год. У неё вся жизнь впереди. Свадьба, дети, 1 сентября.... А ребёнку на фотографии на памятнике всегда будет 5 лет. И конечно же по-твоему для отца и матери все равно , что убийца их ребёнка уже вышел. Как ты там писал? Пусть дадут 2 года и 5 миллионов?
Я понимаю бывают разные случаи на дороге. Ребенок мог выбежать на дорогу (тут уж от везения и реакции зависит) и т.д. Но тут тупая, малолетняя п..зда не сбавляет скорость перед переходом, при том что правый ряд остановился и явно кого то пропускает. Я прочитал все твои комменты. По совокупности всех - ты явно пытаешься выгородить виновницу. То под одним коментом, то под другим ты явно даёшь понять, что будет лучше для всех если "девочка" получит по минимуму и заплатит родителям 5 миллионов (чек ей нужен интересно). Странно конечно.
раскрыть ветку (3)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Может он её адвокат
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
То же промелькнула мысль, что проплатили для смягчения агрессии на ресурсах типа ВК, Пикабу и т.д. Больно старается ненавязчиво погасить агрессивный настрой
Автор поста оценил этот комментарий
Или просто либераст
7
Автор поста оценил этот комментарий

Какая пожизненная пенсия? Возможно первые пару лет она и будет себя корить - будет платить. Потом подумает, да уже заплатила/самой денег не хватает и тд. Найдёт неофициальную работу/мужа/родители денег подкинут и все - хрен что возьмешь с нее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос законодательства, вопрос решаемый, или платишь или сидишь - твой выбор.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Пожизненная пенсия для отца от виновника на сиделку

Вам известны примеры, когда по причиненному ущербу здоровью присуждали не единоразовую выплату, а пожизненное содержание?


Даже 6 месяцев для ранее не сидевшего - это жесть

Говорят, сейчас даже в тюрьме уже не так уж и страшно.

А она бы сидела в колонии-поселении.


У меня двое детей

Т.е. вас бы устроило за жизнь одного ребенка и инвалидность другого получить 5 млн., а виновница получила бы пару лет просто не очень комфортной жизни.

Ну, ОК...

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

вы как то слишком оторваны от реалий России.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, что психологически не часть Мордора.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

никогда наверное я не пойму почему находятся люди что соглашаются и поддерживают преступно мягкие приговоры.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А как исправить? Родить ребенка и отдать его родителям погибшего мальчика?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, вариант суррогатное материнство виновницы и компенсации всех расходов, плюс затраты на за возраст, 5 лет, вот по 20 тыс в месяц за 5 лет жизни ребёнку, почему бы и нет.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ебанутая логика. Главное в наказании - его неотвратимость. Если бы деваха знала, что за своё кривое вождение она может безальтернативно заехать на десятку, а не откупиться в суде, то она бы либо научилась ездить аккуратнее, либо послужила показательным примером для других тупых пёзд. А может и права бы она никогда не получила, если бы гаишник знал, что за взятку гарантированно присядет. Мы потому и живём в такой жопе, что никто не хочет отвечать за последствия своих действий и все уверены, что всё можно порешать.


Автомобиль - источник повышенной опасности, и человек должен отдавать себе в этом отчёт, когда садится за руль (это я как автомобилист с 13-летним стажем говорю), и если из-за твоих действий пострадали люди, глупо включать заднюю. Человека уже не вернуть, но зато он погибнет не зря, если твой пример отрезвит хотя бы кого-то из других идиотов за рулём.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не так. Если бы её до этого штрафовали за каждую фигню. Она не хотела сбивать людей, просто не было страха за свои действия.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и это тоже. А у нас штрафы воспринимаются как платные услуги, потому что даже официально выписанные не несут далеко идущих последствий ни для бюджета, ни для социальной жизни нарушителя.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже сам факт штрафов перед ПП, где  скорость ограничивается до 20-40 она бы инстинктивно снижала бы уже. И, как минимум, последствия были бы не такими ужасающими.

С девкой всё понятно 18 лет, молодость, отсутствие жизненного опыта, гомоны + чувство безнаказанности.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Нормально. Ребёнка за пятёрку продать... Не дай бог конечно, но ставя себя на место родителей - если я увижу эту тварь года через три на свободе, то у меня планка упадёт. Ребёнок в могиле , а эта бл.дь через три года снова за руль???? Пусть сгниет в тюрьме , пусть каждое утро просыпаясь в камере она будет понимать, за что она здесь и что тут же она будет ближайшие 20 лет!!!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Если не смотрели, то посмотрите сериал "Клетка" 2001 года с Ириной Апексимовой в главной роли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший сериалец, неплохо Тюремная лесби- тема раскрыта.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Второй ребёнок умер в больнице. Тут наверное уже 10 млн. светит, да?
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю ты своих близких оцениваешь в 5 млн, какое же ты .... За тебя и пять сотен не дадут, за такую ...
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Склоняюсь к мысли, что с таким миропониманием населения, основная масса народа РФ ещё долго будет в жопе. Не скоро мы выберемся из этой постсовковой жопы.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Надеюсь, 5 млн за тебя будут адекватной компенсацией, а то и рады будут такому обмену
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я в такую не попаду, потому что переход дороги буду осуществлять только убедившись, что меня пропускают. Старший уже приучен с практическим занятиями как, куда и когда смотреть. Младшая ещё мелкая.
"Я прав" на ПП работает, но при этом жив - не всегда.
Просто надо вдолбить себе в голову, что переход дороги - смертельно опасное занятие и действовать соответственно.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Смешно. Я, я, я, я. КамАЗ остановку сносил и никого не спросил. Никто не застрахован от идиотов на дороге и от тебя мало что вообще зависит, а ты - я, я, я
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Камаз остановку это доли%, от угарного газа или воздействия электричества больше детей погибает. И я написал, что в такой как в посте не окажусь.
Как ни крути, но тётка с детьми - дура.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тетка с детьми дура? Пздц, какой же ты правильный, аккуратный и вообще ахуенный. На себя в зеркало не дрочишь?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как в посте не окажусь? Ну да, ну да, так легко это говорить. И поаккуратнее со словами, имеет свойство сбываться
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы читать умеете? Видимо нет. Отсидка +15-20млн, но отсидка только за нарушение впервые и относительно небольшая.

Автор поста оценил этот комментарий

@moderator,  нарушение п. 4 Правил

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
Нытик, как же бесят такие как ты, ко-ко-ко, модератор, нарушение, а то что выше откровенную хуйню пишут, то это норм.
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое, котик? Ты уже не за неотвратимость наказаний? :))

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, киска, не буду тебя котиком называть)

Как у тебя полыхает от того, что закон сработал против тебя. Ты то, видимо, хочешь нарушать его безнаказанно. И если бы сбил ребенка, небось тоже бы злился на тех, кто полицию вызвал.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне в лицо сможешь это сказать?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Или ты тролль малолетний только на расстоянии такой смелый?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я то смотрю тебе нравится троллить и писать откровенную хуйню, так то сразу понятно кто ты
раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
5 лямов, только если в Евро.
2
Автор поста оценил этот комментарий

мне кажется отцу нада найти друзей и завалится в баньку, а потом эта тварь сдохнет где-то, а у мужика альби

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

За воровство куска колбасы (мелкое хищение) штраф или администиативный арест на неделю

1
Автор поста оценил этот комментарий

За воровство куска колбасы даже условки не будет. Штраф от силы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Адрес же ее известен?

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Глупость пишешь. Причем инфантильную

1
Автор поста оценил этот комментарий

Отпустили под домашний до 15 сентября

ещё комментарии
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

в камеру к ефремову, пусть порадуется дед

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Казалось бы, какое отношение это имеет к наказание. Такое ощущение, тут уже 80% тех бабок, которые у подъездов раньше сидели, которые хер от трамвайной ручки не отличают.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, что не в СИЗО.

раскрыть ветку (8)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Да, посидит в СИЗО - особенная штоле? А вообще забавный случай - две участницы, а если б мужчина был - сразу эту хуемразь и убийцу детей в СИЗО отправили бы) а тута вона как - следствие запуталось кого наказывать уже))

раскрыть ветку (7)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Не придумывайте. По 264 никто в СИЗО не сидит до суда, если не скрылся с места. Такие дела расследуются годами. Это не умышленное преступление, какие основания для СИЗО?

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы дитя не зачала, как способ ухода от ответственности.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, если бы на её месте был мужчина, в СИЗО не надо(он же не родит)?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

щас окажется что дети были пьяными а она дочь прокурора.

2
Автор поста оценил этот комментарий

какой нахуй 10 лет, за убийство умышленное или за за убийство по неосторожности ( случайное) совершенное в следствии на нарушения ПДД или подобных правил
РАССТРЕЛИВАТЬ НАХУЙ

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку