Прикол в том, что риторика всех этих униженных и оскорбленных скорее звучит как "я то нормальный, а вот ты - агрессивный мудак". В качестве оскорбленных можете вписать хоть геев, хоть негров, хоть наивного чукотского юношу оскорбленного анекдотами про чукчу.
Вам говорят: «я нормальный, ты нормальный. Никого лечить не будем. Будем жить спокойно»
Вы сейчас... клеймите всех под одну гребенку, да еще негров и Кавказ с Чукоткой туда примешиваете.
Это явно из другой оперы. Вдумайтесь, пожалуйста
Если я говорю что большинству не нравится табачная вонь, так что курите в специально отведенных местах, я - нормальный.
Если я говорю что большинству не нравятся целующиеся мужики, так что целуйтесь в специально отведенных местах, я - мерзкий гомофоб.
Если я говорю что Вася заработал рак легких, значит никотиновая зависимость - болезнь, то я - нормальный.
Если я говорю что Вася заработал невроз из-за неспособности найти гомосексуального партнера (потому что их тупо мало), значит гейство - болезнь, то я - мерзкий гомофоб.
Так понятнее? Агрессия ЛГБТ начинается когда кто-то имеет наглость не разделять мнение очередной снежинки. А если заткнуться и кивать, то агрессии конечно же нет.
Если я говорю что большинству не нравятся целующиеся мужики, так что целуйтесь в специально отведенных местах, я - мерзкий гомофоб.
Ну вообще да. Должно звучать:
Если я говорю что большинству не нравятся целующиеся парочки, так что целуйтесь в специально отведенных местах.
И все, Вы уже не гомофоб.
Так специально отведенные гей-клубы никто вроде не закрывает. Разговор именно про публичные места, откуда гонят не только геев, но и курящих-бухающих.
Разговор именно про публичные места, откуда гонят не только геев, но и курящих-бухающих.
Так Вы за целующееся парочки в публичных местах или нет?
В этом посте по комментариям бегает банда педиков в плохом смысле этого слова и минусует вполне логичные вопросы и сравнения )
Выходов всегда больше, чем два. Конечно. Но в случае с «Прайд» это, вероятно, некий принцип, типо «нет. Я не заткнусь». Два мнения борются, никто не хочет уступать
В целом на парадах мне встречалась идея «мы есть, и мы тоже ок. Давайте жить мирно»
Лично я не люблю и парады, и гомофобов. Унялись бы все, да и ладушки. Но до этого еще не один год переговоров
Пока никто не лезет со своими флагами и "посмотрите на меня, я особенный"ага, вот только гомофобов обычно триггерит любое проявление негетеро ориентации и уж тем более речь о равноправии.
Равноправие как раз адекватно. Проявления мне лично неприятны, но это как раз моё право и нормально.
Вы не туда копаете. Любой пост о "тоже россиянах" полон расизма с призывами начать крестовый поход. Я бы даже сказал это целый неисчерпаемый источник расизма.
"31% участников опроса считают, что сексуальная ориентация — личное дело каждого"
Что треть это хорошая новость на самом деле. Я думал процентов 5 нормальных
Геи у меня никаких отрицательных эмоций не вызывают, сама по юности с девушкой встречалась, а лучший друг детства - гей. Но ничего не имею против супернатуралов. Ибо считаю что люди имеют право выбирать свои сексуальные предпочтения и не хотеть встречаться с трансами. Тем более это не плохая ответочка на перегибы, что случаются с толерантным обществом, вспомнить хотя-бы историю с Роулинг.
Что касается Флойда, убивать при задержании, если человек не сопротивляется конечно нельзя. Но и ставить памятники чуваку приставившему оружие к животу беременной женщины как бы тоже такая себе затея.
Что касается расизма, я ни разу не видела чтобы на Пикабу человека ненавидели лишь за его цвет кожи. Бурная реакция шла только если этот человек вёл себя агрессивно или по хамски. Я даже как-то рассказала как меня цыгане накормили куриным супом бесплатно, этот коммент залайкали.
Но ничего не имею против супернатуралов.
Потому что не понимаешь, что это за движение.
И нет, это не "всего лишь предпочтения", это именно что ребята, которые себя пяткой в грудь бьют и заявляют, что трансгендеров не хотят, хотя их никто никогда и не спрашивал, а самим трансгендерам с ними встречаться и не хотелось. Зачем они себя так подают, если не для того, чтобы создать давление на трансгендеров?
Вот ты станешь вписываться в движение людей, объединённых только тем, что их не привлекают, например, рыжие? А если ещё и знаешь, что они рыжих оскорбляют при каждом удобном случае? Или не оскорбляют, но просто всё время без запроса вываливают на них (и не только на них) информацию о том, что считают их непривлекательными? Скорее всего, даже если рыжие тебя действительно не привлекают, ассоциироваться с такими нерыжесексуалами тебе не захочется, верно?
Ага ага, т.е. движение "супернатуралов" возникло не как ответ риторике "трансы точно такие же женщины/мужчины как рождённые и если ты не хочешь с ними, то ты трансофоб"? Т.е. буквально, ЛГБТ движуха большой своей долей продвигает мнение что трансженщина НИЧЕМ не отличается от обычной. И да, они гнобили людей которые перестали встречаться с человеком когда узнали что это транс. Конечно не все, ЛГБТ движение не однородно (как и любое другое), но и "супернатуралы" это ответ именно на эту риторику, а не что то иное.
Вообще твой комментарий можно прям в рамочку поставить как пример классического передёргивания. Сначала "их никто не спрашивал", потом "это для давления" и дальше уже переход на личности "вот ты", потом специально негативные вопросы..
А какая разница, если по итогу эти "супернатуралы" не против этой риторики выступают (0 конкретных примеров этой риторики они привели, кстати), а просто поносят всех трансгендеров без разбора?
Ну и ты реально считаешь, что вот такое огромное количество людей сталкивалось с обвинениями в трансфобии в свой адрес? Вот пикабушники, которые радостно улюлюкали и ставили себе новые аватарки, как думаешь, много раз вообще трансгендеров встречали (не говорю уже о подкатах с их стороны)?
А какая разница если по итогу эти "ЛГБТ/Фемки/Любая радикальная часть любого движения" просто поносят всех Х без разбора? Знаком термин "готтентотская мораль"? Или ты реально не видишь что радикалы есть со всех сторон и термин "толпа это тупое животное" работает для любых людей?
Кстати забавно очень смотреть с одной стороны на риторику что мол молчать это деструктив, нужно заявлять о себе. И в то же время для ситуации с "супернатуралами" - их же мало, тех кто обвинялись в трансофобии, чего орать то..
И в то же время для ситуации с "супернатуралами" - их же мало, тех кто обвинялись в трансофобии, чего орать то..Ну пральна. Если ты веришь в то, что женщина с хуем - это какая-то не такая женщина, то с тобой что-то не так.
Это не обязательно значит, что ты плохой сам по себе. Но просто не надо выставлять это на показ. Сиди себе дома по-тихому и не распространяй тут эти свои пропоганды...
:D
Самое смешное, что когда я читал реакцию сжв на супернатуралов, то риторика была как раз вот такая. Точь-в-точь как у гомофобов по отношению к геям.)))
Помню выпал в осадок, когда прочитал материалы, где на серьёзных щах заявлялось, что если тебе не нравятся трансы, то, вполне возможно, это результат психических потрясений. Например, в детстве тебя обидел трансгендер. Потому что в норме транс-женщины и женщины будут восприниматься одинаково.
Всё это было, конечно же, со ссылками на "научные" источники.
На самом деле, проблема не в обвинениях в трансфобии. Хотя это тоже не шутки. Проблема в самом факте, что бред типа гендерной идеологии воспринимается всерьёз.
Именно поэтому протест, вроде тех же "суперов", необходим.
Одно дело "радикалы есть со всех сторон" и другое дело, когда люди сбиваются в группу именно из-за своей радикальности.
Заявлять о себе можно не унижая других. И сказать о своих генитальных предпочтениях - это не то же самое, что назвать себя супернатуралом. Блин, да на саму "философию" их посмотри. "Это мы - супер гетеро, а вон те, которым трансы нравятся, они недостаточно гетеро, ведь трансы - недостаточно мужчины/женщины". Вот совсем не трансфобно и не презрительно по отношению к другим людям, ага.
"Их же мало" - это только ответ на твоё: "ну они же появились в ответ на обвинения в трансфобии". Чтобы считать адекватным противодействие, нужно, чтобы действие как минимум существовало. А не так, что два с половиной идиота что-то пизданули, а ответила им толпа, превышающая количество этих идиотов в сотни тысяч раз.
И сказать о своих генитальных предпочтениях - это не то же самое, что назвать себя супернатуралом
Не не не, вот это прям именно 1в1 то же самое. Супернатурал это тот, которого "возбуждает" только рождённый своим полом. Больше ничего. И да, для меня например есть разница между женщиной и трансженщиной. Банально, но с трансом в семье я не получу ребёнка например. И на мой взгляд ПОЛНОСТЬЮ приравнивать трансов и рождённых - глупо. Современная медицина не может сделать полноценной смены, только похожую по виду подделку. И да, презрение к любой части людей это моя личная привилегия. Пока это не выходит за рамки закона конечно же. Я например к "блатному реперу" буду так себе относиться. Или там ЭМО костюм у человека будет.. Пока это просто взгляды и разговоры "в воздух", никаких проблем. Как говориться "ты не пачка долларов что бы всем нравиться".
По противодействию - да, тема "хайпанула" больше по приколу, но и что? БЛМ вон то же из за идиотского повода стал точно таким же "а ответила им толпа, превышающая количество этих идиотов в сотни тысяч раз". Это же никак не отменяет того, что "супернатуралы" это реальный ответ ЛГБТ риторике что трансов нужно ВООБЩЕ не отличать от рождённых. И если ты их отличаешь - трансофоб.
Нет, не то же самое. Я уже объяснил, почему.
И нет, приравнивать трансгендеров и цисгендеров не глупо. Люди разные. Есть фертильные, есть бесплодные, есть желающие размножаться, а есть чайлдфри. Каждым отдельную ориентацию придумали? Нет, нихуя. Хотя в каждой категории ебанутых и даже наглухо отбитых куда больше, чем трансгендеров в принципе (просто из-за их малочисленности). И говорит ли кто-нибудь: "хей, полностью приравнивать фертильных и бесплодных глупо. Я фертилосексуал, неполноценные меня не привлекают"? Тоже нет. Хотя в каждой этой категории долбоёбов дохуя и поливают друг друга помоями они (долбоёбы, если что) на постоянной основе.
Но спасибо, что не пытаешься отрицать, что супернатуралы трансгендеров именно что презирают, а не просто не воспринимают как потенциальных партнёров.
"Отличаешь" - неподходящее по смыслу слово. Попробуй перефразировать.
Хм. На удивление адекватная ветка. Продолжим.
Я сразу хочу сделать очень важную ремарку. Есть сегрегация по законам, а есть на основе личных предпочтений. Рассмотрим на примере тех же рыжих например. Вот не нравиться кому то рыжие. Прям бесит цвет, "не встаёт" и т.д. И это нормально. Кто то любит "пышек", кто то "анерексичек", кто то высоких, кто то низких. Я например просто люто не люблю очень популярные очки на пол лица. На мой взгляд это выглядит прям мерзко. Не просто плохо, а прям мерзко. И пока я это мнение не распространяю в стиле "убейте всех кто их носит" и тому подобное - это нормально. Мои личные предпочтения это моё лично дело. Я могу это сказать подругам, сестре или знакомым, если они спросят моё мнение или в ходе подходящего разговора.
Дальше идём к тому что такое "супернатурал" - это сексуальная ориентация. Не больше и не меньше:
Сексуальная ориентация — устойчивый паттерн романтического или сексуального влечения, или же их сочетания, к людям противоположного пола, того же пола, либо к обоим полам. Эти влечения разделяются на гетеросексуальность, гомосексуальность и бисексуальность. Асексуальность иногда идентифицируется как четвёртая сексуальная ориентация или её отсутствиеИз контекста вполне логично выводиться понимание что это ЛИЧНОЕ дело каждого и её не нужно навязывать. Соответственно любит кто то карлиц - его дело. Любит трансов - пожалуйста. Но почему тогда "любит не менявших пол" выделяют? Точно такой же вариант как и другие.
Эти категории являются аспектами более тонкой природы сексуальной идентичности и терминологии. Например, люди могут использовать другие ярлыки, такие как пансексуал или полисексуал, или вообще не использовать. По данным Американской психологической ассоциации, сексуальная ориентация «также относится к чувству идентичности человека, основанному на этих влечениях, связанном поведении и членстве в сообществе других людей, которые разделяют эти влечения».
Сексуальная ориентация — это один из четырёх компонентов сексуальности (три других компонента: биологический пол, гендерная идентичность и социальная гендерная роль).
Теперь на тему того, что "супернатуралы" презирают трансов. Нет, это никак не связанные вещи. Ты можешь быть геем и презирать трансов. Ты можешь быть буквально кем угодно и презирать их. Это не связанные классификации. Может быть ты имел ввиду ДВИЖЕНИЕ супернатуралов как социальную группу. Но тогда мы возвращаемся к тому, что в любом движении есть были и будут идиоты. Статистика.
P.S. Вот конкретно твою фразу:
И нет, приравнивать трансгендеров и цисгендеров не глупо. Люди разные.
я искренне не понимаю. Ты в какую сторону воюешь? :) Прошу раскрыть ответ учитывая различие по закону или по личным предпочтениям.
ЛГБТ радикалы? Это хто вообще? Можете пример привести конкретный? И пример поноса с их стороны. И фемок то вы зря приплели, они к ЛГБТ не относятся вообще никак, судя по Википедии. И я могу поверить как кто-то на улице за шмот предъявит, в обратную сторону - не смешите мои тапочки
"Фемок" я приплёл как пример ещё одной стороны где радикальные высказывания просто смешны в своей идиотии.
ЛГБТ радикалы? Из последнего например:
Позже потерпевший рассказал журналистам, что в какой-то момент к нему подошла женщина и потребовала заменить имевшийся на его тележке флаг США на флаг цветов радуги. Торговец выполнять требование отказался, после чего участники акции принялись его избивать — ему пробили голову, сломали нос и брызнули в глаза острым соусом.Я собственно это вёл к тому что идиоты радикальные есть в ЛЮБОМ общественном движении. Это нормально. Идиоты и фанатики есть и будут всегда и везде. Статистика.
Подоспевшим к месту событий полицейским удалось отбить пенсионера у нападавших и задержать восьмерых агрессоров.
Читать далее: https://sputnik-meedia.ee/accidents_crime/20210705/665450/Pr...
А вы не спрашивали, как именно лечить? Было бы забавно послушать какие таблетки они предлагают.
В СССР лоботомию запретили в 1950 году, где видимо ваши респонденты и застряли.
Положить в дурку 3% населения это значит как-то создать и обслуживать 4.3 млн новых койкомест. Короче они с математикой тоже не дружат. У нас даже сидит меньше людей в тюрьмах (475 009 человек).
Предлагаю сменить вам круг общения на более интеллектуальный.
ничего забавного общаться с дебилами и слушать дебильные аргументы, да ещё понимать, что живёшь в стране, где добрая треть людей ишаки неисправимые.
И власть в стране принадлежит заслуженно ишакам.
Превентивно, как с онкологией например. С раннего возраста уменьшая влияние этого движения на разум юного человека.
из всех щелей лезет это долбанная толерастия
Люди просто не понимают, зачем это делается. Я поясню. Были десятки исследований, которые научно доказали, что люди становятся менее расистами или шовинистами, когда потребляют медиа (в основном кино), в котором меньшинства (национальные, сексуальные, расовые) представлены в значительной степени.
https://sophia.stkate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1478&a...
Да и вообще, какой-то мейнстрим на это пошёл, поддерживать угнетенных. Всё эти сторонники BLM, ЛГБТ, феминизма и прочих меньшинств считают, что если ты их не поддерживаешь, то значит ты против.
Ну это очень странная претензия. Если их никто не будет поддерживать, то сами они не вывезут. Они по определению меньшинства, их меньше. Чтобы их услышали, им приходится кричать громче. А вы это воспринимаете как нападки на вашу личную культуру.
Я вам ответил, почему они это делают с точки зрения науки. Вы теперь перешли на сюжетку и хуевых актеров. Это уже не ко мне.
Никто не пытается сделать херовый фильм, просто бывают руки из жопы.
Вас это начало раздражать, потому что ваши ценности находятся в традиционной плоскости и любое событие, которое выбивает вас из этого пузыря, неприятно и выглядит так, как будто оно угрожает лично вашему образу жизни.
Если вас беспокоит, что кто-то целуется "не с тем" человеком на улице, если вы видите что кто-то "не так" одевается или в вашем городе говорит "не на том" языке и вас это раздражает -- хотя это вас никак не ущемляет -- то вы более склонны к фашизму, чем сами себе в этом отдаете отчет.
Я знаю кто такие гомофобы и традиционалисты. Это не мешает мне осуждать их. Если бы вы родились 100 лет назад, то вы бы осуждали открытые купальники девушек на пляже или нежелание парней идти в Армию/КПСС. Ваш традиционализм ограничен вашей эпохой. Вы почему-то не отдаете себе отчет в том, что 100 лет назад традиционные ценности были другие, лол.
Только прогрессивизм меняет взгляды людей. Даже взгляды традиционалистов таких как вы. Без прогрессивизма мы бы до сих пор считали, что женщины не могут голосовать или скажем развестись с мужем.
Нет, я всё верно написал. По сути вы ничем не отличаетесь от бабулек у подъезда, которые осуждают целующуюся молодежь, а любой парень с серьгой в ухе наркоман, и девушка в мини проститутка. Просто вы как бы на ступень выше их, вы для себя нормализовали вызывающую одежду или пирсинг, но не нормализовали однополые отношения.
если вы приверженец толерантности, то должны знать, что она означает, а значит должны принимать факт существования традиционных ценностей и гомофобии, как её части, иначе это лицемерие.
Нет, не лицемерие. Толерантность не предполагает принятия нетолерантности. Иначе нетолерантность просто уничтожит толерантность и никакой толерантности не останется.
Я это воспринимаю, как нападки на мои личные границы. Почему направленность современных фильмов идёт на показательность всего это, почему никто не прорабатывает сюжет, "мы запихнем в фильм геев, лесбух, негров-геев-лесбух, а ещё заебашим низкосортный ремейк на легенду и сделаем акцент на силе женского пола
Только проблема, что Вы почему фильмы, которые в первую очередь снимаются для западного рынка, принимаете на свой счет. Почему?
Более того почему то это проецируете на Наше гомофобное общество, где прямо противоположные проблемы:
Забавно, но медиа и парады сделали меня куда менее терпимым к лгбт и неграм.
Я принимаю Уил Смитта, Сэмуэля Эль Джексона как хороших актеров, но не принимаю, когда в обход хорошего каста ставят негра. Я могу спокойно смотреть тот же "клуб тайных покупателей" и даже считаю его хорошим фильмом, смотреть мемы с гачи, даже стримы с Van dark home, но я терпеть не могу, когда мне в новом сезоне сериала пихают лгбт просто как повестку. Например в новом сезоне американской истории ужасов в первой и второй серии семья геев растит дочь лесбияснку и главный конфликт не только не нуждается в этом, там и вовсе можно заменить всех представителей лгбт на обычные ориентации и ничего не потерять. В третьей серии парень со щетиной идентифицирует себя девушкой и сосет парню. К чему это всё? Повестка ради повестки, делает историю отвратительной и обесценивает
Я хочу отдельно ответить про повестку в сериалах и прочем. Есть куча людей, к которым отлично подходит поговорка "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет". Многие не понимают как органично увязать диверсити и то медиа, в котором они работают и поэтому выходит кринжово и неуклюже, ну короче говно.
Можно любую историю рассказать классно, но для этого нужен скилл. То, от чего вас корежит, корежит и меня -- люди просто не умеют нормально делать сериалы, поэтому повесточка выглядит говном, чем она в их исполнении и является. Ну а хули.
Забавно, но медиа и парады сделали меня куда менее терпимым к лгбт и неграм.
Логично. Вы изначально были таким латентным шовинистом, но именно волна антирасистских высказываний / активизация борьбы меньшинств за свои права заставила вас понять, насколько же вы их реально не любите.
А против гендера супернатуралов что имеете, подскажите, пожалуйста?
Люди просто не понимают, зачем это делается.
Людям просто насрать зачем это делается. Они билет в кино купили чтобы развлекать себя лично, а не чтобы решать проблемы каких-то там меньшинств.
Ну так идете и не покупаете билет в кино. Можете поддержать российское кинопроизводство, где никакие проблемы меньшинств решать не будут.
Так и не покупают. И проваливаются черные Анны Болейн в прокате. Ещеб на это была спокойная реакция, а не подкрутка рейтинга на IMDB...
Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод. (с) Пелевин
Только не Пелевин, а гадальная книжка отсталого народца из книги Пелевина. Контекст таки имеет значение.
Так может просто дать им эти права, они и кричать перестанут? Суфражистки вон перестали кричать, когда их пустили голосовать. Легализуйте однополые браки в стране, разрешите гей-парады, декриминализируйте геев и лесбиянок, защитите их от охуевших чеченцев и дагестанцев, не? Или это не то? Или они кричат в России о чем-то другом?
Вам непонятно, почему необходимо легализовать любые массовые мероприятия, в которых участвуют эти люди?
Ладно. Я поясню.
Традиционно так сложилось, что гей-парады это такие митинги в защиту прав ЛГБТ. В Конституции России и в Конвенции по защите прав человека есть право людей на мирные собрания без оружия. Гей-парад от других мирных собраний без оружия отличается только одеждой участников.
Запрещая гей-парады, власти нарушают Конституцию и Конвенцию ООН по защите прав человека.
Теперь понятнее?
ОК, пусть не парад.
Но вы хотя бы поддерживаете право ЛГБТ-сообщества стоять с плакатами, но не ходить с плакатами, верно?
И строгий стиль в одежде. Мальчики костюм, девочки белый верх, темный низ, красный бант.
Были десятки исследований, которые научно доказали, что люди становятся менее расистами или шовинистами, когда потребляют медиа (в основном кино), в котором меньшинства (национальные, сексуальные, расовые) представлены в значительной степени.
Вот только за последние несколько лет наоборот происходит реванш "фобий". И растут эти настроения как раз в качестве оппозиции зарвавшимся левым. В том числе из-за тотальной политизации культуры.
На самом деле, ничего "научно" доказывать не нужно. Люди действительно будут терпимее к меньшинствам, если будут часто видеть представителей этих меньшинств не в негативном свете. Они к ним банально даже привыкнут. Это и так понятно.
Однако, это не значит, что ради всеобщей толерантности нужно запретить фильмы без меньшинств. Что каждый фильм, в котором кто-то не представлен, чуть ли не опасен для этого кого-то. Это бред умалишенного фанатика. И никаких действительно научных исследований, которые бы доказывали обратное, не существует и существовать не может.
Если их никто не будет поддерживать, то сами они не вывезут. Они по определению меньшинства, их меньше. Чтобы их услышали, им приходится кричать громче.
Проблема в том, что именно они кричат. Там речь отнюдь не о терпимости или равенстве. Последнее уже открыто "отменили". Оно, видите ли, не решает проблем.
Но слава Богу у расово правильной "науки" есть решение получше. :)
Давайте определимся: Брак это "священный союз" или чисто гражданский институт? Если первое, то это вопрос религии, и да православие такие союзы отрицает. Что вполне нормально. Езжайте туда где это признано и венчайтесь.
Если гражданский институт, то это вопрос исключительно поддержки от государства. Т.е. война за привилегии, что бы кто ни говорил. И я лично за то, что бы дать часть "семейных" привилегий любым форматам "ячейки общества". Вроде тех самых вопросов имущества или там медицинского представительства. Но полностью приравнять? С чего бы это. Государство поддерживает институт семьи не просто так, а ради определённых выгод для себя. ЛГБТ пары дадут ДРУГИЕ плюсы и минусы с точки зрения государства. Так что и часть привилегий для них государство оплачивать не хочет. Всё логично и к "гомофобии" вообще не относиться.
Флойд наркоман, но он умер не от наркотиков, а от удушья.
Извините, написал сокращенно. Думал, всем понятно.
На Пикабу полно нацистов, но вы так отлично выдали нелюбовь к левацкой повесточке за что-то однозначно плохое, как настоящий сжв)
Флойд - наркоман (и умер от наркоты). Геи - ничем не хуже гетеро, можно хоть парады, хоть какую пропаганду, хоть браки (и ничего страшного не случится).
Вы прям среднестатистический преставитель, я в восхищении вашей незамутненностью. Ни шага в сторону. Это надо уметь.
Флойд наркоман и преступник, но никто не заслуживает смерти от удушья без суда и следствия.
Геям нельзя парады, в России за это статья, проснитесь.
Геям браки тоже нельзя, по очевидным причинам гомофобии людей у власти.
Нет ничего плохого в "левацкой повесточке", есть много плохого во всяких Тесаках и ультранациках.
SJW -- уничижительное имя для людей, которые борются за социальную справедливость. Его использование вами как бы намекает, что вы принадлежите к реакционному консервативному большинству.
SJW -- уничижительное имя для людей, которые борются за социальную справедливость. Его использование вами как бы намекает, что вы принадлежите к реакционному консервативному большинству.
Это пейоратив для людей, которые являются фанатиками псевдонаучных и ультралевых идей. Обыкновенные радикалы, успевшие прославиться экстремизмом и травлей.
А заодно и покровительством со стороны власти (крупный капитал и дем.партия, если говорить о террористических штатах омерики).
Вот всегда забавно читать такую хардкорную пропаганду на наших сайтах.))) А после про БарнаулАлтайскийкрай.
Если используешь термин SJW, то ты фашист. Потому что мнение сжв - это неоспоримые факты. И ты либо соглашаешься с этими "фактами", либо ты фашист-реакционер. Уот так уот.
Ну шош...
Ок.
О, пошли боевые картиночки. Я вам дал определение Оксфордского словаря, а вы меня обозвали ультралевым псевдонаучным. Ну а хули я думал, тут у вас своя атмосфера.
Я вам дал определение Оксфордского словаря
Ну, это всё меняет, конечно же.
Если источник авторитетный, то здесь не может быть никакой идеологии, политики, предвзятости и вот этого вот всего. Это невозможно. История не знает таких примеров.
Тем более учитывая перемены, которые произошли за последние несколько лет. Всё стало таким научным. И точным.
Хватит уже смотреть российскую пропаганду. Вас даже не смущает, что государственного чиновника (полицейского!) осудило его же государство на 22 года.
А я вам напомню, что в США к проступкам полиции относятся примерно как у нас, если он подумал, что игрушка в руках ребенка похожа на пистолет, то он его убьет и ему за это ничего не будет, кроме штрафа.
а вот про убийство Тони Тампы вы не вспоминаете (белый чувак умер от удушья под коленом копа, не сопротивлялся, не был под наркотой, копам ничего не было вообще), и кто тут пропаганду льёт?)
Я ничего не знаю про Тони Тампу, но я не понимаю одного. Вы видите, что в США лютуют менты и что диспропорционально они лютуют по отношению к черному населению, но отказываетесь признавать проблему расизма среди ментов.
Проблема КОНЕЧНО глубже. Менты в США покупают в промышленных масштабах армейскую технику и скоро будут похожи на космодесантников, а не на полицейских в мирном городе, но вам похуй.
То есть здесь 2 проблемы:
1. Менты убивают черных (пример Флойд)
2. Менты охуели и им многое сходит с рук (пример Тони Тампа).
И я не понимаю. Почему одна проблема важнее другой? Вы считаете, что я пропагандирую соблюдать права только черных, лол?
Или его применяют исключительно к неграм?
2) При прочих равных он был бы жив, если бы не был наркоманом?
3) Как считаете, может быть на вас тоже могла воздействовать определенная пропаганда?
4) Нормально ли возводить в статус героя такую личность? Если *задуматься* единственное, что он сделал в своей жизни - умер
5) про 22 года тюрьмы я вообще молчу, копа просто сдали на растерзание толпе, это ни разу не нормальная практика
1. Прием выполнен неправильно. Он слишком долго стоял коленом на шее и игнорировал жалобы Флойда о том, что тот не может дышать. Если задержанному плохо, коп обязан быть первым, кто вызовет ему скорую.
2. Была судмедэкспертиза. Это ж не шаражка в России, они независимы. Никто в США не будет подтасовывать что-то, даже ради Трампа (напомнить отсылочку?) СМК сказала, что Флойд умер от удушья.
3. Мы все подвержены пропаганде. Но есть разница между пропагандой "Родина-мать зовет" и "Gott mit uns". Каждый имеет право бороться за то, во что он верит. Я верю, что никакое хуйло не может отнимать жизнь человека без честного суда.
4. Я уже говорил, что Флойд наркоман и преступник. Его статус героя обусловлен тем, что он умирал на глазах десятков свидетелей и видеокамер в течение нескольких минут, пока тупой мент решал стоит ли ему перестать душить человека или нет.
5. Он убил человека и думал, что ему за это ничего не будет. Он получил 22 года потому что поднялся резонанс. Это не норма. Если ты кого-то убил, ты должен сидеть в тюрьме. В США это не так. Проштрафившихся ментов увольняют или дают им отпуск. Это все равно что у нас депутат сбивает на машине кого-то, а ему за это ничего не делают. Нужно бороться за то, чтобы всякие беспредельщики сидели в тюрьме.
Да и по п.2 тоже ответ мне не ясен, он был бы жив если бы не был вусмерть обдолбанным? Может он задохнулся от этого в том числе?
4. Нечего сказать, люди вольны искать себе «героев», каких захотят, по своему образу
5. Самой интересный пункт. Этот мент совершил ошибку, это совершенно точно не был беспредел. Он убил человека выполняя приём по инструкции выполняя служебные обязанности по поимке преступника.
Это совершенно не то же самое, что депутат кого то сбил.
Откуда вы знаете, что коп думал, что ему ничего не будет?
Нашёл старый комент:
Смотрел полную версию повалили его на землю из-за того что не хотел залезать в машину, но держать 8 минут на земле придавленным я не понимаю зачем .
Плюс он до этого ещё говорил что напуган до чертиков, паническая атака, плюс проблемы с здоровьем (ковид + наркотики), плюс вес 3 людей на спине и смерти, вот он и коньки и отбросил.
Основная претензия, то что они когда он сознание потерял и перестал рыпаться не убавили вес и не запихнули либо в машину либо не провели первую помощь.
А сам коп, которого посадили посажен заслуженно даже когда скорая приехала он не убрал колено с шеи, когда проверяли состояние.
Вот 3 других копа вели себя достойно, да.
Суть в том, что этого негра совершенно точно не убили за то, что он был негром, на его месте мог оказаться любой человек.
"SJW -- уничижительное имя для людей, которые..."
как и слово "гомофоб"
+ нет ничего плохого в принадлежности к реакционному консервативному большинству
+ нет ничего плохого в принадлежности к реакционному консервативному большинству
Действительно, зачем нам прогресс. Страны бывшего СССР и так отстают от мира лет на 20, а мы еще и боимся идти в ногу со временем.
Прогрессивно не жили, неча и начинать!
Ващет именно СССР был прогрессивным. У нас равенство было тогда, когда о нём в прогрессивных США и не мечтали.
1. В СССР с 1934 года была статья за мужеложство, отменена в 1993 году. От 5 до 8 лет тюрьмы. Охуенно прогрессивно.
2. С 2013 в России есть статья за пропаганду гомосексуализма. Охуенно прогрессивно.
Целых 20 лет движения вперед туда-сюда.
Я всё правильно сопоставил. Консерватизм -- враг прогрессивных идей.
Прогрессиви́зм (лат. progressio) — это поддержка или пропаганда социального прогресса в обществе путём реформ, нередко противопоставляется консерватизму, традиционализму и обскурантизму.
Как философия, она основана на идее прогресса, которая утверждает, что достижения в области науки, техники, экономического развития и социальной организации имеют жизненно важное значение для улучшения условий жизни человека.
Вы наверное в курсе, что «прогресс» может быть не только социально-культурным, но и научным, материальным. Уж точно нет прямой связи между sjw и перечисленными мной видами прогресса, а вы, как мне кажется, занимаетесь софистикой и приводите к такой формуле левак = прогресс, не_левак != прогресс
О, опять ты! Ну куда ж без тебя. Леваки ничуть не лучше правых. А что касается флойда, он сдох как собака не потому, что его, якобы, убили, он сдох от передоза и из-за того, что сопротивлялся аресту.
Геям нельзя парады, в России за это статья, проснитесь.Это ты к чему пизданул? Выше говорилось о том, что он сам не против того, чтобы браки и парады были. И я такого же мнения.
Геям браки тоже нельзя, по очевидным причинам гомофобии людей у власти.
лол, во-первых, я говорил о том, что должно быть (геи должны иметь равные права, включая парады и браки)
А во вторых леваки едва едва лучше нациков, потому что у них тоже есть свои рассовые враги, а сейчас в штатах бывают натуральные судов стиле Мао. И да, какие нибудь antifa людей тоже бьют ой как хорошо.
В России совсем другое дело, у нас президент не особо против "правильных" фашистов, а левых радикалов откровенно мало.
Левые не борются за права человека, а только за диктатуру пролетариата?
А можно мне другого преподавателя истории?
Ну постойте, я например толерантен ко всем нетрадиционным, но это не мешает мне дико угарать над ними, как впрочем и над обычными людьми и над женщинами.
Как интересно.
Ты привёл два примера и ни один из них не против ЛГБТ. Шуточная "сексуальная ориентация" направлена против реального перегиба. А про Оскар, так там вообще обсуждается другая тема.
мои впечатления о Пикабу по расизму в обществе, например: БЛМ говно, Флойд наркоманА БЛМ не говно? Флойд не наркот?
БЛМ леворадикальные расисты. Флойд преступник, которому буквально ставят памятники (то есть не получится сказать, что дело, мол, не в самом Флойде, а в полиции).
мы не расисты, но чуркам в Москве нет места
Да, это плохо.
Но вот мне интересно, а ультраконсервативные взгляды представителей мусульманской веры ты также осуждаешь? Они не фашисты? Не ультраправые?
Правда в том, что тут осуждают SJW, в первую очередь. А не прославляют какой-то расизм или ультраконсерватизм. Как и везде в таких темах.
Вы не учитываете, что есть социал-демократы, например, которые ближе к скандинавской модели и вместо авторитаризма выбирают демократию и права человека.
Понимаешь, в чем дело. Есть конфликты боссов. Например, если бабу изнасиловали, то она шлюха и сама виновата. Но если это были кавказцы, то пизда им. Геи - это плохо, надо их угнетать, как в Китае. Но если охуевшая жинка охуевшего чиновника что-то там вякнет против них, с говном ее смешать. Феминистки заебали ваще, но если помогают бабе сбежать из Чечни, то "ахуеть, а я не знал, что там такие активисты есть".
Можно составить своего рода рейтинг. Вот геи будут выше кавказцев, РПЦ, казаков, чиновников, но их тоже не любят.
Мне вот похуй кто с кем ебётся, пока мне не начнут говорить, что я сам не правильно живу и не с теми ебусь. А об этом в основном пиздят мне в интренете, о толерантности, о терпимости, о необходимости покаяться. И какого хуя я не должен ненавидить ЛГБТ после этого? После этой ебучей "стрелочки"? Почему за меня решают? За что я должен каяться?
Ну а если я тебе скажу что ты не правильно ебешься, ты тут же начнешь ебаться наоборот?
Какой ты впечатлительный мальчик, Томми (с)
Пусть говорят.
пока мне не начнут говорить, что я сам не правильно живуВ этот момент уже будет поздно. Окошечко Овертона будет сдвинуто в общественном сознании. Нормой будет считаться другое.
Все о медицине
12.1K постов40.3K подписчиков
Правила сообщества
1)Не оскорбляйте друг друга
2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением
3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).