А в чем он не прав? Он же сказал-выворотки нет. Он смог освободить проход, только когда Ауди отъехала назад.
По тому факту, что я услышал и процитировал его, вы могли-бы понять, что видео я смотрел (и несколько раз, что бы за попугайскими выкриками оператора "Скорую не пускает! Скорую не пускает!", расслышать, что говорит другой водитель). Ну так и в чем он не прав? Если освободить дорогу нет возможности, то что он сделает? В пробке водители тоже все сплошь пидорасы, раз Скорую не пропускают?
"после прихода которых уебок и полез быстренько в свою машинку."-это ваши домыслы. В машину он полез после того, как сдал назад автомобиль Ауди (которому кстати перед этим и пояснили ситуацию).
Почему я вам должен что-то пояснять (не исключено, что ранее он и сдавал назад, но для скорости решил вклинится между двух авто, а не сдавать вдоль всего фасада дома, и не смог полностью завершить задуманное)? Вы слышите аргументацию "плохиша"-не могу вывернуть. Он много раз говорит-не могу вывернуть, нет места. Это же не я ему придумал и подбросил. Конкретно ситуацию вы тоже видите, и примерно представляете, что так оно и есть-он не может освободить дорогу-нет места для маневра. Так в чем он не прав? Он должен был таранить стоящие автомобили? Куда по вашему "экспертному" мнению он должен был отъехать?
"после прихода которых уебок и полез быстренько в свою машинку."-это ваши домыслы.
Нет, по сьемке видно что снимающий поворачивается и говорит.
Еще раз спрашиваю как он мог оказаться в ситуации что нет места для маневра? Ехал себе спокойно, потом моргнул - а тут пробка, скорая, снимают его зачем то, пойду выйду и хуями всех обложу, так?
"Нет, по сьемке видно что снимающий поворачивается и говорит."-чего там снимающий говорит? Ауди сдал назад (закрыто чуваком в камуфляжной куртке) и водила сразу полез в машину. Снимающий потом еще много чего говорил (в том числе нечто вроде "Сразу бы так"). Толку-то от этого?
"Еще раз спрашиваю как он мог оказаться в ситуации что нет места для маневра?"-я вам выше уже сказал-я вам не обязан ничего пояснять, хотя и дал сразу-же (читать что-ли не умеете?) удовлетворительное пояснение. Суть в том, что вот как-бы то ни было, вот так уже оно все и есть. И выход был изначально самый простой-сдать чутка назад Ауди (он и метра наверное не проехал) и скорой и освободить место для маневра.
А я уже тут отписался-когда ко мне скорая приехала, я свою мать с инсультом в одну харю подмышки по траве тащил, а два медика и водила в авто сидели и угрожали, что если я не потороплюсь, то они оформят отказ в мед.помощи. И не желайте другим зла-оно аукается сторицей.
Логика прям охуенная, может было бы и быстрее. Так сука, один идиот задерживает скорую он виноват, а второй которые вступает конфликт и тем самым задерживает скорую прав?
Ах, да обычные водители должны "прогибаться" и уступать дорогу скорой, может кому-то еще хуй отсосать должны. Ведь важнее кому-то что-то доказать, чем быстрее доехать до пациента. В данном случае, водителю скорой нужно было просто закрыть рот, а не кидать в догонку слова, это не прогибание.
Ах, да обычные водители должны "прогибаться" и уступать дорогу скорой
Именно это и сказано в ПДД, не? Вы откуда такие альтернативно одаренные повылезали то?
Ну, у водителя есть тоже инструкции, в которой прописано время, и должен делать максимально возможное от него, что бы добраться за меньшее количество время. А он вместо этого вступает в перепалку и увеличивает время.
Как ты читаешь? Тут водителя который не пропускает автомобиль никто даже не пытается оправдать, и про дегенераство данного персонажа я согласен. Отсосать и закрыть рот, что бы быстрее проехать, это разные вещи. Тут водителю скорой нужно было просто сесть в автомобиль, а не продолжать конфликт.
Лига скорой помощи
1.8K постов12.5K подписчиков
Правила сообщества
Особых правил нет, главное - посты по теме