Блокировка с нового обзора BadComedian снята2

Блокировка с нового обзора BadComedian снята Фильмы, Цензура, BadComedian, Александр Роднянский
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
19
Автор поста оценил этот комментарий

Выскажу крайне непопулярное мнение — но Евген что-то начинает заёбывать.

Я искренний поклонник его работ ещё со времён Карамбы, и все вот эти "Это что, распылитель?", "НАРМАЛЬНЫЙ!", и "Водка внутри, а снаружи бутылка" уже засмотрены до дыр.

И я респектую безмерно его отношению к работе - очень тщательная подготовка, крутой реквизит, и работы исключительно на донаты, без рекламодателей.

Но идеологически он мне не близок.

А за последние пару лет идеологии в его видео стало, что-то, очень много.

Ясно понятно, да, совок развалили пендосы с Горбачёвым, дада, ещё разок можно впихнуть рекламу Пицца Хат, да вот, злой КГБшник это всё клюква. Ну сколько можно то уже, ёпта?

Можно там ходить в гости ко всяким неадекватам типа Гоблина и Агитпроп, ностальгировать по совку (в котором он, как и я, не жил), но обзоры хотелось бы без этого всего.


И вот эти, как будто истеричные, прыжки, довольно жёсткие и оскорбительные, на чуваков типа Роднянского, который, btw, классный дядька, искренне вкладывающийся в российский кинематограф. Который сильно вкладывается в чуваков, вроде Балагова - ну такое вообще. Я надеюсь, что извинения последуют.


Переставать смотреть вообще не хочется, очень качественный контент Евген делает, я искренне сожалею, что Bad Trip не взлетел, но очень надеюсь, что вот этот идеологический период - это временно.


Советую, кста, интервью Роднянского Дудю.

раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий

С одной стороны, да, Бэд стал мейнстримом. С другой стороны, фильмы которые он обозревает из года в год всё больше и больше целенаправленно срут на наше прошлое. Да, согласен тема СССР в общем холиварная, но нельзя же обесценивать достижения и подвиги людей живших в «той» стране, просто потому что реальность вокруг нас больше не совпадает с их реальностью. Поэтому я считаю что нужны такие «злые» обзоры, заставляющие даже самого незаинтересованного зрителя усомниться в честности и непредвзятости авторов фильмов.


Мне кажется, что использование Бэдом  «клюквы» в качестве мемов лучше и нагляднее демонстрирует продажность и намеренное искажение реальности внутри фильмов. Зачастую это те же мысли, проталкиваемые нам в фильме, утрированные до абсурдных клюквенных мемасиков. Данный приём со временем действительно приедается, поэтому я уже давно смотрю не все обзоры.


На тему Гоблина, скажу честно, Пучкова я не люблю, но считаю что уважать его как умного человека всё же стоит. С его позициями (и жизненными и политическими) можно быть несогласным, но Гоблин действительно хорошо умеет раскрыть своих гостей, которые зачастую в разы интереснее его самого.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ох вот на тему Гоблина я развëл бы холивар)

Я вообще не понимаю, почему кто-то его считает за умного человека) Просто транслирую свой взгляд:

Бывший мент, заработал популярность на смешных быдло-переводах (ну в детстве я ухахатывался с ВК в его переводе, но проверку временем они не выдержали), и точных переводах фильмов Ричи (переводил, кстати, не он, он английского не знает, и переводчика своего потом кинул). Да, как актёр озвучки – он хорош.

Но вот со всем этим сомнительным бэкграундом он внезапно сделался экспертом в истории, политике, экономике, кинематографе. Причем транслирует своë мнение безальтернативно и очень по-хамски (ну если вам дебилам не понятно, так и быть объясню ещё раз). У меня есть теория, что у Пучкова мощный "батин" вайб, а так как у нас в стране много пацанов выросло без отцов, такая подача собирает популярность:) Такой типа кибер-батя абьюзер)

И то, что основной фокус Пучкова, это заработать бабки – можно оценить по его форуму опер.ру – зайдите ради интереса, и охренейте от количества вырвиглазных рекламных баннеров)


Что касается гостей Пучкова – тут мне сложно, я почти не смотрел. Знаю только про поехавшего профессора, которого у нас в СПб выловили из реки с женскими руками. Ещё знаю Усача, который вроде как эксперт по истории тоже (обзор Колымы Дудя, который  смотрел они делали вместе), но и эксперт по кино (обзор снайдерката на 2 часа...). Полез почитать про его образование историческое:

"В 1999 году окончил исторический факультет СПбГУ по кафедре истории Средних веков по специальности «медиевистика», защитив дипломную работу по теме «Двуручный меч в Германии и Италии XV—XVII вв.». В том же году поступил в аспирантуру... Темой кандидатской диссертации выбрал «Русский корпусный доспех XIII—XV вв.», но работа не была защищена."

Ну для меня, это как лечится у доктора медицины наук с докторской на тему целебных свойств подорожника:) Ну мб я придираюсь. А мб чувак в аспирантуре просто от армии косил.


А с точки зрения качества аргументов гоблина, вот из личного:

Мне фильм Дудя про Колыму понравился, и ютуб подкинул в рекомендации мне обзор Пучкова. Ну я сел смотреть. Где то в начале звучит такой, охуительный, на мой взгляд, аргумент:

"Вот Дудь говорит, Колыма родина нашего страха, все боялись. Я в СССР работал токарем на заводе, и слал нахер своего начальника, и никого не боялся, потому что я был представителем пролетариата, на секундочку, класса-гегемона в СССР, так что Дудь несёт чушь"

Я полез, на всякий случай, проверит когда гоблин работал на заводе – Где-то в районе между 83 и 86ым. Ага, Колыма, Большой Террор в самом разгаре.

Вообщем досмотрел обзор чисто на угаре от подобных аргументов)


Такие дела.

1
Автор поста оценил этот комментарий

роднянский, залогинтесь!

3
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется ему хочется высказаться, но такие высказывания лучше делать отдельно, а так да отчасти согласен, раньше обзоры были более легкие и веселые, сечас довольно затянутые и тяжелые.
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я перестал его смотреть. Ощущение, что шоу не растет, и не прогрессирует, а буксует на месте: самоповторы, придирки ради придирок..

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ощущение, что контент с юмористического съехал на хейт. Раньше было "смотрите, насколько плохо они сняли, это же даже смешно". Теперь... "Сняли говно на наши деньги", "врут про историчность" и т.д. Это долго прокатывало, но тут уже одно и то же несколько лет. Я смотреть не перестал, но как будто бы уже не то.

раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так пусть выбирает другие фильмы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Ждём Рио Браво
Автор поста оценил этот комментарий

Про прогрессию и рост, тут бы я уже поспорил) Объективное техническое качество и субъективное качество юмора прям выросли заметно, если глянуть старые обзоры)

Моя претензия к сильному изменению соотношения "юмор/идеология" в сторону второго.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это мое субьективное мнегие, я смотрел шоу с 2014 года, случайно увидел выпуск "Вредного кино" с Усачевым о мультфильме "Кукарача 3D" ) С тех пор шоу выросло технически: графика, костюмы. Над ним работает целая команда. И вот в этом и вся проблема.. чтобы не проседать в деньгах, им надо делать контент который хавает зритель, и там уже не до экспериментов.
Автор поста оценил этот комментарий

Первый раз вижу, когда после обещания "Выскажу крайне непопулярное мнение..." человек действительно высказывает непопулярное на пикабу мнение. Ставлю плюс.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку