1. Отсутствие аргументации. Написано обще, без конкретики. По моим наблюдениям так чаще всего пишут диванные критики, которым так показалось.
2. Ответа с аругементацией не последовало - еще один плюс в мою пользу.
3. Написано как будто это факт. Я использовал слово "предполагаю", я считаю это честнее.
4. Да и как будто кому-то не похуй ))) Лишь бы доебаться до человека ))
Вариант. Если ты говоришь как частное лицо.
Если же, как представитель "свободного СМИ" ты выбираешь, кого слушать - то полная лажа получается)
а это ее рабочая или личная страничка? судя по тому, что нет приписки типа "эхо москвы" или где там она работает, то личная. а на личной она вполне может ограничивать доступ хоть кого.
или что, если она за свободу слова, то есть можно в каменты кидать гуро, трипофобию и CP?
а это ее рабочая или личная страничка?
окунулся, перепроверил. написано личная, но сплошные ретвиты Эха и иже с ним. нелогично.
как вариант общественная деятельность в личное время, но как это вяжется с журналистикой, особенно свободной?
или что, если она за свободу слова, то есть можно в каменты кидать гуро, трипофобию и CP?
кмк, не просто можно, а даже нужно, если они касаются темы.
то есть можно в каменты кидать гуро, трипофобию и CP?поясните, вы к каким шуткам это приравняли
не нравится- не читай.
Человек ставит своё желание выше желания другого человека. Если бы бан подразумевал то, что ты перестаешь видеть комментарии определенного человека, но при этом человек остается волен писать- то да, это было бы как вы и говорите. А так, бан- это как фашистский режим- вы либо снами, либо в печь/бан
Ну а предположим, что больше нет такой возможности. Что делать человеку, если на его страницу устроит рейд орава неадекватных личностей и начнут засирать все? А если атака ботов, которые будут спамить вредоносные ссылки?
"Свобода слова — право человека свободно выражать своё мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ."
Где тут, по-вашему, вмешательство властей? Ограничив доступ к личной странице, человек не ограничивает право человека высказывать свое мнение. Он просто закрывает доступ к личной странице.
Это не личная страница. Это публичные профили, посредством которых информация распространяется на неограниченное количество читателей.
Личная была бы, если бы она писала это себе самой в закрытом профиле, как в дневник.
Запостите свастику, увидите, как вам поможет оправдание "это личная страница, делаю что хочу".
Если он распространяет информацию на неограниченный круг лиц и ратует за то, что он имеет право это делать - то наверное все же нет. Чисто логически и с точки зрения либеральной идеи.
Это формирует искаженную картинку. "Все пользователи популярного блога проголосовали единогласно за расстрел вредителей".
Ну и для самих же граждан это не полезно, им начинает казаться, что они абсолютно правы, и абсолютно все вокруг согласны с их мнением.
Вот, например, при абсолютном тоталитаризме такое происходит.
Есть только одно мнение, мнение государства, и оно верное.
То, к чему так стремятся большинство либералов - это тоталитаризм (такой парадокс психики людей, считающих только себя правыми). С одним отличием от текущего "тоталитаризма" - когда единственно правильное мнение это их мнение. И все остальные должны заткнуться.
Эм. Ну как бы для этого игнор и существует - не хочешь читать - вот тебе автоматизированная система ) Это ее канал, ее правила. Этот человек все так же может писать твиты о ней сколько угодно и ему за это ничего не будет, его свободу никто не отбирал.
Серьезно? Если это правда, то это пиздец иронично )) Потому что я, защищающий право кидать друг друга в игнор этим самым игнором никогда не пользуюсь XD
бан чужого мнения, как раз и есть ограничение чужого мнения/слова. вот если бы она бросала в бан человека, но при этом у него оставалась возможность писать комменты(пусть для неё самой они стали бы не видимы)- это было бы ок
Сравнил жопу с пальцем ) Уехать из страны и не писать под твитами одного человека на огромной площадке. Что-то из серии - он облил меня водой - значит пытался утопить. 10\10.
Смотри - когда тебе не нравятся законы страны ты не уезжаешь, а высказываешь свое мнение доступными способами. Ты не обязательно победишь в своем противостоянии, но это не значит, что нужно сваливать каждый раз, когда тебе что-то не нравится. Тем более, что "создать свою страну" - это тот еще квест.
вот если бы она бросала в бан человека, но при этом у него оставалась возможность писать комменты(пусть для неё самой они стали бы не видимы)- это было бы окЭто вопрос к твиттеру, а не к ней. Какой инструментарий есть, таким и пользуется.
Потерялся в сравнении, это к чему? Ты описал любую страну с цензурой и отсутствием свободы слова, как это коррелируется с банами в сети? Ты же понимаешь, что масштабы в данном случае имеют значение, как бы не хотел ради сравнения от них избавится? Игнор в твиттере, бан на пикабу или удаление аккаунта в ютубе - это, может быть, неприятные вещи, но они не имеют существенного влияния на твою жизнь. Напомню - он все еще может про нее писать и скорее всего упоминать ее. Просто она этого не увидит.
Вот об этом и речь, схуяли это их страна и их правила? Потому что они выстроили охранку и сажают всех неугодных потому что могут по праву "у кого автомат, тот и прав?"
Свобода слова не равно слушать всех подряд
Ну так и народ решил не слушать этого комика и с помощью государственной машины приструнил шалуна.
Сов можно натягивать бесконечно
В современном мире иногда воздействие закона какой то страны может быть менее печально чем воздействие соцсети, по сути она его заткнула не дала говорить, если б не хотела слушать могла бы замутить чтобы только она не слышала.
Нет в твиттере функционала замутить, если бы было и так и так - был бы смысл в твоих словах. А так - заблочила на своей странице, а не во всем твиттере, пусть пишет про нее сколько угодно, кому надо - будут его слушать.
Вот Идрака и заигнорили таким образом))) Он не нравится очень многим, сделали так, чтобы не видеть и не слышать его больше, на своей территории 😂 У себя дома, ведерочко взял, лопатку, картошку копает и шутит сколько угодно)))
Россия - конечно моя территория, моя страна, с тех пор как я гражданин России. А как же ещё? На Ютубе пусть шутит в рамках дозволенных ютубом. Там тоже есть правила. Только денежка с монетизации поменьше зарабатывается, чем в "нищей, разваленной и с матрасами обмазанными говном " России почему-то зарабатывается. Вот и прёт сюда. Его в дверь вывели, он в окно лезет. Надеюсь, не залезет.
Боюсь, есть большая разница между баном в интернетике, и делом заведенным на человека. Сравнивать это, даже пытаясь сюда прикрутить лицемерие - долбоебизм чистой воды.
А в чем разница? Тут речь не про разницу в наказании, а в "покушении на свободу слова". То есть, там шутить можно, а тут нет, а шутки одинаково плохие. Но там можно. А тут - нет.
Шутить можно как угодно и где угодно, разница в том, что если она не хочет этого видеть, она просто добавит человека в игнор лист. Забьет, закроет глаза. А правительство посадит человека на бутылку. И еще раз, нужно бить очень тупым и промытым человеком, чтобы на полном серьезе это сравнивать. Опять же, только в рамках шутки это сравнение уместно, но если вы сравниваете это в серьез - лучше в окно, без такого человека мир будет лучше.
Увы, но тупой человек это вы, если считаете, что за оскорбления всей национальности нельзя наказать по закону, причем приезжего, оскорбляющего коренных жителей страны. Он нарушил закон. Пусть едет в свою Белоруссию или свой Азербайджан, не знаю кто ему роднее и там шутит про белорусов или азербайджанцев в говне)) Пусть едет в Израиль и проводит там антисемитские стендапы, посмотрим, сколько продержится. При этом того по вашей версии нельзя наказать даже простой высылкой из вообще не его страны, а меня за мое мнение вы призываете к самоубийству. Это даже не тупость, это кретинизм какой-то высшей степени 🤔 Идите вы сами в свое окно) Без такого кретина как вы и правда мир будет лучше)))
Чота ржу. Глянул твои темы, первая же сверху о том, что ты написал заявление в органы на кавказца, который нарушал правила и чем-то тебе там угрожал. И правильно сделал (ты правильно сделал, не кавказец). Что же ты в своем случае пишешь заявление, на черта, который нарушает закон и тебе хамит, а в случае другого хама, нарушающего закон ты топишь за него? Тебя точно в голову выебали.
Ты вообще берега попутал?) Бляха муха, единственное, что в этой стране работает нормально, это пропаганда, и она отлично воспитывает такое мясо как ты, просто очаровательно, никакого критического мышления, охуенно. Заявление написано - на нарушение правил дорожного движения, а не за угрозы, если бы ты был чуть внимательнее, ты бы это выкупил. И запомни, если кто-то плохо пошутил, это никак не повод его преследовать, сажать, набутыливать, или что-то подобное, максимум адекватный - общественное порицание. Все что выше, с применением ебанутых законов, показывает что ты куда был бы эффективнее в этой жизни в роли компоста, но никак не в роли члена общества. Фу.
Ну, если ты не понимаешь, то ты просто тупой, смирись с этим. Общество как раз в данном случае вынесло порицание, через органы МВД. Его не расстреляли, не сослали лес валить, ничего радикального. Дали административку и выслали, запретили сюда ездить. И в чем проблема? Пусть дома сидит на кал исходит.
Я так понимаю, вас оскорбили слова Идрака? Давайте разберем. Вы русский? Вы срете в кровать? Если на один из этих вопросов ответ "нет", значит слова комика были не про вас. Так на что оскорбляться? Или вы всё-таки...
Русский, не русский, какая разница? Допустим, нет. Я что, не могу оскорбиться за своих русских друзей? Могу. Ещё больше, чем да себя. Ну а вот второе, это диалектика уровня детского сада. Вы знаете, я вам тут ситуацию гипотетическую расписал, с похожим юмором где над вашей мамой пошутили в автобусе незнакомые черти, и заканчивающуюся словами: "или она все-таки...?" Потом удалил всю эту писанину, чтобы не проверять на крепость ваш уровень оскорбляемости. Давайте не будем тыркать друг в друга дебильными подколами. Я это умею, вы возможно тоже, зачем нам с вами бесплатно говно есть, как тем ковбоям?
Уже почти написал гипотетическую историю с просьбой перестелить постель в конце, но вовремя остановился.
Но всё же эта гипотетическая ситуация, как это принято говорить, другое. Это оскорбление конкретной личности. Вы намеренно подменяете понятия, чтобы повысить вес ваших аргументов. Я тоже умею играть в эту игру. Но давайте не будем.
Вот если бы эти "незнакомые черти" шутили над всеми матерями мира (или матерями конкретных наций) мне было бы абсолютно насрать. Я знаю, что моя мама светлый, любящий человек, женщина верная и надежная. Почему меня должны задевать слова какие-то "чертей"? Ну глупость. А вот если бы я сомневался в целомудренности своей мамы, то да, меня бы задели их слова, я бы оскорбился. Так это всё и работает.
Вы сомневаетесь в своих друзьях?
ты же понимаешь, что ты уподобаешься ПГМнутым обиженкам, ради которых даже специальную статью придумали, лишь бы защитить убогих
Ты адекватный?
Если мне твои шутки кажется не смешными, я тебя тоже в игнор могу закинуть, и причём тут твоя свобода слова?
А ограничение свободы со стороны государства, да, это другое прикинь?
Надеюсь всем минусаторам через несколько лет оформят тоже какие нибудь статьи)) один сморкнется в церкви, упакуют на полгода.
Второй почешет попу проходя мимо вечного огня, ему дадут 15 суток.
В 2025 третий скажет, что Путин немного засиделся, его сразу на 5 лет.
Четвёртый пошутит про кавказцев и его отправят по 282)
Вот тогда наверное, вспомнят про свою свободу слова и что игнор в твиттере не равен нарушению прав, но наверное будет поздно
А быстро ты сломался, пару минусов влепили, уже хочешь нас по тюрьмам рассадить)) А как же свобода слова? Мы же тебя даже не оскорбляли, а ты уже оскорбился! Либерал, наверное)) За минуса! Статьи! Четко ты свою позицию своюодословную отстаиваешь)))
Ебать, как же ты ловко переворачиваешь все) статью за минус?
Нет, статью за законы, что вы сами и поддерживаете.
А где он переворачивает? Ты реально обиделся на такую мелочь как минусы и пожелал всем, кто тебе их поставил, - различных бед. Т.е. ты подразумеваешь, что правильно только твое мнение, а если кто-то с ним не согласен, то его надо покарать.
Свободу слова ты поддерживаешь только на словах и только свою.
Тоже влепил тебе минус, чтобы ты еще больше страдал.
Ещё раз, если вы считаете, что за свободу слова должны топить только непогрешимые, то вы наивны.
То, что я злой и надеюсь, что люди, оправдывающие современное законодательство станут его же жертвами, мне не мешает топить за свободу слова.
Так я и говорю, ты маленький, глупый лицемер и топишь ты отнюдь не за "свободу слова" а за свою вседозволенность.
А ты брякнешь что-нибудь в одобрение палестинцев и тебя посадят на кукан в твоём израиле.
Лол, вообще тут куча митингов в их поддержку и партии, поддерживающие палестинцев есть в парламенте.
Если бы, да кабы. Если для вас законодательное преследование равно бану на твиттере, то вам следует пересмотреть свои приоритеты.
баны или игнор? если за высказывание тебе отключают твиттер - это можно трактовать как ограничение свободы слова(с большой натяжкой), но почему-то тут прямо сквозит мнение, что блокировка пользователем - это почти тюрьма.
Да я заметил, как много стало оскорбленных в России, по-поему у государства уже есть целый отдел по поиску оскорбленных.
Ну вот ты судя по постам из Израиля. У вас там таких оскорбленных нету, конечно. Настолько нету, что когда посадили какую-то израильскую наркоманку за контрабанду наркотиков, там целые демонстрации ходили с криками какая Россия плохая. И все рассказы которые я неоднократно слышал, о том что евреи обиженный народ, все их прямо всегда обижали - не считаются ага. Что же по всему миру одно из самых отягчающих обстоятельств в любых скандалах и делах - антисемитизм? Чуть что, сразу оскорбляетесь. Потерпели бы свобода слова же, ну! )))
На всякий случай, что бы ты тут не оскорбился, сообщу, что у меня папа украинец, а мать белорусско-еврейка. Живу в России и на дух не переношу оскорбления русских.
Вот ты хорошую тему поднял: евреи выступили в защиту своей гражданки
(и там на самом деле был политизированный контекст, она везла наркоту, где ее можно покупать в страну, куда можно ввозить, и фактически была в транзитной зоне, ее багаж вообще не имели права досматривать, на территорию России она не попала)
Так вот, когда идет разговор о защите своих граждан зарубежом, на данный момент, можно и повозмущаться и пообижаться.
Но я что то не слышал, чтобы там людей сажали за то, что они работают по субботам или едят не кошерную еду, ведь ортодоксы обиделись.
Когда у нас сажают за любое неугодное мнение и за донос любого обиженого - ясно что то не так в этой стране.
Щас запретят называть национальность преступников по указке Кадырова, я посмотрю как пикабу запоет, тоже будет говорить "все правильно, Кадыров молодец"?
Будете, будете.
Что ты за бредятину пишешь? Кого сажают за любое неугодное мнение и за донос любого обиженного? Можно пофамильно? Накидай сюда список фамилий на 10-20, раз их так много, а то может я что-то пропустил.
Из всего что я слышал и видел от стонов либшизы в голову приходит только мошенник Навальный, которому просто надо было отмечаться по условке как положено, педофил из мемориала, как его Дмитриев что ли, про которого все уебки стонали, как ему по политическим мотивам 500 фотографий усыновленной дочки из детдома подкинули, где та голая во всяких раскорячных позах сфотографирована. Он, кстати, признался, что все фото сам делал. Только рассказал следствию охуенную версию, что это было сделано для "медицинского контроля". Что это за контроль, когда усыновляют ребенка из детдома, раздевают его, ставят раком и фоткают я не понял, может пояснишь?
Кто там ещё... Убийцы и наркоторговцы по делу "Сети", которых всем либеральным кагалом защищали, визжали что дело политизировано и сроки очень большие, пока кто-то из приколись, "медузы" не написал, имея личный интерес статью о том что они убийцы и наркоторговцы. Что произошло? Все либшизоиды тут же накинулись на "медузу", типа вы чё, так не делается! Зачем вы это написали? Вот такая свобода слова, ага. Почему все эти гозманы, соловьи и прочие шизолибералы не в тюрьме, несут все что угодно про власть, Путина, народ и что угодно? Никто их не трогает. Все на свободе и чувствуют себя замечательно. Где кого сажают?
Ты на на вопрос ответь, а не очередную хуйню лепи. Почему все кто критикует и оскорбляет власть с опозиционных каналов на свободе и где фамилии невинно осуждённых?
Про верующих не шутить, про русских не шутить, про теракты не петь, к памятникам ВОВ не подходить… все вроде??
но при этом надо охуеть от SJW и негров, какие они охуевшие, что на все обижаются..
Ты путаешь шутить с оскорблять. Ты или прикидываешься дураком или он и есть.
Смотри разница....
Вопрос американцу: — За что вы, американцы, не любите русских? — Ну, понимаете, у русских очень много комплексов… Зенитно-ракетных комплексов…
Это шутка.
Мирзализаде шутит вот так...
Я комнату снимал у русской хозяйки в Москве. Так в коридоре на пол однажды насрал, а она убрала. Любит русская баба за кавказцами убирать.
Ты тоже считаешь что нам русским на его слова не стоит обижаться? Ну он же типо пошутил...
Давай покажи мне, ты идиот или нормальный человек.
Мне даже на национальность твою похуй.
А нет. Не похуй :)
Полистал твои посты... ты еврей, живешь в израиле. И все кто приносят негатив России, тебе в радость. И ты их активно зашищаешь.
имхо, либо тнт извиняется перед ингушами, а Идрак возвращается на родину копать картошку, либо никто ни перед кем не извиняется и все шутят о чем хотят, иначе как-то несправедливо получается
так ты ж такой справедливый, "государство должно реагировать".
а тут оказывается других можно "оскорблять", главное, чтобы титуальная нация не была объектом насмешек.
других можно "оскорблять",
Нельзя.
главное, чтобы титуальная нация не была объектом насмешек.
Именно.
Нет, не отличаются. Шутки бывают или смешными, или не смешными. Обидными они быть не могут. Шутка про матрас была не особо смешной. Но каждый, кто на неё обиделся - абсолютный дегенерат
А это не ее муж на радио свобода рассказывает, что троллейбусные провода убрали, чтобы Путин мог на вертолете сбежать?
Ладно, вот один и тот же человек, глава ФБК. Пошутил над Навальным? тебя запомнили и записали. Так можно шутить над всем или можно но потом репрессанут?))
Угу, закрыли доступ к одной из страниц сайта в интернете и физически лишили свободы - разницы никакой.
Если бы да кабы, во рту б выросли грибы. Если ты выкинул бычок, ты бы мог и кошку с балкона выкинуть. С таким подходом к швырянию.
Если серьезно, у меня один вопрос, откуда вас так много?
С чего ты взял, что
а) бан = проявление власти?
Б) бан = посягательство на свободу слова?
В) поведение человека на одной из своих страниц в интернете = поведение человека на работе или службе?
При том ты грубо ошибаешься, она не модератор, это ее личная страница. Да, у нее есть права модератора, но она не банит чужие тексты в чужих обсуждениях, только в своих на своей странице.
На пересдачу.
Разница только в том, что эта курица не при власти. Иначе бы этот несчастный баном не отделался.
Вы путаете мягкое с теплым. По вашей логике, к примеру, нужно Badcomedian предъявить за то, что он возмущается когда блокируют его обзоры на Ютубе, но при этом банит людей у себя в группе.
Нет, это вы путаете. Если хотите подравнять ситуацию на Бэдкомедиана, то было бы скорее так: он снял обзор на фильм пофиг кого, ну например Бондарчука, поржал с этого, деньжат подзаработал, а в ответ какой-нибудь режиссер, которому стало обидно за цех, наснимал бы какой-нибудь обзор на Баженова, выложил в группе, а тот бы его уже забанил. Типа: совсем охуел, обзоры на меня снимать. Это я здесь обзоры снимаю.
Это раз.
Два: Бэдкомедиан совсем не против обзоров на свои обзоры, говорит прямым текстом: это нормально.
Три: сам Бэдкомедиан буквально 1 раз оскорбил Галустяна хер знает сколько лет назад и до сих пор за это извиняется. И не устает повторять, что оскорблять никого нельзя, он тогда погорячился, извините извините.
Это не я)) хоть сюда не впутывайте меня, устал уже от этого спора 😂
И да, вовсе не считаю непогрешимым, иногда говорит о том, в чем явно не понимает, это не про обзоры, а про интервью.
Почти полностью согласен со всем, что вы написали, придерживаюсь подобного же мнения. Я подписан, обзоры смотрю в основном, чтобы посмеяться, тем не менее он мне не кумир ни разу, и я об этом писал и отгребал знатно минусов много раз уже. А здесь ничего не защищал, не знаю, где вы защиту увидели, перечитайте. Просто сообщил факт в рамках данного топика, мне зачем то привели его в пример, а я напомнил, что и он как-то наговорил оскорблений давно и до сих пор извиняется.
Бан в твиттере и 10 суток - это конечно же равносильные вещи. Антилибералы *читай, долбоебы* в своей красе.
Долбоебы как раз либералы, принцип то один. Только аудитории и наказание разное. На что кого хватает. Была бы у этой тетки кнопка: арестовать на 10 суток - точно бы нажала. Но такой кнопки нет, нажимает то, что есть. Не понимать этого, может только конченый долбоеб.
принцип то одиИменно - принцип один: говори, что хочешь, и не удивляйся, что другие тоже будут говорить, что хотят, в частости - посылать тебя нахуй, к черту, в лес и т.д. В чем проблема?
А то ты сейчас похож на активиста BLM - это они все требуют обязательно выслушивать каждое свое мнение, даже заведомо неадекватное, и наказывать тех, кто их игнорирует и посылает нахер.
Еще очень забавно то, как все в комментариях рады его появлению во вчерашнем выпуске книжного клуба. А меня начали смешивать с говном, когда напомнил, что он сделал
Юмор для всех и каждого
45.8K постов51.4K подписчик
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.
№ 4943294412