Антиваксера Джоковича депортируют из Австралии1

Первая ракетка мира прибыл в среду в Мельбурн, где скоро стартует Australian Open. Джокович 9 раз выигрывал этот турнир и является действующим чемпионом. НО! У него репутация антиваксера. Год назад он публично критиковал вакцины от Covid-19.

Несколько дней назад было объявлено, что он получил медотвод от прививки. Это вызвало волну гнева и возмущения в СМИ и соцсетях Австралии. И вот он вчера приехал. Его тормознули в аэропорту, где продержали несколько часов под вооруженным конвоем.

Затем было сказано, что он не смог предоставить на границе документ, подтверждающий его освобождение от вакцинации. Поэтому его виза аннулирована и он будет депортирован из страны.

Сербия страшно негодует. А австралийский премьер разводит руками: "Правила одни для всех".

Антиваксера Джоковича депортируют из Австралии Новак Джокович, Теннис, Коронавирус, Антипрививочники, Вакцинация

История болезни

5.1K постов6.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Нельзя:

- 1.1 Нарушать правила Пикабу

- 1.2 Оставлять посты не по теме сообщества

- 1.3 Поиск или предложения о покупке/ продаже/передаче любых лекарственных препаратов категорически запрещены


2. Можно:

- 2.1 Личные истории, связанные с болезнью и лечением

- 2.2 Допустимы и не авторские посты, но желательно ссылка на источник информации

- 2.3 Давать рекомендации

- 2.4 Публиковать соответствующие тематике сообщества, новостные, тематические, научно-популярные посты о заболеваниях, лечение, открытиях


3. Нужно

- 3.1 Если Вы заметили баян или пост не по теме сообщества, то просто призовите в комментариях @admoders

- 3.2 Добавляйте корректные теги к постам


4. Полезно:

- 4.1 Старайтесь быть вежливыми и избегайте негатива в комментариях

- 4.2 Не забываем, что мы живем в 21 веке и потому советы сходить к гадалке или поставить свечку вместо адекватного лечения будут удаляться.


5. Предупреждение:

- В связи с новой волной пандемии и шумом вокруг вакцинации, агрессивные антивакцинаторы банятся без предупреждения, а их особенно мракобесные комментарии — скрываются

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
206
Автор поста оценил этот комментарий
Затем было сказано, что он не смог предоставить на границе документ, подтверждающий его освобождение от вакцинации

Основная проблема в том, что он не предоставил достаточных оснований для мед.отвода, с документами на который он въехал. Пограничникам. А до этого

Министр здравоохранения Австралии Грег Хант прокомментировал решение об аннулировании визы Новака Джоковича.
Это решение принято после изучения медотвода, который ему предоставило правительство штата Виктория. Исследовалась правильность его предоставления и доказательства, которые привели к тому, что он его получил

А ещё

Журналист агентства Reuters Оссиан Шайн сообщил, что три игрока въехали в Австралию по такой же визе, которая была у Новака Джоковича.

Под шумок

Пограничная служба Австралии сообщила, что еще два человека, связанных с Australian Open, получили от Tennis Australia медотводы от вакцинации против коронавируса без достаточных оснований.

Короче, заигрались они там и запутались.

раскрыть ветку (82)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем тут виза? Решение принимает пограничная служба.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, уже известно, что вакцина не защищает от заражения вирусом и от его распространения. Т.е. вакцинация нужна только для того, чтобы человек с меньшей вероятностью попал в больницу. Но для иностранцев этот момент должна регулировать его страховка.


Ну и отдельно доставляет то, что австралия начала выплачивать компенсации пострадавшим от вакцинации: 

Предпросмотр
YouTube2:00
раскрыть ветку (80)
51
Автор поста оценил этот комментарий
Блядь, да откуда вы лезите? Все верно сделали австралийцы.
раскрыть ветку (20)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда откуда, стоя делали - половина вытекла
ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

Любая вакцина защищает от заболевания до какой-то степени, всё зависит от вирусной нагрузки снаружи. Когда количество поступающих в организм вирусов (вместе с каплями слюны разговаривающего или чихнувшего человека, например) превышает количество единиц, которое способен убить наученный вакциной организм, начинается заражение и болезнь. Поэтому и говорят про коллективный иммунитет, количество привитых должно быть значительно больше непривитых. Та же корь: если привитый человек долго и тесно общается с больным, то и он заболеет, но перенесёт легче. А о шансах на побочки при тяжёлом течении болезни можно почитать самим.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это все правильно. Если вас не затруднит - сможете прикинуть, какой процент населения надо вакцинировать для достижения коллективного иммунитета? По имеющимся данным, эффективность вакцины от заражения около 40%, индекс репродукции ковида около 5.


Поэтому я и говорю, что вакцина помогает самому вакцинированному не попасть в больницу, но никак не влияет на окружающих. Точнее, влияет, но в сторону ухудшения...

раскрыть ветку (34)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Надо продолжать массовую вакцинацию до тех пор, пока количество больных не станет 0, заставлять прививаться всех без исключения (кроме медотводных). Вот и весь расчёт.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

То есть бесконечно. Потому что 0 не станет никогда. Уже есть страны с более чем 90% привитых.

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

с чумой и оспой как-то получилось до нуля свести.
так почему же никогда?

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Количество больных никогда не станет нулем. Зачем прививать всех без исключения? И как часто прививать? Может быть, лучше все-таки начинать думать? :) Потому что то, что вы написали - это не расчет, а мантра. А расчет - это когда цифры и логика :)

раскрыть ветку (27)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Цифры могут очень сильно меняться, можно даже абсолютно никого не прививать и победить эпидемию - если полностью ограничить любые контакты всех со всеми на пару месяцев, например, пока не выздоровеет последний больной и не погибнут вирусы на поверхностях предметов. Примерно так и делали во время чумы - полная изоляция города, изоляция жителей в своих домах, и никакой тебе вакцины. Только для страны это будет полный пиздец, за 10 лет не разгребешь последствия. Чем плотнее контакты - тем больше надо иммунных людей. Живёшь в поле один и до соседей 10 км, ни к кому не ездишь, к тебе никто не ездит - ради бога, не прививайся. А если ты пользуешься общественным транспортом, контактируешь с людьми - будь добр неси ответственность и за их здоровье.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже не сработает. Во-первых, не исключено, что, как и грипп, ковид сможет прятаться в животных (а уже были публикации, что, например, кошки могут им заразиться), во-вторых есть суперраспространители, в которых вирус живет по несколько месяцев.


Кроме того, повторюсь - прививка не спасает от заражения или распространения заразы. А вот как фактор для отбора, включающий эволюцию вируса - вполне :)

раскрыть ветку (25)
8
Автор поста оценил этот комментарий

И что это доказывает? Есть болезни, которые считаются побежденными человеком, и от них даже прививок не делают - та же чума (пусть это и не вирусная болезнь). Но если она появится где-то, то моментально сделают карантинную зону и в зоне риска всех поголовно привьют. Вроде это логично и никто не против, а если и против, то рискует сдохнуть от чумы, но есть большой риск заразить и тех, кто привит. То же самое и сейчас, только в зона риска теперь уже весь мир, все города, каждый магазин, библиотека, метро, поликлиника, аптека и тд. Поскольку тотальное ограничение контактов невозможно, то необходима тотальная вакцинация, и неважно заболел ли бы ты лично когда-нибудь или нет.

ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты привился, то это защищает и меня, потому что у тебя выше преграда перед вирусом, выше шанс не заразиться от больного коллеги и не заразить потом меня. Если бы и коллега привился, то у него был бы выше барьер перед вирусом и он бы не заразился от таксиста и не заразил бы тебя, чтобы ты не заразил меня. Совершенно явная цепочка, где чем больше слабых звеньев - тем больше больных, а когда количество больных не падает до определённого количества, то и повторная циркуляция не может быть прервана. Больше сильных звеньев - меньше случаев болезни - победа над гадостью. Чем дольше длится эпидемия - тем выше риск эволюции вируса, победили бы за пару месяцев с помощью поголовной вакцинации - новых штаммов не было бы. Естественно при условии, что вакцина действительно работает. Но пока убедительных данных, что она не работает, не предоставлено, приходится верить и смотреть статистику, начиная с себя - немало знакомых непривитых серьёзно болели, отец год назад чуть не умер, сосношка сестры умерла и оставила мужа с 4 детьми от 8 месяцев до 11 лет, сосед умер, и в то же время мой ближайший друг (привитый, ибо учитель) тоже подхватил, но просто отлежался дома с небольшим дискомфортом и никто из его окружения (поголовно привитых, ибо семья госслужащих) не заразился от него, как и я, хотя мы были вместе по несколько часов каждый день.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Всех нужно вакцинировать.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Апелляция теннисиста Новака Джоковича на судебное решение об аннулировании австралийской визы была отклонена из-за опасений в том, что позиция популярного спортсмена будет способствовать росту антипрививочных настроений. Об этом говорится в опубликованном вердикте федерального суда Австралии.
Ну вот и всё.)

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть подтвердили, что не пускают не из-за медицины или неправильных документов, а из-за его убеждений. О чем, обственно, и речь. Фанатичные "ваксеры" ставят себя на один уровень с блмщиками, радфемками и исламистами :)

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Убеждения" антиваксеров не только неверны, часто нелепы и не подтверждаются научными исследованиями, но и крайне вредны для здоровья людей, так что выкидывание Джоковича должно стать хорошим примером борьбы с антиваксерами  

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы это было так, то их бы легко опровергли с помощью научных данных. А пока что, нагнетается истерика, а аргументация идет на уровне (как по стилю так и по содержанию) перечисленных мной групп. Можете перечитать ваши ответы мне :)

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Их и так опровергают научными данными, публикациями в научных журналах, вирусологами, вот только это антиваксерам не интересно-их главная аргументация "вы все врети" и "'это мировой заговор, чтобы отнять нашу свободу творить и говорить антинаучную хуйню". Ваши ответы на мои посты это отлично подтверждают)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Найдите, пожалуйста, среди моих сообщений (раз уж вы почему-то меня к антиваксерам отнесли), хоть одно подобное заявление. После этого поищите те вопросы, которые я задавал и найдите хоть один ответ на них. Вы ведете себя как типичная радфемка, только тема немножко другая :)

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть подтвердили, что не пускают не из-за медицины или неправильных документов, а из-за его убеждений




"Убеждения" по вашему мнению в отношении Джоковича-не прививаться без наличия достоверных данных о медотводе, подвергая опасности жизнь других, год назад вещать против вакцинации и топить вместо этого за "ускорение метаболизма", транслируя такую херь на миллионы своих фанатов, некоторые из которых могут послушать его, отказаться от вакцинации и умереть.
Джокович говорит и делает антинаучную хуйню, за что и получил по башке и самолюбию. 
Хотя что я объясняю человеку, пост которого о короне был признан фейковым))) Я даже не удивлен

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы продолжаете себя вести как радфемка. Давайте вы мне не будете рассказывать про мои убеждения, ладно? Я вам уже несколько раз в предыдущих комментариях указывал, что вы отвечаете не на мои сообщения, а на голоса в своей голове.


Если хотите говорить именно про Джоковича, то он представил медотвод, который был подтвержден официальными органами. Никто не доказал, что этот медотвод фальшивый, более того, о том, что он болел ковидом было достаточно хорошо известно задолго до чемпионата.

Джокович говорит и делает антинаучную хуйню, за что и получил по башке

Ну вот вы и в очередной раз подверждаете, что действия в отношении него предпринимаются не по медицинским или юридическим основаниям, а за его убеждения. Именно как радфемки, которые в дискуссии участвовать не умеют, позицию свою аргументировать не могут, но истерическими воплями затыкают оппонентов в полной уверенности, что они победили :)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У Вас какой-то пунктик на радфемок?
Серьезно, сравнивать фемок, которые каждый день в своем маня мирке угнетаются и триггерятся, но в реальной жизни практически безобидны, с откровенно деструктивной сектой антиваксеров, действия и слова который приводят к реальным смертям людей как например ниже?
"Сын певицы подчеркнул, что его мать не была сторонницей теорий заговора, и обвинил в её смерти других антипрививочников, убедивших женщину не ставить вакцину."
Звезда фолк-музыки из Чехии нарочно заразилась, чтобы получить ковид-паспорт. Но умерла

Ну вот вы и в очередной раз подверждаете, что действия в отношении него предпринимаются не по медицинским или юридическим основаниям, а за его убеждения

У вас то ли какой-то ментальный блок, либо пациент совсем не в адеквате и не понимает фразу "убеждения, действия и слова Джоковича неверны и несут угрозу жизням и здоровью людей, то есть его бан отправдан с точки зрения медицины и закона".
В мире осуждают педофилов? Ведь у них тоже "убеждения", что они не делают ничего плохого)

раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку