Это другое или как?
А что, те, кто осуждает президента Токаева, поддерживают президента Байдена или что?
Я просто не могу понять логику связи.
Можно разделять и не смешивать все в кучу.
Пока сторонники трампа протестовали на улице перед капитолием - я на их стороне. Это их право протестовать.
Когда полезли брать штурмом капитолий - их надо было гасить.
То же и в Казахстане.
Есть конкретные действия, за которые лицо, их совершившее, должно нести ответственность.
Я всегда против насильственного протеста, потому что таким образом вы даете правящей верхушке возможность экстраполировать факты вандализма и мародерства на весь протест.
С другой стороны, в Белоруссии в 20м году был как раз ярко выраженный ненасильственный протест. И Лукашенко втоптал его в асфальт.
Вот такая вот сцилла с харибдой.
Но пока протесты мирные, властям глубоко похуй на эти протесты, так что тут действительно не все так просто.
И уже нельзя так просто отдать одно от другого. "Хороший" протест от "плохого" потому что все это смешивается в кучу. А по итогу "плохие" методы побеждают при попустительстве "хороших".
Методы становятся "плохими", когда в них нет смысла, и когда они направлены на какую то херню, вместо того, куда они должны быть направлены.
но умалчивает когда с западной стороны происходит тоже самое
Почему тогда на пикабу нету такого повального количества постов про пытки, коррупционный цирк и захват кланами власти из США?
Та не особо интересно и далеко он среднего пикабушника это всё. Хотя посты про Сноудена заходили когда-то, как и про Трампа. Ну и в США всё уж очень вялотекущее..
Потому что процент пользователей пикабу по большей части из СНГ. Из штатов тут пара залетных американцев, которые русский учат, и те кто отсюда туда уехал. Посты про пытки и кланы берутся не из личного опыта. Вся инфа этих постов по большей части берётся из телеги, с каналов оппозиции. Там и беспредел, и преступления против народа и прочее прочее. Вот у вас в телеге наверняка есть "независимый канал правдивых новостей, который не поддерживает режим". Но если вы русский - то этот канал будет про Россию. Не про Беларусь, не про Казахстан, не Европу и Америку. Американское "подполье" - это американское подполье. Наше - это наше. А мы тут только слушаем и диваны поворачиваем.
Телега у меня не запускается нормально, твиттер еле фурычит - кое как в аэрокосмические источники пробиваюсь.
При этом ни к какой стороне особо не прислушиваясь доминируют в информационном поле из раза в раз именно громкие случае по типу пыток ФСИН и очередных миллиардов в квартире у кого нибудь - причём блин уже с официальных россми.
В основном обвинения против участников беспорядков в Капитолии были выдвинуты по нетяжким статьям. Обвинений в организации восстания и/или госизмене пока не получил никто.
так что не пизди про террористов
Штурмовавший в январе Капитолий «шаман-викинг» приговорен к трем годам тюрьмы. Джейкоб Энтони Ченсли, штурмовавший в январе Капитолий в костюме шамана-викинга, был приговорен к трем годам и пяти месяцам тюрьмы за участие в бунте. Об этом сообщает CNN.https://edition.cnn.com/2021/11/17/politics/jacob-chansley-q...
Ну да всего-то по 3-5 лет им накидали не супер строгого режима, максимально гуманно. А могли бы и по двадцатке въебать строгача.
То ли дело Токаев гуманист объявил статьи о гос измене с 8 лет до пожизненного. Как же заебали коменты "а в Африке деток жрут". Если так тебя это раздражает - пиздуй в свою Африку и не докапывайся до нас.
"Штурмовали" при Трампе.
"Внутренние террористы" никого не убили, магазины и банки не грабили.
ФБР и полиция знали об этом "штурме" и позволили этому "штурму" случиться.
Да, это другое.
Старик что угодно может кричать, итоговое решение за судьями. Никого из "штурмовиков" не признали террористом
В нормальной стране подобное публичное выступление политика - давление на суд. За такое отправляют в отставку.
Пруфы про "давление на суд"? Там политики и про Брейвика до суда что ли политики говорили "Дети погибли предположительно от огнестрельных ранений, которые предположительно нанес человек похожий на Брейвика" ?
Сравнение ситуации шестого января с событиями в Казахстане некорректно.
Непонятно, что Вы этим сравнением пытаетесь показать.
"Хороший маркер на ангажированных лицемеров. Когда приспичит, раскатать своих же сограждан могут и за куда меньшие вещи те, кто пытается навязать свою мораль другим"
С этим заявлением я согласен.
Партия Демократов и Масс Медиа поддерживающая их - это ангажированные лицемеры.
Шо? В США протестующие были весьма мирными и для америки даже чересчур безоружными. А менты, как обычно, действовали неслажено и местами слишком жестко, местами - недостаточно. Впрочем ничего нового.
В Казахстане всё началось как мирная акция, с которой не справились менты - а потом всё пощло вразнос, со здачей каким-то левым людям оружейных складов и массовыми жертвами со всех сторон. И я бы не сказал, что сторон там две. Но под шумок Токаев Назарбаевских конкурентов в правительстве и не только зачистил. Что делает его главным выгодопреобретателем всего произошедшего..
Ну, штурмовали уже при фактической победе Байдена.Президентом был на тот момент Трамп. Вот у тебя точно не ангажированность :)
Так, давай на конкретный вопрос: Какие были полномочия у Байдена на тот момент?
Отменить штурм?
Как Байден мог отменить штурм сторонников Трампа?))
Так Трамп и призывал к спокойствию. Пока его ФБ и Твиттер не заблокировали
Отличная шутка. Трамп как раз разогревал толпу и провоцировал на такие действия.
А сулят их уже при Байдене, и Байден называет их террористами.
Ты наверное перепутал страны, в США судебная ветвь власти имеют достаточную независимость от президента. Судить их могут вполне судьи республиканцы, т.е. однопартийцы.
Так и Трамп не мог отменить его, так как не организовывал.
Отличная шутка. Трамп как раз разогревал толпу и провоцировал на такие действия.
Нет, он призывал не совершать противоправных действий и протестовать исключительно мирными методами.
Называть обвиняемых публично еще до суда "внутренними террористами" можно расценить как давление на суд.
Так и Трамп не мог отменить его, так как не организовывал.Они туда пришли как раз из-за Трампа, он для них авторитет и он мог легко прекратить митинг, но вместо этого он кричал, что он выиграл выборы и надо сражаться и тд. Самое забавное, что как раз судьи республиканцы сказали, что выборы прошли честно.
А такого он не говорил?
Мы пойдем к Капитолию и ободрим наших смелых сенаторов и конгрессменов, мужчин и женщин, но некоторых из них мы, возможно, ободрим меньше
Это неправильно, тут могу только согласиться, но как видно, что суды в основном не присуждают серьёзных наказаний и уж тем более никто не был обвинён в терроризме.
Называть обвиняемых публично еще до суда "внутренними террористами" можно расценить как давление на суд.
В приведённой цитате нет слов про штурм или иные силовые действия.
Суды сажают людей в тюрьму. Это не серьезное наказание?
Да, не в счёт. Он умер от проблем с сердцем, как показала медэкспертиза.
Ну или давайте Ваши пруфы, если они у Вас есть.
https://www.npr.org/2021/04/19/988876722/capitol-police-offi...
Stroke это инсульт, т.е. проблемы с головным мозгом. какое сердце?
Причинно-следственная связь между стрессом и инсультом не только очевидна, но и научно доказана. Как вы думаете, если оффицера на службе атакуют, будет ли у него стресс из-за этого? Полученные им увечия на службе также вполне могли способствовать его смерти
There are undeniable links between heart disease, stroke and stress.
Stress can cause the heart to work harder, increase blood pressure, and increase sugar and fat levels in the blood. These things, in turn, can increase the risk of clots forming and travelling to the heart or brain, causing a heart attack or stroke.
----Между сердечными заболеваниями, инсультом и стрессом существует неоспоримая связь.
Стресс может заставить сердце работать тяжелее, повышать кровяное давление и повышать уровень сахара и жира в крови. Эти вещи, в свою очередь, могут увеличить риск образования сгустков и их перемещения к сердцу или мозгу, вызывая сердечный приступ или инсульт.
(c) Heart and Stroke Foundation of Canada
Мед экспертиза показала что он умер от естественных причин и не был убит "Died Of Natural Causes".
Инсульт, инфаркт, какая разница? Он не был убит.
Вы врач, сертифицированный Ассоциацией Врачей Америки? Если нет, то Ваше мнение не имеет сильного веса против судмедэкспертизы.
Естественно нет, как из написанного вообще можно сделать такой вывод? Я клоню к тому что то, что тогда произошло поспособствовало ухудшению его состояния здоровья. Возможно не случись бы этого, он бы умер позже. Или вы думаете что если человек поступает на службу, то травмы и стресс которые из этого вытекают нужно воспринимать как нормальное явление?
А где я написал что "офицеру полиции нельзя испытать на службе стресс"?
Дело не в этом, а в том как на это реагирует общественность (как-то на подобии "ну он же пошел на службу добровольно, значит так ему и надо, мент поганый" или более адекватно) и наказаны ли те кто калечит людей, в т.ч. силовиков
А кого в Казахстане убили? Ну кроме обезглавленных полицейский, на что пруфов так и до сих пор никаких нет
А при чем тут "хуиту всякую"?? Тут речь о том, что они, разгоняя своих дубинками и брандспойтами, нам говорят: "Вы чооо, так низзя!!!" Тут речь о двойных стандартах. Если разгоняете своих, то уж нам не указывайте, что делать.
Основа нашей животной природы. Нельзя сделать одни стандарты для своих и чужих. Не делиться на свой/чужой тоже нельзя, ибо как тогда отсеивать слабые и менее приспособленные племена в процессе внутривидовой борьбы, двигая эволюцию нашего вида?
Зачем так нагло подменять понятия? Или по-вашему под "огнём на поражение" Токаев имел в виду "дубинки и брандспойты"?
При штурме Капитолия всего погибло 4 человека, 1 от огнестрела.Там конкретно нападали на охрану Капитолия, она действовала по инструкции. Никто не давал приказа хуярить свинцом толпу.
Оу, ну сорян, неверно слова выбрал. Перефразирую: "там никто не отдавал приказа стрелять на поражение без предупреждения". Так ок?
Ну там и вооруженной толпы которая грабит город не было.
В Казахстане когда админ здания сжигали и захватывали - тоже никто приказа стрелять не отдавал. Действовали даже мягче, чем в сша.
Тогда получается назло маме уши отморожу?
Типа если вор говорит что воровать плохо, то надо обвинить его в двойных стандартах и тоже пойти воровать, так что-ли?
Есть ещё немножечко факторов, но кто о них будет говорить?)
По твоей логике нужно отбросить всё то, что привело запад к процветанию. Грабёж, войны, контроль над другими странами, уничтожение других стран и тп, они живут хорошо, просто потому что. Они живут хорошо, как раз таки потому что творят хуйню и всяких долбоёбов на улицах отсреливают на раз два.
Россия/СССР/РИ не имела колоний, из которых выкачивала всю хурму. Как и дохуя стран на планете не имели колоний. А ещё дохуя стран на планете не ведёт войны вот прямо сейчас, а запад почему то не прекращает. Война конечно не обязательна, но очень помогает, потому то запад и хуярит страны до сих пор.
надо чтобы США на твою страну две атомные бомбы скинула, а потом прогуться под них, и будешь в топе по уровню жизни, да?так не надо было на штаты нападать - и две бомбы бы не сбросили.
дали бы волю китайцам - они бы за геноцид все острова зачистили до блеска
Не так.
В Эталоне гнили не может быть. Валинор он безупречен.
По факту это пиздёж. И на это постоянно указывают, когда кто-то заговаривает о несвободе и тоталитаризме в какой-нибудь стране.
Все познается в сравнении.
Эмм.. вот опять. Стандартных диалога два:
- Вот в Америке то-то и то-то хорошо...
- В Америке негров личнуют!!!
или
- Происходит пиздец, кто-то творит дичь.
- А вот Американцы творили в 10 раз большую дичь, а нам чо нельзя!? Двойные стандарты!!!
"вроде ноги неграм никто не целует"
Извинения, дон, на камеру, дон, за любое слово, дон, которое не понравилось, дон, герою России, дон, это, дон, другое, дон?
"детям пол не меняет"
Тут пародировать нечем
"гомосеки не играют с детьми"
Вот это конечно голословное утверждение.
Это другое. В казахстане реальная попытка переворота. Назарбаев младший с гбшниками это устроили судя по всему. А в сша это просто флеш моб для лулзов.
Лёгкие статьи, без направления в тюрьмы, без лишения гражданства, без обвинений в госизмене. Мародёры получили побольше. Полицейские сами допустили захват Капитолия
Ха-ха!! Я из Киева. Ситуация один в один! Проведите параллель! Будете приятно удивлены постоянству сценария)))
Пока с тем что происходит в Казахстане непонятно ничего, если что.
Но в рамках приведенной цитаты он как бы не конкретизировал, по кому будут открывать огонь. По вооруженным людям? По невооруженным людям? По людям с плакатами? Без плакатов? Людям дома или на улице?
Что нужно сделать чтобы гарантированно не быть убитым?
Или все убитые автоматически будут становиться террористами?
...
В случае с Капитолием было понятно - не лезть в Капитолий. В случае с правительственными зданиями в Казахстане тоже понятно - чтобы не быть убитым - нужно не лезть в правительственные здания и не бычить на силовиков.
К чему теперь этот приказ, кому он должен быть адресован?
Байден, если что, никаких подобных приказов не отдавал (да и непонятно, имел ли он вообще такое право в рамках американской системы управления).
Но в рамках приведенной цитаты он как бы не конкретизировал, по кому будут открывать огонь. По вооруженным людям? По невооруженным людям? По людям с плакатами? Без плакатов? Людям дома или на улице?
Шестого был указ чтобы вооруженные мятежники сложили оружие и сдавались, а мирные чтобы расходились по домам (заявлено что просто митингующих не тронут). Тех кто будет продолжать бегать с оружием приказано валить без предупреждения.
А в посте просто комментарий насчет отданных распоряжений.
При Обаме. Когда он провозгласил Исключительность.
А не официально с начала холодной войны.
Теория об американской исключительности возникла как минимум при провозглашении независимости, но скорее всего раньше. Эта идея и полит. лозунг совсем не новые
Я полагаю, что нечто подобное есть у всех.
Евреи как Самые исключительные. В этом есть смысл: единственный Не кочевой народ, который сохранил себя сквозь века без своей страны.
Русские. С нами Бог.
Китайцы тупо мыслят тысячелетиями.
Германцы... Ну тут все всё знают к сожалению(и так далее, кого ни спроси.
Есть конечно, но одно дело, когда свои получают в худшем случае по попке, на других сваливаются вся гроза правовой системы, вот тут и находится скрепная коррупция. Такой большой, а дальше своего носа не пытаешься посмотреть. Или после работы в Лахте подрабатываешь?
Погоди... Имеет ли право народ США выйти на улицы и ответит ли на требования власть США?
А в Казахстане как то по другому.
Конечно другое. Байден демократически избран. И имеет реальную поддержку самых разных слоёв населения. Токаев очередной ставленник.
Впрочем, мне Байден также не нравится.
Но разница между голосующими за Байдена, и, например, за Путина - очень основательна)
Конечно, есть разница - там американцы голосуют, тут русские. Было бы странно, если бы это были одни и те же люди.
здесь народ в отчаянии и он вышел на митинг. Мародёры это провокаторы и их нужно отлавливать. Но мирных трогать нельзя. А зная сценарий Беларуси под раздачу попадут все
в беларуссии не грабили (вроде как вообще)
тут грабят во всю
нигеры тоже грабили но там власть вообще что-то делать боялась ибо демократы и могут не переизбрать
Митинги по всей стране мародёрства только в алмате. именно там подавляли протест жёстче всего. Интересно почему так?
Вы БЛМ и штурм Капитолия не путаете?
БЛМ мародёры, а Капотилоий штурмовали из-за подтасовок в выборах.
Уважаемые комментаторы, которые резко осуждают Токаева за принятое решение:
Скажите, а в Штатах тоже военные силы союзников по НАТО вызвали на помощь?
А там тоже первыми шагами в борьбе с террористами стали отставка правительства и заморозка цен?
Не этого не было.
Так, может, имеет место колоссальная разница в происходящих там и тогда и здесь и сейчас процессах, не? Может не надо пытатсья натягивать сову на глобус в попытках приравнять несравнимое? Ну нельзя равнять круг и квадрат только на основании того, что сторона равна радиусу...
Америка : произошли выборы президента. Сторонники проигравшего президента в ЧЕСТНЫХ И РЕГУЛЯРНЫХ выборах расстроились и попытались силой восстановить "справедливость" по их мнению. То есть пошли против большинства. За что и поплатились. Вину признали. Извинились. Сроки символичные.
Страны бывшего СССР и Россия во главе с портфеленосцем:
вечный расколбас с тысячами жертв в борьбе за свержение режимов несвергаемых, обнулённых, бывших бонз, детей бонз, внуков бонз, тысячи в тюрьмах за свои взгляды и права и на серьезные сроки. Войны и враги вокруг. Заговоры "против народа" иноагенты. Террористы, сепаратисты и "раскачивальщики лодку". Вернуть земли. Это наше. И то наше. Арктика наша. Крым стопудов наш. О, Казахстан! Там минимум половина наша....
Это какой сюрреализм, ребята. Извините, но если вас грохнут (или ваших СМОТРЯЩИХ, так как президентами их называть язык не поворачивается) , мир вздохнёт с облегчением.
Уважаемые путинские подсосники, когда год назад в США штурмовали капитолий, вы тут гыгыкали и радовались "Ы-ы-ы, омериге песда!", а сейчас, когда в Казахстане такая же хуита творится, вы вдруг истерите "террористы, убивцы, мародёры!"
Это другое или как?
И террористами штурмовавших Капитолий назвал Байден))
Так тут на причины и требования нужно смотреть. Если народ требует отмены полиции и притеснения другой группы людей - это преступление, если же требует работы, вменяемых цен, зарплат и пенсий - то это воля народа.
А вы пытаетесь хуй с морковью прировнять.
Именно так работает недовольство толпы, чего удивляться? А полиция там давно себя дискредитировала. К тому же, когда на изначально мирный митинг отправляют силовиков с боевым оружием, то и так злые люди становятся взбешёнными. Результат очевиден.
Ну и другие вопросы тоже есть:
А поднимать цены в 2 раза просто так - законно? А почему зарплаты тогда в 2 раза не подняли? И если государство ну никак не может влиять на ситуацию с ценами, то почему после разгромленного аэропорта вдруг смогли влиять? Сначала на эти вопросы ответьте, насколько это всё законно. А потом уже морщите рыло на тему "а нас-то за что?"
Не удивлюсь, если за резкое поднятие цен, к госнаграде представленны условные Петров и Боширов.
Как снизили цены? Так посредством госрегулирования и снизили. Только вот все мы прекрасно знаем, к чему приводит госрегулирование цен)) К дефициту.
Ну так и народ не признаёт этих правителей, а так же их защитников за своих и гонит их нахуй из своего государства. Отсюда и столкновения.
Вы прежде чем про снизили цены, ответьте про повысили. А то половину темы игнорируете. Хотя понятно почему: придется признать десятилетия противозаконных решений в правительстве, коррупцию (она тоже незаконная) и всё вот это вот. И после этого удивление про "громить могозины незоконно" выглядит уже как шлюха, которая пытается пиздеть про целомудрие.
Говорить за весь народ - хорошая манипуляция.
Я не знаю, почему повысили. Причины могу быть и в противозаконных решениях, и в подорожании добычи. Десятилетия противозаконных решений нужно еще доказать.
И после этого удивление про "громить могозины незоконно" выглядит уже как шлюха, которая пытается пиздеть про целомудрие.
А, так это владельцы магазинов повысили цены. Ну ок))
Я вам сейчас по секрету скажу: ВСЕ страны везде лезут, чтобы установить своё влияние. И Россия не исключение.
Назарбаев на троне 30 сидел - американские президенты не больше двух сроков, Трамп и вовсе один.
Кстати, Обама был первым чернокожим президентом США, следовавшая за ним Хиллари (Клинтон, кстати) - могла стать первой женщиной - президентом США. Интересная эксплойт для партии, которая активно продвигает повесточку))
Американский президент - это показушная кукла. Самая ̶д̶е̶м̶о̶к̶р̶ показушная из всех, так сказать.
Нужны разные партии, разные президенты, чтобы страна раз в 4 года погружалась в хаос выбора и каждый новый президент ломал то что строил предыдущий, а потом, через 4 года опять снова по новой. Чтобы страна не развивалась, а барахталась в своем политическом болоте. Как киргизы, молдоване, украинцы, грузины и прочие прочие и прочие.
Вообще да, нужен. Вот в Китае, например, царь, и в итоге вполне себе рыночная экономика, когда надо, встаёт по стойке смирно и на раз-два выполяет указания партии, а не начинается постоянное демократическое соплежуйство с одной стороны, да с другой стороны. На выходе очень гибкая, но притом очень управляемая система.
Экономическое чудо Китая как раз и обусловлено, помимо отхода от коммунистической догмы в экономике, сменяемостью верхов. Наелись дедушкой Мао.
Дедушка Си решил, что ему можно и до смерти поуправлять.
Посмотрим, что из этого выйдет.
Ху Яобан, 1982—1987
Чжао Цзыян, 1987—1989
Цзян Цзэминь, 1989—2002
Ху Цзиньтао, 2002—2012
Си Цзиньпин с 2012 и только он отменил ограничения по срокам. И кстати, ковид показал, как там все встают "по стойке смирно" - до последнего делали вид, что ничего не происходит, а врачей пытающихся как-то людей предупредить сажали в тюрьмы. Людоедская система как она есть.
Ну и? Пока не признали официально - сажали. Как признали - сажать перестали. Именно что по стойке смирно. Зато если карантин или вакцинация - так по взрослому, а не как в остальном мире, не хочу да не буду.
Пока не признали официально - сажали.Вы так обыденно об этом говорите. Это, типа, норма, да? Так и надо?
Ну если хотите, чтобы государство могло, например, раз, и убрать нахрен всех майнинговых паразитов из страны за пару месяцев волевым решением - то да, так и надо. В Китае всяким обличителям и оппозиционерам непросто, уж извините. Для международной огласки есть партия и правительство, они конкурентов не любят. Не нравится - вперёд, в Америку, где могут за неправильное LGBT местоимение отменить человека.
т.е. что при куда большем населении и старте из китая там заболевших меньше чем в сша это не важно?)
Президенты меняются, только политика не меняется. И кланы кругом. Из независимых Трамп вон попытался что-то сделать, так чуть Гражданскую войну не устроили, чтобы его снести.
Погодите, Трамп же как-то стал президентом. Значит система, о которой вы говорите, оказалась слабее... Чего?
Оказалось, что народу дано слишком много власти. Народ, который был заебан повесточкой, просто взял и выбрал Трампа.
Не должно было сработать. Там же система.
Должны были подкрутить голоса.
Что за система такая. Эллочку туда, срочно.
Ну скины у власти менялимь, что пристали то. Политика то одна при всех президентах и не меняется
Ну вообще то другое, разницы совсем не видешь? В США народ захватил капитолий под влиянием дезы, о якобы подделанном почтовом голосовании. При наличии рабочих институтов с возможностью законным образом оспорить выборы. В Казахстане народ во первых не имеет никаких законных способов влиять на выборы, и как следствие политику и экономику и вывалил на улицы от безысходности. Во вторых сошгли какую то мэрию, а не здание верхней и нижней палаты.
Вообще то по каждому факту подтасовки республиканцы обращались в суд. Плюс отдельно республиканская партия создавала комиссию по расследованию и нарушения не подтвердились. Итоги выборов признаны всеми, кроме разве что самого Трампа.
И? Иск был рассмотрен и по результатам получен мотивированный отказ, это значит, что "доказательства" были недостаточными, либо необоснованными. Более того выводы судов были подтверждены верховными судами в рамках аппелляции.
"Верховный суд Аризоны также отклонил иск, требующий либо аннулировать победу Байдена в штате, либо заново пересчитать голоса. В заявлении судьи Рэндалла Уоррена говорится, что истец не смог доказать мошенничество, неправомерные действия или ошибки при подсчете."
Всеми? Больше 40% избирателей не верят что Биден победил легитимно.
Верховный Суд не хочет в это гавно вступать, так же как и в ситуации с законами об абортах.
Про дезу Вы так и не ответили. Как я понимаю, если либеральная пресса Вам говорит что что-то деза, то Вы верите. Рад за Вас!
https://www.theguardian.com/us-news/2022/jan/05/america-bide...
в США постоянно решают "не определившиеся штаты" ;))
каждые выборы "больше 40% " не согласны ;)
Каждые выборы?
У Вас наверное и пруфы есть?
Покажите мне пожалуйста соц опрос где "больше 40% " не согласны с тем что Барака Обаму выбрали легитимно.
в США есть штаты которые голосуют за демократов, всегда ;))
кого бы демократы не выставили ;))
И что? Джюсси Смоллетта тоже судили несколько раз пока в конце концов не обвинили в ложном заявлении о преступлении.
Маховики судебной системы в США не такие быстрые, но хочется верить что неотвратимые.
https://www.rbc.ru/society/21/04/2017/58fa40cb9a7947e9b78d55...
Лэптоп Хантера Байдена тоже деза? Джюсси Смоллет тоже деза? Lab Leak theory тоже деза? Всё блядь деза пока факты не всплыли.
ФБР там абсолютно не при делах, да? Это не их работа, они ничего не знали, да?
Вы наверное ещё не знаете что Дэррелл Брукс убил шесть белых людей и об этом никто вообще ничего не говорит. Побоище в Вакише тоже деза?
Рэй Эппс это тоже деза?
Надеюсь Вы не в синем штате, а то криминал там сильно распоясался, и не хотелось бы за Вас переживать...
В Казахстане народ во первых не имеет никаких законных способов влиять на выборы...
Ха-ха. Ха.
А типа в России народ "имеет законные способы влиять на выборы"?
Ты задался именно тем вопросом, на который я и рассчитывал.
Давай продолжим.
А типа во всём мире хоть какая-то значительная часть населения имеет какую-то реальную возможность влиять на выборы?
США - очень богатая и успешная страна, потому им можно это простить, их уровень жизни компенсирует любую жесть со стороны правительства. Там скорее протестующие всегда будут выглядеть долбоебами, потому что они, будучи счастливчиками, живущими в стране первого мира со сверхразвитой экономикой, еще чему-то возмущаются и протестуют.
Страны СНГ богатыми и успешными не являются, потому любое действие их властей будет априори восприниматься негативно т.к. из-за низкого уровня жизни люди в этих странах несчастны и озлоблены на власть и друг на друга.
И не надо тут возмущаться двойным стандартам, во всём мире они уже давно тройные, пятерные и десятикратные, это нормально и мир всегда был устроен именно так.
Доступность образования вы тоже, надеюсь, проанализировали. Ну и закрелитованность среднестатистического американца учли?
Пикабушники Казахстана
7.6K постов9.2K подписчиков
Правила сообщества
Пост должен иметь хоть какое то отношение к Казахстану!
За что у нас банят:
Неадекватное поведение
Необоснованный мат
Оскорбления