Люди, активно интересующиеся жизнью знаменитостей, хуже проходят когнитивные тесты

Люди, активно интересующиеся жизнью знаменитостей, хуже проходят когнитивные тесты Telegram, Интеллект

К такому выводу пришли венгерские учёные, выяснившие, что интересующиеся жизнью звёзд и блогеров люди оказались менее умными по сравнению с остальными. В исследовании участвовали 1763 человека. Сначала они прошли тесты на словарный запас и грамотность, а также на умение считать. Потом испытуемым предложили заполнить анкету «Шкала отношения к знаменитостям», и тут-то всё было однозначно.

«Результаты показывают, что существует прямая связь между поклонением знаменитостям и более низкими показателями в когнитивных тестах, которая не может быть объяснена демографическими и социально-экономическими факторами», — отметили авторы научной работы. Впрочем, ничего нового. 👀

https://bmcpsychology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40...

UPD Уточнение к посту. Была выявлена взаимосвязь между качеством прохождения когнитивных тестов, которое оказалось хуже у людей, активно интересующихся жизнью знаменитостей, а не между интеллектом и почитанием звезд.

These findings suggest that there is a direct association between celebrity worship and poorer performance on the cognitive tests that cannot be accounted for by demographic and socioeconomic factors.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
463
Автор поста оценил этот комментарий

Да сказать честно, народу совсем не нужны эти звезды, даже тем, чей интеллект не так высок, например мне.

Но куда не зайду...

новости Яндекс: бузова пукнула

Яндекс дзен: Бородина понюхала

Вк: бывший муж Бородиной тоже хотел понюхать

Маил: Онищенко призывает всех носить маски

ТВ: там вообще мракобесие , типа Прохоров Шаляпиных, киркоровых и прочих

СМИ уверены, что народ жаждет этих новостей.

Но мне честно интересней посмотреть видюху про одноклеточных под микроскопом, чем всех этих homo sapience.

раскрыть ветку (62)
134
Автор поста оценил этот комментарий
Как же много фамилий ты назвал. Память, наверное, хорошая)
раскрыть ветку (13)
66
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мне тут не знакомы только Прохоров Бородина и Онищенко. При этом я не интересуюсь "звёздами". Даже если ты не слушаешь новой "музыки" и Моргенштерн для тебя это булава (ну или утренняя звезда), ты всё равно в скорее всего знаешь что есть певец ртом с таким прозвищем.

раскрыть ветку (11)
17
Автор поста оценил этот комментарий


Для меня всегда Morgenstern ach scheine!

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Auf das Antlitz mein
3
Автор поста оценил этот комментарий

Приходится знать. Потому что про них трубят из каждого утюга.

21
Автор поста оценил этот комментарий
Эмм ну Прохор Шаляпин это внук Шаляпина. Бородина соведущая Дома2. Онищенко министр з/о. При этом я вообще не из России и единственное рос. СМИ у меня это пикабу))
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

И слава богу, а то деда жалко, он реально талантливый человек был.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Внучка Шаляпина мне в школе ИЗО преподавала) голосина у нее был ого-го, весь класс пригибался если она на нас прикрикивала. Иногда рассказывала про деда, было интересно. Так что реальным потомкам его талант вполне себе передался.
3
Автор поста оценил этот комментарий

он этим номером вдохновлялся что ли?

Предпросмотр
YouTube9:06
8
Автор поста оценил этот комментарий
Даже загуглил.. никогда Онищенко не был министром.
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я Бородину запомнил потому, что хлебушек есть "Бородинский". Хз почему, врезалось в память, а Шаляпина по ящику крутили лет 15 назад, что он любитель старых богатых тёток. Тоже врезалось в память, потому что фамилия известная - Шаляпин.

Автор поста оценил этот комментарий

Венера

1
Автор поста оценил этот комментарий
А у меня плохая память на фамилии, имена и лица. Даже когда я читаю, мне сложно запомнить какое-нибудь обычное имя , а вот те, что постоянно на слуху (типа Наташи Ростовой) или необычные (вроде Галадриэль) - запоминаю почти без проблем.
Но запомнить преподавателей, которые ведут у нас уже который год предметы я почему-то не могу ни в лицо, ни по имени-отчеству (шутка про то, что нужно ходить). Так вот, я со своей хреновой памятью и абсолютным похуизмом к жизни "звёзд" тоже могу назвать эти имена. Они постоянно на слуху, часто упоминаются, порой даже на Пикабу мелькают.
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что большинство это кликает, а ты в него не входишь ) не будет никто писать про людей которые никому не интересны

раскрыть ветку (12)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Да вот что-то мне кажется что это так не работает. Ребята с бабло могут забить весь эфир любым говном, и у тебя не останется выбора. А т.к. эффект знакомства с объектом работает, то рано или поздно людям начнет нравится предлогаемое говно
раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

весь эфир любым говном
Если весь мой "эфир" будет забит говном, я буду смотреть в окно, чего и всем советую.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотрит же кто-то "время покажет"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мама моя смотрит, ей 65,страстей в жизни не хватает
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, я ,ещё кто-то, кто не смотрит зомбящик, единицы из миллионов, статистическая погрешность.

Автор поста оценил этот комментарий
Иногда сам не замечаешь, как оно происходит.
Бабуля моя любит смотреть мелодрамы, я когда к ней прихожу первые минут 20 раздражаюсь, (потому что телевизор орёт, даже если не захочешь - услышишь), а потом уже вливаюсь, вот знать не знаю эту доярку, но хочу, чтобы она своего мудака-мужа бросила.
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть дело не в том что люди не интересны, а в том что кто то не умеет интересно подавать информацию??

Да не, бред какой то..

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны не будет никто кликать то чего не пишут и не показывают. Л-логика.
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я же не кликаю например новости про всяких ебанатов, да и новости в целом не особо кликаю) л-логика. Люди сами выбирают что кликать, необязательно же всё подряд

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну теперь сходи на тв и попробуй "не кликать" новости про ебанатов

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и тв не смотрю)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так и речь не о тебе )

15
Автор поста оценил этот комментарий

Дак звезды на ТВ, это и есть жизнь одноклеточных под наблюдением.

6
Автор поста оценил этот комментарий
А что показывать? Тут новость из пальца, а другое искать надо.
4
Автор поста оценил этот комментарий
У гугла есть кнопочка "не интересна тема " Бузова" Или "жизнь звёзд", или не иентересн портал на котором это всё выкладывают. Я не верю что Яндекс дзен тоже не ввёл систему бана тегов. Просто потыкай 3 звёздочки у новости, там можно удалить из ленты весь этот шлак
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если провести опрос и посмотреть, какая часть населения пользуется перечисленными вами ресурсами (дзен, мейлру, тв, вк), то результат будет примерно аналогичным, как в исследовании

3
Автор поста оценил этот комментарий

да не, много кому интересно. людям всегда нравилось обсуждать других людей. Про ученых тоже много фейковых, но громких новостей, мемов и прочего.

В офисе всегда все обсуждают всех (даже самые занятые начальники, у которых расписана каждая минута на 10 лет вперёд).

"Звезды" просто более кликбейтные для бОльшего числа народа, т.к. на виду

хз с чем это связано. возможно, компенсация интересности своей жизни. Или некая надменность , когда судишь других людей. Все так делают, но если часто делать - значит, чужая жизнь становится важнее своей и это не хороший признак.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Пытаюсь вспомнить, кого мы обсуждали в последнее время, и не могу. Никого. Ну, разве что, игру актёров в фильмах
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну можно обсуждать своих детей, супругов, друзей, родителей, коллег.

Например:

- Сашка в гости позвал

- О, слышал недавно на повышение пошёл. Хорошо у него карьера пошла
- блин, у него мать умерла ещё недавно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я имею ввиду обсуждение звёзд. Разговор же именно про это
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дзен и ВК давно наловчились подбирать новости исходя из предыдущих просмотров. С мейлом не знаком, но сдаётся мне, у них так же. ТВ в одну кучу сваливать я бы не стал. Там, по крайней мере есть научпоп каналы типа Нэшнл Джиографик и новостные типа РБК, которые жёстким киркором не балуются. 

У меня для Вас плохие новости.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Какие плохие новости?

Что-то с Бузовой?????

5
Автор поста оценил этот комментарий

Тупых большинство

раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий

И каждый думает что он то уж точно не группе тупых

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть независимые от личных суждений метрики и точки контроля по которым можно отделять тупых от не тупых.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь можно быть выдающимся математиком, но полным инвалидом в бытовых вещах ("ты что, не знаешь, как пельмени сварить?!"). Или быть известным юристом, но не шарить в литературе и не знать, кто "Муму" написал. Все мы тупые в чем-то.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не знать элементарных вещей не зазорно. И тот же математик может не знать какой-то части математики, которую в школе преподают (пропустил в школе до того, как понял, что ему интересна математика, а потом не особо страдает без этого знания).

Вопрос про интеллект - он не про знания и навыки, а про возможность их быстро усваивать и применять.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется это не зазорно. Но ты посмотри какое-нибудь видео, где к людям подходят с вопросами, типа:

- Кто написал "Отцы и дети"?

- Когда началась вторая мировая?

- Назови столицу Италии

Так там сплошь комментарии: "ну тупыыые", "деградирует молодежь!", "поколение ЕГЭ, совершенно тупые!". И оставляют комментарии эти обычные люди, которые тоже чего-то не знают. И меня просто коробит от того, что человека называют тупым лишь оттого, что он не знает того, что знает другой.


Даже в посте: на определение "тупости" люди проходили тесты не на интеллект, а на словарный запас, грамотность и умение считать (правда, не совсем понимаю, в чем заключается тест по умению считать. Буквально считать предметы?). Интеллект - он не про словарный запас и грамотность всё же.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не просто словарный запас, а активный лексикон и грамотность как отражение мыслительного процесса. И вот Ваш коммент как раз об интеллекте выше среднего свидетельствует, на мой взгляд. При этом мы с Вами обошлись без закапывания в какие-то узкоспециальные дебри. Кстати, кто-то с высоким интеллектом не может иметь достаточного количества узкоспециальных и даже общих знаний в силу возраста. Не будете же Вы приставать с подобными вопросами к пятикласснику? А как в таком случае оценить его интеллект?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Буквально считать предметы?). Интеллект - он не про словарный запас и грамотность всё же.
в чем заключается тест по умению считать.

Интеллект это так же и про умение найти, понять и усвоить нужную тебе информацию, у меня для вас так себе новость.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знать элементарных вещей не зазорно
Видел тут волну видюшек с дегенератами, подсвечивающими бензобак при заправке зажигалкой? Я все думал - ну как можно быть на столько тупым? А вот оно что  - оказывается , не знать что бензин - горючее , не зазорно. Ну ок.
  А еще я всегда поражаюсь людям попавшим под поезд. А , видимо , не зазорно не знать что две блестящие линии на земле ( рельсы) как-то связаны с большой железной змеёй ( поездом).
  Да, у каждого есть шанс быть ахуительно тупым. Но , утверждать что это нормально - довольно странно.

Автор поста оценил этот комментарий

Однако есть фраза "Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого".

1
Автор поста оценил этот комментарий
Для подобных убеждений, неплохо иметь высшее образование, а лучше несколько. Если оно отсутствет, то есть несколько пробников на тупость. Читал когда-то в Ридерз Дайджест, например один из них попросить человека, чтоб он внятно объяснил, чтозначит время по Гринвичу или что такое черный цвет. Получалось , что но 70% людей на эти вопросы по отдельности ответить не могут. А на оба вместе 90%. Из чего можно сделать вывод, что если вы на оба вопроса имеете правильный отвеин, смело можете причислять себя к 10% не тупых. Правда в глазах этих 90% вы наряд ли таким окажетесь, если вы не знаете сколько абортов сделала Собчак.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я хз причём тут высшее образование вообще, тем более несколько(с одного раза чтоли не дошло?).


Про простые вопросы на которые не могут ответить, всегда можно подобрать такой. У меня полно работы знакомых которые знают про чёрный цвет и гринвич, считают что Сбербанк плохой потому что в рф даёт ипотеку под 7%, а в Чехии под 2%. Можно таких людей тоже к тупым причислять?

Автор поста оценил этот комментарий
По минусам можно примерно представить количество не прошедших пробник.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее не "homo sapiens", а " imho sapiens". Но скорее всего "хомо эректус обыкновенный".

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я не хочу тебя огорчать , но ты как бы подтверждаешь выводы исследователей.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем ты туда заходишь? Нормальные СМИ такого не пишут. А ещё нормальные СМИ обязаны маркировать себя.

Ну и про ТВ, в эпоху интернета, можно самому решить что посмотреть, зачем вам для этого Эрнст нужен?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А какие СМИ вы относите к нормальным?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Те которые не пишут про селеб.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это иноагенты уже

7
Автор поста оценил этот комментарий

Открою секрет, тебе выдают то чем ты интересуешься

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Открою секрет, не вся реклама таргетированная.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Закроется вместе с ним, речь вообще не о рекламе

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё королева Англии, королевская семья. Жунашлюхи с таким при дыханием о них вещают.
А СМИ лишь отрабатывают заказ на дебилизацию.
Автор поста оценил этот комментарий

наверное было бы так здорово, если бы уже придумали сервисы блокировки рекламы в интернете...

жаль, что их не существует...


ну а тв... лучше просто не смотреть

Автор поста оценил этот комментарий
Но, кому-то выгоднее, чтобы все смотрели прохорошаляпиных с киркоровыми. И тут мы возвращаемся к теме поста...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку