Приветствие Сергея Лаврова1

Приветствие Сергея Лаврова
GIF42 Кб
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

не было вооружённых русофобских соседей

Вот как раз благодаря этой охуительной геополитике они там и появились.
40 миллионов, блядь, геополитик! Это уже не группы националистов. Это целая нация!
И в НАТО, и в ЕС Украина тоже теперь вступит со временем.
Норм результат? Мудрый вождь правльно сделал?
Добавь к этому гарантированную нищету своих детей еще, геополитик диванный.

ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

теперь все приграничные страны русофобят, не желая видит войска рф у себя в стране

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прям все?) Давай список приграничных стран, кто начал русофобить..
3
Автор поста оценил этот комментарий

можно не отказываясь начинать смиряться, что РФ пизда

13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и сиди в дефолте. Только заранее угля и бересты надыбай. Чтобы нарисовать портрет вождя для дрочки. Ведь ни компа ни принтера ни бумаги ни красок не будет.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
У нас что, дефицит угля и бересты? А вот ты беги скупать бургеры с колой и акул в икее, ведь без них твоя жизнь пуста.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ты же сам не знаешь.
ещё комментарии
ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая, что РФ легко могла войти в то же НАТО вопросы не отпали...
ещё комментарии
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий
настолько тупой высер надо же еще напечатать...
У нас наилучшие спомобы доставки ЯО по планете, гарантированный армагеддец всему живому на этой планете.
Мы можем обеспечить себя как продовольствием, так и топливом, и тем более электричеством. Другое дело что это не нужно.
Часть мира с радостью бы поработила, несколько раз за историю даже пыталась, но пункт первый охлаждает идиотов. К сожалению некоторые индивиды вроде тебя бы с редостью дали себя поработить свято веря, что наступит безвиз и труселя с кружевами, а баварское польется рекой.
ВЕСЬ мир, абсолютно весь, зависит от поставок наших ресурсов, нефть и газ в этом даже не самое важное.
Софт у нас заебись, тот же Амо вообще лучшее что я знаю. Другое дело, что ширпотреб, который ты имеешь в виду действительно не в фокусе, андроид и айос лучшее на рыгюнке и конкурренции тяжело, посему шли легким путем, тут критика обоснованна, как и в общем в машстрое, но есть ниши где мы впереди планеты всей.
Насчет "сворованных миллиардов" даже комментировать не буду, эт ты с донатерами навального взаимодрочкой занимаешься.
Все.
раскрыть ветку (11)
51
Автор поста оценил этот комментарий

давайте перейдем от эмоций (больше с моей стороны конечно) к продуктивному диалогу.


1. продукты. из чего семенной материал брать будете когда монсарто и байер закроют поставки? + где племенной скот брать будете?

2. добыча. напомните мне производство станков у россии собственное? а оборудование для производства станков тоже собственное? всякие сименсы, самсунги это говно?

3. че по электронике? на каких процессорах будут работать сервера/облака, на чем коммуникация (связь, интернет). неверное это тоже все своё? потребительская электроника., на чем телевизоры, на чем телефоны (или это роскошь в современном мире?)

4. нефть-газ это прекрасно. это действительно прекрасно. позволяет обеспечить себя по полной. это ж не только топливо, это же вся химия. напомните мне пожалуйста мировых химических гигантов из россии? ну там типа basf какой-нить, я не знаю.

5. медицина. че по производству лекарств? откуда сырье берем? а всякие там томографы, всякие банальные инструменты операционные? куда ездит лечиться элита?


*ширпотреб*... звучит у вас как-то обидно. но простой человек живет именно ширпотребом. ему нужна нормальная еда, качественная одежда (кстати напомните мне, откуда в россию идет большинство ткани?), хорошая техника (еще раз, че там по русским телевизорам?).

а не придти в избу и грозить оттуда всему миру ядерной дубинкой. в ссср это проходили уже.  получилось так себе

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator,  тут индивидууму плохо

раскрыть ветку (9)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Что не так? Он не оскорбил пикабушников.
28
Автор поста оценил этот комментарий

и да. никто не мешал россии делать реальное импортозамещение, окукливаться и делать дальше че хочет. хочет - грозить всему миру кулаком и воевать со всеми соседними государствами. хочет - строить монархию. но этого по факту не сделано. я вот все жду когда байеру и монсарто запретят продавать семенной материал. че есть-то будете в след году?

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Причём, даже если будет достаточное финансирование, то на выведение сортов, пород и прочих саженцев кабы не десятилетия ушли, чтобы вот прям устойчивые признаки сформировались, да под разные климатические зоны, да с различными характеристиками. Что раньше мешало этим заняться? Тайна великая есмь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Пока сельское хозяйство будет выезжать на репродукциях при закрытии поставок. А дальше уже будет зависеть от того, будем мы в срочном порядке вкладываться в селекцию, или опять хер положим.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну вы же сами можете дать ответ на этот вопрос.

ичсх, тот, кто за это отвечает, он проблем с едой испытывать не будет. может даже не спешить.

вот путин топнет ножкой и прикажет в два года все сделать, ему козырнут, а сделают за 5 лет с превышением бюджета в три раза. и сделают плохо.

ну как всегда :)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да могу, конечно, вопрос-то по сути риторический. Просто работаю в сфере сельского хозяйства, вот, умничаю:)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

тогда пишите большой пост о том, что все не очень радужно.

а вам на пальцах объяснят, что вы паникер и вообще ничего не понимаете и вообще удои в следующем году будут рекордными, а пшеницей засыпем китай по самую голову :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Идея хорошая, но мне на такие фокусы рейтинга не хватит:))

17
Автор поста оценил этот комментарий

вы умеете читать? или в русский язык. там русскими буквами написано вроде. что вам непонятно? какие затруднения у вас вызывает мое сообщение? давайте помогу.


кстати, какое у вас образование-то? может быть логика для вас сложна?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

То же самое и в Китае, кстати. Китайские дипломаты хамят не на западную публику, а на внутреннюю. Пипл хавает. "Отсель грозить мы будем миру".

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну будем честны, иностранцы тоже не сказать уж прям высокоинтеллектуальные, а уж тем более высоконравственные фигуры
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не то что Байден назвал журналиста сукин сын.
Автор поста оценил этот комментарий
Еврея первого знаю,а второй кто это ?
16
Автор поста оценил этот комментарий
Проеб дипломатов? В соседнем посте в "лучшем" все ругают Зеленского и хвалят все наши действия...
ещё комментарии
ещё комментарии
237
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, я в последнее время не следил за выступлениями политиков - можете привести примеры, где Лавров отличился хамством? Просто по тем выступлениям, которые я смотрел раньше, наоборот сложилось впечатление, что он спокойно и размеренно отвечает даже на агрессивные нападки.

раскрыть ветку (129)
108
Автор поста оценил этот комментарий

«Пацан сказал, пацан сделал...» - а как вам такая гоп-дипломатия?:)

раскрыть ветку (13)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Про французских петухов не он случайно недавно плел?
раскрыть ветку (9)
69
Автор поста оценил этот комментарий
А почему все зацепились за его высказывание о петухе? Я вас уверяю во Франции петух действительно символ. А «петушится» означает задираться. В целом да, французы славились своим свободолюбием и задиристым характером, в чем проблема-то?
Ах да, у нас в тюрьмах слово «петух» оскорбительности слово и все такое. Ну, как говорится, нашли на кого ровняться.
раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий
А что, свободолюбие и борьба за него у нас нынче экстремизм?
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

так давно уже

9
Автор поста оценил этот комментарий

Свободолюбие и борьба подавляемые резиновыми пулями и дубинками в "свободной" Франции, чет ничем не отличается от "тоталитарной" России... Может я что-то не понимаю, но по моему слова "свободолюбие и борьба" в реальности соответствуют словам "лицемерие и ширма".

раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Может я чего-то не понимаю, но вроде как есть разница между мирным, сука, протестом и простестом с разбоями? Не находите?
Из примера:
- французы: *вышли на улицу*.
- власть: *молчит*.
- французы: *начали погромы*.
- власть: *применяет водометы, резиновые пули и дубинки*.
- французы: *продолжают*.
- власть: "воу-воу палехче, даем слабину".

Россия:
- житель: *выходит на одиночный митинг с плакатом*
- власть: *крутит его дубинками в автозак, вешает штраф, попутно удобряя дубинками, угрожает уголовкой за экстремизм при повторе, тебя ставят на учет*.
- конституция: *выходит из чата*.
ещё комментарии
ещё комментарии
100
Автор поста оценил этот комментарий
У большинства, любимая цитата Лаврова "дебилы, блядь". Даже на майках пишут. Если провести опрос, хз вспомнят ли люди хоть какую-то другую цитату. Людям очень понравилось, об этом в основном мой комментарий.
Ещё любят гифку, где он средним пальцем очки поправил. Подавая это везде якобы он незаметно фак решил показать. Но в целом, да. Выражается грамотно. Он один из немногих адекватных людей находящихся в совбезе. Последнее время давно не видел его полных выступлений. Поэтому примеров его высказываний не приведу. То что мельком попадалось последнее время, оставило впечатление, что терпение лопнуло.
Но вот то что говорят представители РФ в ООН и Захарова, я даже слушать не могу. Постоянные попытки подьебнуть США. И у нас же это очень заходит людям. Но как вы, дипломаты, собираетесь договариваться с этими людьми при такой риторике? Лавров, как глава МИД, ответственен за высказывания этих персонажей.
Ну и то, что дипломаты других стран уходят из зала, показывает уровень уважения к нашим дипломатам. То, чего добилась дипломатия при Лаврове.
раскрыть ветку (49)
56
Автор поста оценил этот комментарий

да, но нуланд и псаки, кто там еще - тоже бред несут, я не я и лошадь не моя, как разговаривать

раскрыть ветку (20)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно Нуланд. А на ихнюю Псаки у нас есть свой ответ-Захарова.
ещё комментарии
ещё комментарий
44
Автор поста оценил этот комментарий

Но как вы, дипломаты, собираетесь договариваться с этими людьми при такой риторике?

Почему вы считаете, что у кого-то есть желание "договариваться"? Если одна из сторон слаба - она либо принимает условия сильного, либо идёт нах, грубо говоря. Остальное - соблюдение дипломатических приличий.

раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Я смотрю наша экономика очень сильная. Прям почувствовал когда хотел купить валюты.
ещё комментарии
45
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется высказывания стали резче у всех наших говорящих голов именно потому, что была пройдена некая точка невозврата. Типа все, мы пробовали и так и эдак, словами не понимают, теперь будем палкой пиздить.
раскрыть ветку (7)
17
Автор поста оценил этот комментарий

ага, своих же

17
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я тоже так думаю. Ещё год назад абсолютно по-другому говорили, более лояльно, сглаживая углы, а в ответ только грязь лилась абсолютно неадекватная.
Ощущение, что просто заебали и наши решили что ну их всех нахуй
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вот по-моему, наши оппоненты так охамели, что по- другому и не понимают.
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
О чём тогда этот понос словесный: ко-ко-ко англосаксонская истерика, чушь, информационный терроризм, враньё о якобы вторжение, Блумберг жёлтая пресса, должны извиниться за ложь... и прочая хуйня
а сама после этого будет извиняться за свой высер?
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
А что насчет того, что он пиздабол?
Сначала "мы на Украину не нападем", потом охуительная история про роддом, которая даже не согласуется с версией минобороны?
Это из последнего. Вас устраивает, что он просто неприкрыто пиздит в том числе и вам?
20
Автор поста оценил этот комментарий
А нет ощущения, что договариваться не собираются, а, напротив, пытаются говорить с позиции силы? Ну просто почему дипломаты обязательно в вашем представлении должны вести к миру?) По идее они должны вести к достижению целей которые перед собой ставит их государство. Вот сегодня такие цели.
раскрыть ветку (3)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Имхо, вести разговор с позиции силы можно тогда, когда есть что предложить глобальному обществу - в культурном, экономическом, научном или другом плане, что помогает развитию общества. Мы же кроме коррупции, олигархов и ядерной дубинки предложить ничего не можем. По сути нефть с газом еще держат страну не в полнейшей изоляции, и только лишь.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ядерные боеголовки. Это как Гоп с пистолетом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее с рпг
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и то, что дипломаты других стран уходят из зала, показывает уровень уважения к нашим дипломатам. То, чего добилась дипломатия при Лаврове.
То чего добилась промывка мозгов и абсолютное доверие собственному телевизору в Европе, а не дипломатия при Лаврове. Ситуация как перед развалом СССР, когда население настолько верило телевизору что банки ставили на зарядку. Тотальная изоляция другой точки зрения на ситуации в мире приводит к тому что сейчас весь мир серьезно верит каждому фейку с украины. И не мудрено что у Лаврова на цитаты разбирают "дебилы, блядь" когда человек 3 раза отвечает на один и тот же вопрос только заданный от разных людей... Будто бы ждут что ответ изменится.

И да "хамить" начали не так давно с 2008 (когда впервые запад продемонстрировал мощь пропаганды, года грузинские грады выставили как геноцид русскими грузинского населения), до этого с ними вежливо общались, но когда ты пытаешься культурно общаться с гопниками, то результат общения обычно нулевой.

ещё комментарии
102
Автор поста оценил этот комментарий
Вы заявления МИДа почитайте в соцсетях. Захарову ту же. Гопники отдыхают.
Вообще это уже прям стиль чиновников такой. Как Рогозин, например, пишет. Ну, видимо страна такая, всех устраивает.
раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Захарова - хабалка, Рогозин - клоун, Песков выглядит и ведёт себя как хитрож*пый председатель гаражного кооператива, Путин на официальных выступлениях использует пацанские выражения. И да, это почему-то устраивает большинство граждан

7
Автор поста оценил этот комментарий

Рогозин - совсем того уже

58
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спрашивают про Лаврова, Вы про Захарцеву)

ещё комментарии
78
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ложь в глаза не посчитается хамством?
Ну типа, всем уже очевидно что РФ напала, вы можете спорить по поводу оправданности нападения или осуждать, но объективно это нападение.
Ну как ты ни крути эту ситуацию имеет место нападение, а продолжают уворачиваться от ответственности как дети малые.

раскрыть ветку (59)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Я имею ввиду манеру речи. Наши политики вроде никогда особо хамским поведением не отличались. Про "ложь в глаза" - это субъективно, и я не об этом хотел спросить.

раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это да, по моему мнению непрофессионально. Хотя бывает такое ощущение, что если пытаться спокойно донести свою мысль - то всем будет плевать, а если задействовать эмоции - то хоть что-то шелохнётся.

67
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно смотрел выступление Лаврова. Так он там как раз был спокоен и сдержан. Когда ему эмоционально задавали вопросы и пытались спровоцировать он вообще не реагировал, а сухо и спокойно все отвечал.

Забавно еще было, когда ему задали вопрос о потерял солдат, так он ловко перевел ответ вообще в другое русло и никто не заметил.

Вот и я в целом не помню, чтобы там уж совсем кто-то грубил. Было как-то что он шепотом "дебил" сказал, но вот остальных моментов сам не знаю. Может что и было, но сомнительно, что там совсем про грубости и маты.

14
Автор поста оценил этот комментарий
А знаменитое дебилы, блядь ?
раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Так оно же вроде не вслух было сказано, и не адресовано никому конкретно. Сказал бы он это в прямой речи при обращении к представителю другой страны - тогда бы да, было бы по-хамски.

12
Автор поста оценил этот комментарий
А что, еще кто то спорит что РФ напала?
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Получил минусов? Народ считает что это ты не прав
раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это довольно странное проявление стыда, вымещать его на комментаторах)

Не я вру, а данный господин. Своим ртом, русским по-белому заявляет одно, через полгода другое. Как это можно хавать, я не представляю.

21
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно для кого? Что значит напала? По-твоему официальный запрос о военной помощи  от признанной республики, с которой есть соглашение, не делает спец. операцию легитимной?

Интересно, что такие как ты думают о восьми годах бомбёжки и террора мирного населения? Приемлемо? Или похуй?

раскрыть ветку (14)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Очевидно для кого?

ООН, страны мира, вот это вот все не аргумент вообще?

Что значит напала?
Это значит, что в стране Y без предупреждения, без согласования, без какой либо опоры на местное население оказалась бронетехника страны R, солдаты с автоматами и сопутствующие взрывы с одним чудесным свойством.
Каждый кто погибает во взрыве - всегда нацист, мы это знаем твердо и четко.

По-твоему официальный запрос о военной помощи от признанной республики, с которой есть соглашение, не делает спец. операцию легитимной?
Легитимной для кого?
И причем тут понятие легитимность.
Нападение может быть и легитимным и нелегитимном, зависит от твоих политических интересов.
Оно остается в любом случае нападением, но у вас как будто прошивкой заблокирована эта мысль)
нтересно, что такие как ты думают о восьми годах бомбёжки и террора мирного населения? Приемлемо?
Нет, в этом то и проблема, кое кто разжег конфликт.
Если изначально он был в одном регионе, то теперь пламя этого конфликта перешло на Украину.
Класс, сейчас еще мы начнем хохлов демонизироваться, навсегда сохраним напряженность, стрельбу на границах, обстрелы, бесконечные переговоры, а потом куда это все перекинется? На Беларусь? На РФ? На Финляндию?

Почитайте хотя бы форумы украинские в 2014 когда разжигали и когда было такое же дикое количество людей в интернете соглашавшиеся со своим таким же нападением, которое они решили назвать АТО. Пишут точно таким же языком, такие же агрессивные, оправдывающие любые обстрелы и любые жертвы.

раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
ООН, страны мира, вот это вот все не аргумент вообще?
С чего бы это должно быть аргументом? Какое дело "оон и странам мира" было дело до 24 февраля. что происходило на Донбассе? Столько лет гибло мирное население и всем буквально похуй, Россия начинает процесс демилитаризации агрессора и тут всё "цивилизованное общество" возбухает. Ну да, конечно, расскажете как всем не похуй на самом деле на украину)
Это значит, что в стране Y без предупреждения, без согласования, без какой либо опоры на местное население оказалась бронетехника страны R, солдаты с автоматами и сопутствующие взрывы с одним чудесным свойством.
Каждый кто погибает во взрыве - всегда нацист, мы это знаем твердо и четко.
Напала без предупреждения и согласования? А Ирак по согласованию с Хусейном бомбили, Каддафи бомбардировку Ливии одобрил? Югославию и другие страны тоже? Тебе логичным не кажется, что такие вещи так и делаются? И тем не менее, нападением это нельзя назвать. Украинцы от действий всу больше страдают. Тактика сидеть в жилых домах и больницах очень действенная, когда стоит вопрос защиты отечества.

В том, что сейчас на украине гибнут мирные жители, виноваты больше те, кто управлял всё это время их страной. У них есть выбор. Их лидер предпочитает раздавать оружие без какого либо надзора, отправляя пушечное мясо на улицы, чтобы потом была возможно кричать погромче, какие русские плохие.

Оно остается в любом случае нападением, но у вас как будто прошивкой заблокирована эта мысль)
И ты мне про прошивку рассказывать будешь? Каждая строка кричит, что ты хохлобот.
Я просто не понимаю, вам на одних людей похуй, а на других нет. Как такое может быть? Это какие-то ужасные двойные стандарты.
38
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не делает. Потому что даже если забить хуй на то, что из ДНР республика как из меня балерина - какое отношение имеет ДНР к Киеву и Харькову? Украина это другая, блядь, страна и никто оттуда наши войска на свою территорию не звал. Пенис Душилин может хоть 10 запросов написать, от этого вторжение в Украину таковым быть не перестает, а трупы российских солдат и мирных жителей Украины не оживут.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Ты буквально говоришь "похуй на мнение жителей территории днр, что они там хотят и желают". С какого хуя одним людям можно бомбить других, при чём откровенно терроризирую и уничтожая мирное население. А как другие пытаются с этим что-то сделать, снизив насколько можно потери среди мирного населения, то это уже вторжение?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что на мнение ДНР было похуй всем и всегда, и в первую очередь Путину. За те деньги, которые мы вгрохали в эту войну, можно было каждому жителю ДНР по квартире в Москве купить. Кстати, я что-то не заметил террора против мирного населения в Мариуполе, например. Или в "оплоте национализма" - западной Украине. А вторжение войск на территорию чужой страны называется война, чем бы ты её не оправдывал. И, кстати, чем по-твоему донецкие сепаратисты отличаются от чеченских?
23
Автор поста оценил этот комментарий
Заебала уже ваша методичка. Кроме пасты про 8 лет ничего не способны повторить, боты
27
Автор поста оценил этот комментарий
Zиганешь может быть еще?
раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ты слышал его? Легитимное вторжение! Запиши чтобы не забыть этот новый термин.
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот ты же сам врешь.
Всем абсолютно очевидно, что Россия проводит спецоперацию. Только упоротые хохлы верещат о каком-то "нападении". Если на Украину напали, то почему Украина не обявляет войну России? Мы помогаем вам свергнуть преступную власть и освободить от нациков. Раз вы сами за 20 лет не смогли это сделать. Выходите на митинги против зеленского и нацистов и будет мир.
раскрыть ветку (7)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мы помогаем вам свергнуть преступную власть

Власть украинского капитала?) Чтобы на предприятиях Рошен грел руки какой-нибудь российский олигарх?
Ну это если смотреть на экономические интересы, сквозь ширму националистических тейков.

Раз вы сами за 20 лет не смогли это сделать.
С той же аргументацией я могу получить бонбу от финов если они решат бомбить Питер. Ты уверен что это правильная парадигма? Или может от нее стоит отказаться?

Выходите на митинги против зеленского и нацистов и будет мир.
К слову о гениальности маневра, если в Крыму было готово общественное мнение, этим занимались, вкладывали деньги, то в данном случае ни на кого не оперлись и сразу операция затягивается. Технику бросают и прочая прочая.
Чувствуете ли разницу между крымской операцией, и той жестью что запустили сейчас?
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну типа, всем уже очевидно что РФ напала
Кому всем? Бомжам с помойки? Так те шары залили и им уже все очевидно...


Дело в том, что некоторым людям очень хочется, чтобы Россия действительно напала. И они готовы на серьезных щщах выдавать это за действительное.

раскрыть ветку (24)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кому всем? Бомжам с помойки?

Представители большей части разумных стран, собранных в ООН?)
Но не для виртуальной реальности Первого канала видимо?)

Дело в том, что некоторым людям очень хочется, чтобы Россия действительно напала.
И она , действительно, взяла и решительным блицкригом напала 24 февраля.
Или ты забыл?
Или ты не знал?


И они готовы на серьезных щщах выдавать это за действительное

Как вы объясняете сами себе последние тенденции мирового туризма?
Военным России бесплатные путевки на сафари в Харьков выдали?

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий
А по факту российских войск там нет? Или они в гости приехали? Как это вообще у тебя в голове укладывается?
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы поняли,что уворачиваются от ответственности, в чём это заключается?

284
Автор поста оценил этот комментарий

Дипломатия это про отстаивание позиций государства. Всё. Если есть цель и способы всё решить миром - решат миром. Если цель оправдать войну - оправдывают войну.
А о том провал это или успех узнают наши внуки т.к. не зная вводных данных с которыми работают дипломаты невозможно судить об успехах их работы, может европейские коллеги их на йух перманентно шлют, а они бедные до последнего пытались миром решить, а может наоборот отклоняли все предложения.
Да и ещё неизвестно чем эта заварушка закончится.

раскрыть ветку (34)
62
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В добавок напомню, что на заседании Совета Безопасности РФ на котором обсуждалось признание ДЛНР, Лавров был единственным, кто говорил, что надо дать возможности для дипломатии.
Так что да, то что он говорит сейчас - просто гнет линию Путина.

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то именно Лавров сказал, что нет смысла ждать больше (= дать еще время на раздумье партнерам).

Подождать предложили Патрушев и Нарышкин.


Я еще отметил это как весьма удивительное обстоятельство - дипломат был достаточно котегоричен, очевидно разочаровавшись в попытках добиться искомого дипломатическими методами.


Слова Лаврова в 1:30:30


Слова Нарышкина в 1:21:30

Предпросмотр
YouTube1:35:23
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так он же представитель дипломатии, что он должен был сказать: "Кужугетыч жги!" так что ли? Конечно он до конца будет отстаивать дипломатическое урегулирование конфликта, работа у него такая.

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Наши внуки будут нас проклинать, за ту жопу в которой им придется жить

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно голословное заявление, не основанное ни на чём, не аргументированное ни чем. С этим даже поспорить нельзя т.к. это не позиция, а, простите, за формулировку, говно, накинутое на вентилятор

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно голословное заявление, не основанное ни на чём, не аргументированное ни чем. С этим даже поспорить нельзя т.к. это не позиция, а, простите, за формулировку, говно, накинутое на вентилятор

Говно, это ваш идиотский коммент, а по прогнозам экономистов ВВП будет падать 10% в год, а это 5-6 лет и уровень Узбекистана, только у узбеков рождаемость высокая, а у нас она хуёвая, что всё осложняет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваше "по прогнозам экономистам" мне напоминает "по мнению историков" из Рен тв, остальная аргументация дальше не ушла.
И если вы хотите, чтобы вас воспринимали серьёзно, поменьше упоминайте продукты жизнедеятельности и половые органы, читать противно

ещё комментарии
110
Автор поста оценил этот комментарий

Имхо.

В современном мире организация боевых действий на чьей бы территории они не проводились, по чьей бы вине не были организованы и с каким бы благостным посылом не шли это в любом случае политическая импотенция.

раскрыть ветку (52)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Что то так себе аргумент. Если так судить, то самый главный в мире импотент, сейчас одна из первых экономик мира.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так это правда. США с момента установления своей гегемонии после Второй мировой были сильны экономикой и армией, а решать вопросы дипломатией так и не научились. С Союзом им повезло - тот распался практически сам собой, стоило только прийти к власти неавторитарному правителю. А так, всю свою историю Штаты решали проблемы исключительно двумя способами - военное вторжение и торговое эмбарго. Куда им до европейских и российских гениев дипломатии 19 века, которые могли решать геополитические вопросы не тратя ни одной монеты и ни единого патрона.
20
Автор поста оценил этот комментарий
Это что, получается, что больших импотентов, чем США - планета не видывала?
раскрыть ветку (12)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"не ну это другое жеш"

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так ежу даже понятно, что демократическая импотенция лучше тоталитарной.
раскрыть ветку (10)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы врач сексолог-политолог?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Политологию у меня в ВУЗе преподавал весьма авторитетный на то время чувак, а сертификат хирурга-уролога у меня имеется тоже. Сексологов у нас в городе есть примерно один, больше не надо.
раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я как то работал в организации где был доктор наук, так что я тоже в своем роде доктор наук

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
А он вас чему-нибудь учил, чтоб экзамен сдавать пришлось? У меня политология во вкладыше к диплому вполне фигурирует. Это первое.
Во-вторых, не понимаю сути доёба с вашей стороны, рассказали бы хоть.
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То что понятно ежу, не понятно человеку. А если не поняли сути "доеба", то поясню. Ваши познания в политологии-медицине не выше моих, если судить по тому что лучшее ваше достижение это учеба у "авторитетного чувака"

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Обалдеть. Это мне надо было тот комментарий, под которым вы на меня сагрились - отметить смайликами, или ещё какими-нибудь табличками с сарказмом? Не поленитесь, перечитайте всю ветку.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Получается у нас пол мира политические импотенты?)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Да хз, если со стеной разговаривать тебя или ебанутым назовут или дипломатом
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Может вы что то пропустили, я вижу как раз наоборот.

78
Автор поста оценил этот комментарий
В первую очередь проеб дипломата Великобритании. Вы хоть гляньте, как он ей всё разжёвывает, с примерами и пруфами и историческими ссылками, а она ему как деревянная: "мы не допустим агрессии России, нато расширяется куда ему надо". И всё. Как об стенку горох. Бесполезно абсолютно. Ей ссы в глаза, всё божья роса
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Гречка в магазинах ещё осталась?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И еще раз про сахар и про крупы там

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дохуя
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По сравнению с его коллегами (за исключением Блинкена) Сергей Викторович является образецом корректности. Все правила ещё с бомбардировок Югославии полетели в Тартар.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А что Россия санкции не вводила, когда бомбардировки были?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда Примаков развернулся над Атлантикой, если почитать американскую прессу за те годы, то можно заметить, что все, мягко говоря, очень сильно удивились
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я крайне удивлён увидеть такой комментарий заплюсованным
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я проходила тест на дипломатию. Не очень то там и дипломатично выражаются, на наш простой обывательский взгляд.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс тебе в карму. Наконец-то я прочитал то, о чём постоянно думал все эти годы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты прав. Лавров - довольно слабый дипломат. Он верный Партии, но слабый специалист.


Ибо результативность дипломатического корпуса РФ ниже плинтуса:

1. С получением виз все плохо, посольства стоят дорого, но предоставляют низкое качество услуг.

2. Официальные дипмиссии возят самолетами наркоту. И, когда их поймали, далеко не всех отозвали со своих мест

3. РФ, особенно после Крыма, не считают сколько-нибудь значимой политической силой. Собственно, даже Беларусь тот же Крым не признала, а для остальных наша страна - это «поставщик нефти с ВВП уровня Италии».


Все это свидетельствует об очень низком профессиональном уровне…

36
Автор поста оценил этот комментарий
Странно что вас рыцари лахты не заминусили.
раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри на баланс +- у коммента: Лахта уже не справляется, но пока пытается ещё.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Я понял, просто тега "политика" нет.
115
Автор поста оценил этот комментарий

В том и проблема РФ. РФ предполагает что дипломатия - это стучать ботинком по столу и угрожать ядерным оружием будучи "правым" по своему мнению. Но это полнейший бред. Это тоже самое, что когда тебя собьёт машина на дороге, то ты будешь прав в этой ситуации. Прав, но мёртв.

раскрыть ветку (3)
67
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, а кто из правительства РФ прям угрожал ЯО? И кому? В нынешнем конфликте
раскрыть ветку (2)
116
Автор поста оценил этот комментарий

Путин. НАТО угрожал.

раскрыть ветку (1)
53
Автор поста оценил этот комментарий

мне трансформаторная будка тоже сегодня угрожала

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку