Пашут оба, а  вспоминают только "Калибр"1

Пашут оба, а  вспоминают только "Калибр"
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
раскрыть ветку (51)
75
Автор поста оценил этот комментарий
X 101это стратегическая крылатая ракета, с дальностью 5 тыщ, её никому не продадут.
А калибр можно продать другим странам.
раскрыть ветку (5)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Экспортный вариант калибра, у калибра который на вооружении характеристики секретные, но из Каспия он по Сирии бил

раскрыть ветку (4)
47
Автор поста оценил этот комментарий
У экспортного калибра дальность максимальная 300 км
А у настоящего 1,5 -2 тыщи км.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это у противокорабельного 300 км
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

У любого экспортного ракетного вооружения дальность не может превышать 300 км, иначе оно попадает под договор (на самом деле не договор, а как бы соглашение) о нераспространении ракетного вооружения (режим контроля над ракетными технологиями РКРТ).

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так и покупаешь на экзисте. Вам оригинал или Мандо или Каябу?

21
Автор поста оценил этот комментарий

Про бренд. Если не ошибаюсь, то есть экспортная модификация Калибра. Так что... Куда уж лучшая реклама, чем реальное применение? А уж чем  там херачат на самом деле – вопрос второй.

34
Автор поста оценил этот комментарий

Удивление будет, если их вдруг Палестина решит себе закупить, а Россия - продать в ответ на поставки Израилем оружия Украине

раскрыть ветку (21)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда сотрут Палестину, им можно. Да и сам калибр вроде как сбить чем-то из ПВО вполне себе несложно. Это рогульские зенитчики вола ебут..  или сбивать уже нечем.

Даже поговорку придумали - засыпает Украина, просыпается калибр.

раскрыть ветку (20)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Это неправда мягко говоря. Сбить сложно. Но можно.

раскрыть ветку (18)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Еадо иметь технику, подготовленный расчет, опыт работы по таким целям. Имея такой опыт сбить можно:) Насколько я понял, самый главный минус для крылатой ракеты это ее достаточно низкая скорость, которая может быть нивелирована малой высотой полеты ракеты, чтобы увеличить уже угловую скорость

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Он так пиздует, что надо 4 расчёта по квадрату от обороняемого объекта со стингером на плече дежурить.
И то факт
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Там скорость такая, что головку наведения охладить не успеешь и летит низко, пока наводишься - она уже свалила за ёлками.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так где ПВО у ВСУ есть (Киев, Одесса, Днепропетровск) примерно 1 из 4-5 ракет удается сбить. Это не Кинжал с гиперзвуком, который действительно ничем не остановить, разве что по воле Аллаха, это стандартная аэродинамическая цель, только маленькая и низколетящая, из-за чего её не так просто обнаружить (но и далеко не так сложно). А если её обнаружат, нормальная ПВО волне справится

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут панцирь вроде как напрашивается
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Панцирь если знаешь, что будут атаковать, но он да, прям идеален.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде она уклоняться от облучения пво умеет, и маневрировать. Но это не точно, я не спец, слышала краем уха только)

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Маневрировать да, умеет, по заранее определенной траектории. Сама принимать решения вроде как нет, не умеет.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

калибр умеет. но надо понимать что все это условно и зависит от многих факторов.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

такие ракеты сбивают двумя способами

1)если идёт по кораблю-сулатны воды поднимают(хотя с калибром не прокатит, он сверху идёт)

2)фугасные снаряды\ракеты. по области полёта ракеты создаётся рой мощный осколков которые и разрушают ракету.

сбить ракету точеным ударом как показывают в кино-почти не возможно. шанс примерно такой же, как надуть паруса галеона ртами матросов или топить европу пердёжным газом.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Про пердёжный газ можно подробнее? Сколько нужно матросов, чтобы утопить Европу этим газом?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это мы скоро в прямом эфире на натурном эксперименте наблюдать будем. Первая на очереди Финляндия, которая умудрилась отказаться и от газа и от недостроенной Росатомовской АЭС и лес из России запретили вывозить еще в январе. В общем запасаемся попкорном, первый пошел =)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде там система сама строит траекторию в зависимости от рельефа, облучения пво, и имея конечную точку назначения

1
Автор поста оценил этот комментарий

Израиль тем более лазерные системы вроде успешно испытал

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Единственное государство в мире, у кого лазеры реально на вооружении, а не в режиме "ну давайте еще раз испытаем, может в этот раз что получится", это Россия и лазеры применяются вовсе не для сбития всякого летающего (что достаточно легко контрится тупо зеркальным покрытием), а для ослепления спутников наблюдения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про Израиль гдет здесь пост с неделю назад попадался

5
Автор поста оценил этот комментарий
Их «успешно испытывают» ещё с семидесятых. А основная масса ПВО по-прежнему базируется либо на кинетической, либо на ракетной технологиях.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Просто для понимания - защита от сверхвысоких температур на корпусе аппарата давно отработана на спускаемых из космоса кораблях. Лазерам до таких мощностей, как там - как до Луны пешком. Вариантов защиты масса и их можно комбинировать - зеркальное покрытие, абляционное охлаждение, термозащита всякими там аэрогелями.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вчера даже заснуть не успела))

44
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да, они разные.
Помню гуня ныл, у нас нет авиков, нет паровой катапульты.
Подлодки рулят.


P.S. И телеуправляемые кальмары.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
24
Автор поста оценил этот комментарий
У нас ещё боевые дельфины же)
раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Это распространенное заблуждение. Но у него есть основание: не только лишь каждый сможет отличить щупальце кальмара на спецзадании от дельфина.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Там есть один нюанс.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Они по легенде у НАТО (альянс)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
GIF99 Кб
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не, дельфины у Альянса. Кальмары круче. Если Кальмар схватил корабль, спасения кораблю нет.
Автор поста оценил этот комментарий
Это на новый год
4
Автор поста оценил этот комментарий
+ Боевые медведи - парашютисты
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И кавалерийские.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде ещё слышал инфу, что х-101 не продается на экспорт, по этому о нем и не говорят

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, у него дальность сверхъебическая. А у экспортного калибра - только 300 км. А ещё у него звук прикольный, на видео сразу узнается.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то были "Калибры" в стандартных контейнерах, хоть на сухогруз ставь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это экпортная версия Клаб-К
Кстати, было смешно наблюдать, как после первого пуска Калибров по Сирии все бросились рисовать круги по картам, а в зоне расширения Панамского канала валяется очень много российских контейнеров. =))

3
Автор поста оценил этот комментарий

А какие варианты базирования? Так то наземные варианты базирования запрещены договором с США.

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Так договор вроде же похерили. Да и касается он только тех, кто его подписывал.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Подводные лодки, надводные корабли, транспортные контейнеры, авиация. Сухопутные запрещены, но не факт, что их нет.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется что , Искандер как раз разработали как универсальную стартовую платформу для различных типов ракетного вооружения .

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку