Орать? У вас там проблема с голосами в голове? На вас кто-то кричит?
Вы можете не слушать их, идите к доктору.
Нужно понимать, что не одна цель у СВО, это не куличики лепить- получилось- не получилось. Это совокупность планов минимум, и планов максимум, и какие из них выполнены, а какие нет вряд ли кто-то когда-то узнает. Хз каких блогеров вы смотрите, но голову нужна не чтоб шапку носить, а иногда думать, анализировать, и понимать
Что значит не удалась? Вон, вчера коровник с боем взяли, не шутка ведь. Сейчас ещё свинарник захватим и центр принятия решений и считай полный успех.
А откуда эти тысячи в этом коровнике взялись? Разве проблема не в том, что несколько батальонов неонацистов держат в заложниках десятки миллионов наших людей, в том числе и ВСУ в полном составе? Чего эти ВСУ вообще с нами воюют, мы же их освобождать пришли?
Скорее наоборот не интересные а очередная дичь когда казалось что хуже уже быть не может)
Арабские страны очень сильно меня разочаровывают постоянными поражениями при количественном превосходстве. Да в 99 процентов случаев война с израилем заканчивается на междуусобицей между арабскими странами за то кто возглавит поход. В книге Мюнхен 1972 есть краткая история борьбы израиля и арабов.
По первому матчу сезона недостаток Кессье ощущался, это да. Не хватает бульдога в центре, Бакайоко уже не тот, что при Гаттузо.
Как можно быть на стороне террористического государства, уничтожающего мирное население и захватывающее чужие земли?
Военную культуру в стране нужно создавать и оберегать тоже. Мало танков накупить, мало мяса набрать нужно создавать массу командиров всех уровней, обладающих и знаниями, и традицией. А откуда взятся традиции, если ее всякий раз отказывают на 100 лет назад. По-сути арабы воюют не с израильскими войсками, а со всем миром запада.
То что успехи Израиля присутствуют говорит не о слабости арабского мира, а о пиратской сущности западного мира. Арабы пр-крайней мере себя сохранили, а государство ереев нужно было снова создавать.
Вот только, почему-то, эти самые "они" в смысле радикальные исламские организации финансируются в основном США и другим западом. Переворот в Иране был организован США, Талибы долгое время финансировались ими же. ИГИЛ зародился преимущественно на подконтрольными США Территориями.
В Ливии так же поддерживали радикальный ислам.
Если систематически убивать и свергать более менее Светских правителей, вроде того же Кадаффи, и спонсировать религиозников, понятное дело, что те будут "захватывать власть".
2. Другие государства всегда будут пользоваться расколами в обществе, чтобы привести к власти удобных им (как они считают) людей.
3. Боюсь, что разрыв между развитыми странами и остальным миром будет только увеличиваться, поскольку совершить рывок по примеру СССР и Китая в одиночку уже невозможно.
Правда есть вариант с помощью ядерного оружия откатиться в 19й век и тогда все будут равны.
Откат с помощью ядерного оружия будет явно ниже 19 века. А вот подняться выше уже не сможем. Скорее всего никогда
Нихера себе, где то я это уже читал.
Всё в мире спонсируется англосаксами США, и только наша великая страна сопротивляется их влиянию. А ещё наши союзники - японцы Китай.
Поэтому граждане, мы ведём войну СВО не с Польшей Украиной, а с превосходящими силами англосаксов, НАТО, ведь Польша - это просто пешки англосаксов США.
Прям по учебнику: враги сильны, и захватили весь мир, но на самом деле они слабы, ведь не могут захватить нас, потому что скрепы/менталитет/самый мудрый вождь.
Мнение можно оценивать исходя из логики, можно аргументировать, можно приводить факты или апелировать к эмоциям, но приходит спектатор76, и выносит вердикт. Браво.
А если я скажу что знаю кто такой бровастик? А как это повлияет на высказанную мной мысль?
ты хочешь сказать до того как страны западного мира начали вмешиваться в ближневосточный регион, арабы были светочем технологий и цивилизации ? а мона подробнее?
Что скажет, не могу знать, но из других аргументов есть что-то типа "были наравне, но потом европейцы переболели и стали ништякова развивать матан", что, как поглядишь на всю историю от 17ого до второй половины 19ого веков, уже таким не кажется - не переболели, просто кормиться стали больше.
А у них все нормально было с религией и до ислама: индуизм, иудаизм, зороастризм, христианство, некоторые другие политеистические религии... Можно сказать, что как раз тогда восток был наиболее прогрессивным, в какой-то степени даже светским, обществом...
То, что любая религия это враг прогрессу известно со дня сотворения мира.
Вообще-то со дня сотворения мира именно религиозные организации копили и передавали знания потомкам. Монастыри, медресе и прочие места культа ещё до изобретения книгопечатания имели обширные библиотеки. Да и само по себе "сотворение мира" в таком контексте странно звучит
Христиане успешно пиздили медиков и патологоанатомов ибо "хрен ли ты трогаешь то что создал бог?".
В 1215 году Четвертым Латеранским собором был издан папский указ, запрещавший врачам проводить хирургические процедуры, поскольку контакт с кровью или биологическими жидкостями рассматривался как "заражение" верующих.
А, ну то есть Галилея похвалили за гелиоцентризм? И всячески поддержали его начинания и исследования? Библиотеки были, кто ж спорит. Только для узкого круга избранных. А для широких масс - четыре класса церковно-приходской школы и харе.
Лол. Как раз именно это достижения Исламского арабского халифата. До прихода ислама арабы представляли из себя племена которые на верблюдах бегали по пустыне.
Достижения захваченных ими народов ты хотел сказать?
Но и те после нескольких поколений варки в исламе ассимилировались.
Что именно было открыто тему, кто уже несколько поколений был в иг?
А так да, те же персы и их ближайшие потомки сделали немало открытий.
Времени мало. Для примера - арабские цифры в математике, цифра ноль. Трудами арабских математиков того времени пользовались аж до Европы средневековья. В астрономии и географии были свои достижения. Те же арабскими картами пользовались потом также до эпохи географических открытий, как и карстами звёздного неба. Для того времени 9-10 века это был центр мировой науки по факту.
арабские цифры
Это ты про индийские?
Для того времени 9-10 века это был центр мировой науки по факту.
О чём и речь, пока захваченные персы не ассимилировались всё было круто.
Я неправильно высказался в своем комментарии: в период "золотого века арабской науки" власть в государствах не принадлежала религиозным лидерам. А вот потом случился застой. Правда в христианских регионах с наукой в те времена было еще хуже. А в период крестовых походов (по сути, обыкновенные войны, но красиво названные) обе стороны относились к противнику с нежностью и любовью )
Цивилизации Востока, по сравнению с которыми в смысле глубины истории и цивилизационного развития римляне и греки -- малолетние дети, такие: "Ну да, ну да, пошли мы нахер" , ага
цивилизации востока неоднородны и менялись постоянно, знания пропадали. говорить что все наши знания оттуда - перебор.
Греки были очень круты в точных науках, Египет тоже не совсем лох :)
Греки же во всём перечисленном учились у Востока и были хорошими учениками, местами даже превзошедшими учителей. Египтяне оставили много знаний по медицине и математике, например.
Кроме того, не забывайте про знания, которые приходили совсем издалека: Индия, Китай и их соседи поменьше. Эти знания по естественным причинам оказывались у тех же персов раньше, чем у европейцев
римляне были хороши в механике и архитектуре, что какбе неплохо.
А вот Китай не может похвастаться глубокой историей.
И кстати ваххабизм например почему-то появился при деятельном участии английских нетоварищей.
Цивилизация, которая подарила нам математику, астрономию, медицину
Все это дали персы, а не арабы.
Ливию пару лет назад все оппозиционеры приводили в пример:дескать смотрите что можно сделать в стране если не тратить деньги на вооружение. Не то что в России. А потом хренак - и в каменный век Ливию вбомбили демократическими бомбами.
Под влиянием событий войны в Ираке, в декабре 2003 года Ливия отказалась от обладания оружием массового поражения, свернув свои программы по созданию химического и ядерного оружия.
В результате отношения с Соединёнными Штатами улучшились.
Зачем сориться с западом? Надо дружить! Мир, дружба, жвачка!
а еще надо жопу подставить и куколдом заделаться, чтоб уж наверняка притензий на твою жизнь не было.
Любопытно, сколько лет будут винить Каддафи. У нас вот 30 лет прошло, и всё ещё совок виноват.
Каддафи был у власти несколько десятилетий, на момент смерти ему было 69, а он как замыкал всю систему на себе, так и продолжил до самой кончины. Даже без внешнего мешательства он когда нибудь бы просто умер, и хаос все равно бы настал.
Т.е. всем лидерам надо жить в вечном страхе что завтра в страну вторгнуться и готовится к судному дню? Ведь виноватыми если что будут не те, кто вторгнулся а тот кто не смог удержать власть... facepalm
А что Каддафи куда-то вторгался? Или опять натягиваете сову на предметы многократно превосходящие её по размеру? По факту жизнь обычного человека значительно ухудшилась (если они вообще выжили), но вы можете цинично повторять сколько угодно раз что "это было ради всего хорошего"
Терракт в Локерби произошел в 1988 году, бомбить Ливию начали в 2011 году. Внезапно вспомнили, что там диктатор и террорист спустя 23 года?
По странному совпадению, никаких претензий к диктатору не было, пока он не начал в начале 2000-х действий, направленных на избавление от франка КФА, который "печатается" во Франции. Не от того ли Саркози старался чуть ли не больше всех?
Ливия - страна, разрываемая внутренними противоречиями. Умер бы Кадаффи естественным путем - было бы тоже самое, как было с Югославией, когда умер диктатор Иосип Тито.
Тито не просто умер, а его убили.
И кто ему в этом "помог", и чьи уши уже тогда вовсю выглядывали - вполне известно.
Тито было без недели 88. Это только Бог-Император может править 10,000 лет, а люди в 88 годам уже умирают в большинстве случаев.
США - страна, разрываемая внутренними противоречиями. Умрет Байден естественным путем - будет тоже самое, как было с Югославией, когда умер диктатор Иосип Тито.
Вопрос-то в передачи власти от одного лица к другому и ко всему государственному аппарату, а в половине случаев тут играют стереотипы "это же африканцы, какие у них нормальные государственные аппараты?".
Хочу заметить, что все замечательные дары арабской цивилизации возникли задолго до появления "пророка". А вот потом что-то забуксовала научная мысль востока...
Посмотрите что сделали с Ливией на наших глазах, процветающая социально развитая страна из-за военного и политического вмешательства стран запада превратилась в Сомали.
Ливию Кадаффи сделал сильной за счет нефтедолларов. Он же её просрал из-за бед с головой.
Как все просто в вашем примитивном мире
Власть развращает, а абсолютная власть — развращает абсолютно.
Если на начальном периоде его экономические реформы вызывали восхищение, то когда он начал строить дворцы с золотой мебелью и при этом забил на экономику, то это уже беда с головой началась. Сильно долго он сидел у власти, и его эта власть развратила.
Какие-то извращения у неё есть, безусловно, но она не абсолютный монарх, а лишь титульный. Так что там все умеренно.
Так у него и вначале было все плохо, он по всему миру финансировал повстанческие организации, и просрал на это кучу денег. К 2011 году безработица достигла 30% и люди стали выходить на улицу, что сделал кадаффи? Приказал открыть огонь и убил сотни протестующих, в итоге началась гражданская война, которую внезапно поддержали Катар, Франция, и ОАЭ. Так что свалили его братья мусульмане. Историю знать нужно, а не жить во влажных фантазиях считая кадаффи офигенным лидером. С 70 ых годов он страну регулярно в дерьмо опускал.
Т.е. Ливия стала сильной не за счёт ценных ресурсов, той же нефти, а за счёт напечатанной бумаги? Интересный выверт сознания.
Термин придуман профессором Джорджтаунского университета Ибрагимом Овайссом в 1973 году. Овайсс считал необходимым создание нового термина для описания ситуации в странах ОПЕК, которым только продажа сырой нефти позволяла экономически процветать и вкладывать деньги в экономику стран — экспортеров нефти.
Цивилизация, которая подарила нам математику, астрономию, медицину планомерно лишают достижений, неуклонно их варваризируют
на вскидку назовешь хоть что-то из достижений арабов или несколько ученых в каждой области?
да и говориьт что они нам подорили тоже перебор, все таки они взяли готовые наработки и развили их. какбе немалый нюанс
Посмотрите что сделали с Ливией на наших глазах, процветающая социально развитая страна из-за военного и политического вмешательства стран запада превратилась в Сомали. То же самое с Сирией
арабский мир скатился в каменный век задолго до данных событий, как ты их связал то?
По-сути арабы воюют не с израильскими войсками, а со всем миром запада.ну какбе Израиль добивался успехов и без помощи западного мира и США, даже я бы сказал с помощью мира восточного
То что успехи Израиля присутствуют говорит не о слабости арабского мира, а о пиратской сущности западного мира
Арабы пр-крайней мере себя сохранили, а государство ереев нужно было снова создавать.между первым гос-вом Израиля и первыми гос-вом арабов нехилая такая пропасть. более штуки лет. так се оправдание, но все же
заканчивается на междуусобицей между арабскими странами за то кто возглавит походПрям как во времена крестовых походов, ничего не поменялось. Те так же решали, кто гдавнее и будет держать отбитые у европейцев города.
Проблема Израиля в том что им достаточно победить всего 1 раз. А рано или поздно это случится.
короткометражка «где камбуля» рассказывает гораздо больше. Да, я знаю, что там не совсем арабы, но суть похожа.
Армения Азербайджан это про Карабах? Так армянская сторона нищие, плюс не готовились никак. Ни оборонительных рубежей, ни массового вооружения, ни союзов/договоров. А азеры готовились основательно. Бойцов тренировали, технологии закупали, моральную поддержку от Турции получали. А армянские политики с Россией разругались из-за прозападных взглядов, и остались одни. В результате Азербайджан устроил свою сво и отжал/вернул Карабах.
Так у ВСУ нет крылатых ракет, флота, дальних бомбардировщиков, такого количества артилерии.
И все равно за полгода эффект российского наступления очень скромный. Несравним с эффективностью НАТО
Эффективность НАТО по осваиванию бюджетов. Это да. У них (в лице США) давние традиции и большой опыт, еще со 2-мировой.
Конечно только иракцы, дааа.
"Воздушное прикрытие наступления обеспечивали самолёты США, Великобритании, Франции, Германии, Ирака, ОАЭ и Турции."
"Американское правительство направило в район Мосула элитные подразделения — части 101-й воздушно-десантной и 1-й пехотной дивизий. В Ирак была переброшена и 82-я воздушно-десантная дивизия."
"В наступлении участвуют также подразделение Корпуса морской пехоты США, оказывающее армии Ирака артиллерийскую поддержку"
"Несколько недель коалиция, возглавляемая США, бомбила цели, а иракская армия делала постепенные шаги в направлении города. За 72 часа до начала наступления «Тайфуны», «Торнадо» и беспилотники ВВС Великобритании были нацелены на ракетные установки, запасы боеприпасов, артиллерийские орудия и миномёты."
И напомню что в Мосуле была не регулярная армия, а бармалеи из Иблиского Государства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_за_Мосул_(2016—2017)
Это была именно иракская операция. Американцы выступали только как поддержка.
Когда американцы воюют сами они берут Ирак за месяц или Югославию за 2
Югославию за 2Ты в 99 еще не родился что ли, пишешь такое?
Самолеты города не берут пока
Афганистан американцы заняли за 2 месяца. Воевали с октября по ноябрь 2001. И взяли под контроль весь Афган.
Потом началась оккупация, не война
Если бы Россия применила югославский метод, то население Украины давно бы уже само повесило свою власть.
Проблема в том, что в этом случае и к России относили бы с ненавистью, так как пришлось бы там разбомбить всю инфраструктуру.
Чушь не неси. В Югославии погибло максимум 2 тыс мирных жителей.
Сравни с украинскими цифрами
За пять месяцев с 24 февраля по 24 июля на Украине погибли 5237 мирных жителей,
Подробнее на РБК:
ООН зафиксировала больше всего жертв среди гражданского населения в Донецкой и Луганской областях. На подконтрольной властям Украины территории погибли 2848 человек и 2820 пострадали.
5237 - 2848 = 2389 за 5 месяцев. И тут ещё вопрос, сколько из них погибло от российских снарядов, а сколько от украинских.
В Югославии 2 тыс. за 2,5 месяца
Бомбардировки НАТО были нацелены в том числе и на уничтожение важных объектов гражданской инфраструктуры. Они повредили множество хозяйственных объектов. Ко 2 июня пострадало более 50 мостов, два нефтеперерабатывающих комбината, 57 % всех нефтехранилищ, 14 крупных промышленных объектов, 9 крупных узлов электроэнергетики[145]. Югославская сторона попыталась минимизировать потери. Например, 9 гражданских авиалайнеров югославской компании JAT были после начала бомбардировок эвакуированы в румынский Бухарест[146].
А Россия бьёт преимущественно по военным объектам. И я как раз об этом. Начти мы разрушать гражданскую инфраструктуру - в том же Киеве давно полный пиздец был. Ни воды, ни электричества.
Ну так и конфликт не окончен.
Я говорю что цифры сравнимы, а мне говорят что Югославию вбомбили в каменный век с миллионом жертв.
Вообще то такого никто не говорил. Это вы не так поняли.
Когда я писал "югославский метод" я имел ввиду не миллионные жертвы, а разрушение гражданской инфраструктуры. К примеру разбомби Россия водоканал, электростанции , газопровод Киева и в городе начнется ад. 3 млн. человек и всем нужна вода/электричества/газ. При этом они чинят, мы бомбим. Т.е. это не просто разовая акция, а сразу и надолго (даже если сразу полностью все не уничтожили).
В этом случае жители Киева сразу бы захотели окончания войны. Именно этот метод и применял НАТО/США в Югославии. Россия же на такое не идет очевидно потому что цель не Украина, а Европа/США
Дальние бомбардировщики задействованы на 0,01%, ибо ВСУ прикрывается мирными. Крылатые ракеты на что-то влияют, но абсолютно ничего не решают.
Сами ВСУ заявляют 100 погибших в сутки, это 18000 человек (хоть и каждая жизнь ненациста бесценна) за 6 месяцев СВО, это менее 0,2% от всех войск Украины. то есть крылатые ракеты практически бесполезны против миллионной армии.
Украине почти не поставляют рсзо. Несколько единиц всего поставлено.
Ракеты вполне могут попасть по ключевым точкам.
Ну несколько катеров это не флот
Дывысь-ка, Зеленский у нас в комментах. Али Залужный? А то откуда ты иначе знаешь, чего там Украине поставляют, а чего нет? Или может ты глава СВР России? Правда, даже он уже не владеет всей инфой.
Я беру официальные заявления политиков по количеству поставленных вооружений.
Никакой другой публичной информации нет
https://bastyon.com/post?s=bac618781d108a1837059565f6fcdee3f...
Мне с дивана думается что это такой план в украинцев, ждут пока на полную ленд лиз не заработает чтоб выправить ситуацию по оружию. Поэтому и подзатягивают, атакуя в основном снабжение типа складов.
Главное помнить, что Ленд Лиз, как и остальная помощь запада - это не подарок, а кредит..
У Украинцев? Вы имеете в виду план еврея, который радикально поменял свои лозунги "после выборов", проживавшем на территории Украины, на зарплате Запада и планирующий там жить в случае чего? Ну и оппозицию запретили, чтоб его новые планы вдруг не поменяли эти Украинцы.
План простой, затягивать войну стремясь нанести как можно больший урон России. А там либо Путин помрёт и в России начнётся такая борьба за власть, что станет не до Украины, либо санкции таки сработают и в России начнётся экономический кризис, либо еще какая беда с Россией произойдёт. В конце концов поляки тоже своё государство теряли, но потом по результатам мирных конференций в которых они даже не участвовали Польша таки появлялась. И чем больше проблем спецоперация доставит России, тем больше шансов для украинцев снова получить независимость.
Если что то в внешней политике будут менять, то только через предательство Крыма, а такое народ не поймет и не простит. Поэтому очень вряд ли.
Короче странный план, реально "война до последнего украинца" со стороны запада..
1) у нас история пишется "по царям" и с сменой правителя всегда идут перемены 2)Для авторитарных режимов смена власти всегда процес болезненный ибо каждый приближенный Путина понимают, что если у власти будет не он, его через некоторое время подвинут друзья нового президента. Шансов стать исключением вроде Шойгу очень мало. А значит будет такая борьба за власть, что не до Украины 3) новому правителю борясь с старыми элитами придётся заставить СМИ доказывать, что он лучше Путина. И тут вы сами понимаете, что проще поливать грязью бывшего президента, чем обелять нового. Так, что по версии СМИ новый президент будет выводить Россию из того ужаса в который завёл президент старый (при этом новому президенты вообще не обязательно критиковать Путина)
3 место по мощности это, очевидно, с учётом ядерного оружия и прочих вундервафлей, которые не используются в локальных конфликтах.
И собственно армией. А не частью. И против не украинцев, а западной коалиции (тоже не всей). И не в карты, а в домино.
Даже 3 место по мощности армии не помогло, хотя, это вы ещё всерьез не начинали....То ли дело "сильнейшая армия Европы" Победа за победой, кредит за кредитом. одна поставка вооружения за другой... Скоро, поди, как и было заявлено сразу после Майдана, Москву возьмут.
Хотелось бы разъяснений по поводу "Россия-Украина", где там какое кол-во, и где какие технологии ?
"Когда мы победим, никому и в голову не придёт спрашивать у победителя, почему он поступил так, а не иначе, ну а если мы проиграем, спрашивать будет не у кого. Победа и ли смерть! Никакого отступления на фронтах! Никакой революции внутри Рейха! И так будет до тех пор, пока я руковожу Германией"!
Гитлер тоже с СССР сотрудничал, шел на диалог и вывел страну в топ экономики. Правда похоже в Германии решили, что главной ошибкой Гитлера была война на 2 фронта
Вообще ничего странного это целенаправленная политика сша - посадить у власти там обиженок.
И будем честны - пи3дюли они раздают по периметру столь успешно оттого - что за спиной Израиля маячит тень сша. Стоит сша уйти ‐чего конечно не случиться, но можно фантазировать - евреям крышка.
стоит ли существование своего госудаства у евреев - этой непрекращающейся с момента основания войны?
вот и сейчас - уничтожили евреи несколько командиров и рады. Но идею уничтожения еврейского государства убить нельзя - арабы живут этой идеей. На место убывших командиров придут новые.
и что дальше?
вечность ...
Не надо рассказывать сказки. Первое время США очень даже были осторожны с Израилем, если не напрямую враждебны. Израиль угонял самолёты из разных стран, воровал оружие, и сам производил оружие из гавна и палок, потому что купить его, в том числе у США, не мог. Израиль даже атаковал американское разведывательное судно Либерти во время шестидневной войны в 1967 году. Хотя они конечно же говорят, что это "случайно". На деле это было сделано чтоб лишить США глаз в регионе, и дать Израилю напасть первым.
Тут можно дискутировать о том, какие боевые действия, противники и тд. К примеру, в Шестидневную стали костью в горле в боях только иорданцы, когда евреи начали нести ощутимые потери. Если мне память не изменяет, евреи до сих пор с уважением к противнику рассказывают о тех боях.
и думаю я, это же как русские и украинцы.
если не прав - поправьте.
Семитская группа одна, но географическое происхождение народов разное. Предки арабов вышли с территории Северной Африки, а евреи - с территории Месопотамии. Лично мне на ум больше приходит сравнение не русских с украинцами, а германцев (не немцев, а германцев в плане народности) и скандинавов. Но это то, что я помню из универских времён, когда мы проходили курс истории религий) Так что могу и ошибаться)
Арабы с понтами но, воевать не умеют и никогда не умели.
Раньше умели, но военная школа и традиции были уничтожены в эпоху колонизации.
Нихуя они не умели. У них все войны всегда носили набеговый характер - набижали из пустыни от одного оазиса к другому, кого-то порезали, что-то похватали, кого-то в рабство угнали - и бегом обратно, пока неприятель силы не собрал. Так, чтобы серьёзная война на истощение и с напряжением ресурсов, они в такое не очень умеют
Ебанутые эволюционируют.
Дошли уже даже до
Фашисты цивилизованные колонизаторы и не хотели строить лагеря смерти. Они просто отвечали жестокостью на жестокость советских людей.
#comment_206067939
жигулёвское ты не пьёшь потому что Германии после разгрома помогали отстроиться две сверхдержавы того времени. в ГДР вкладывался Союз, в ФРГ США, а Союз разгребался самостоятельно, да ещё и с ограничивающей спектр возможностей выбраться из жопы идеологией. А Израиль это такая стерва-подружка главного бандита, которая может выёживаться сколько угодно, пока с её папиком всё в порядке. А если не дай б-г с папиком что случится, то навыёживалась чика хорошо если на перо под ребро, без предварительного 18+ контента от всех соседей. За бандита очевидно США.
а еще...Израиль был оккупирован во времена Римской империи. это какую аналогию можно провести?
Потому что оригинальное.
Знаете где находятся Жигулёвские горы?
Да и по вкусу очень многие хвалят. За свою цену пиво вообще топ.
По неофициальным данным это переделанный сорт "Венского", по официальным его разработали специально в середине 30-х и внедрили в несколько заводов. А потом внедрили в остальные сотни заводов. Но там уже тогда качество было разным.
В 90-е Жигулёвское пиво производили совсем по разному, из-за чего качество сильно упало у большинства заводов. И упало почти до статуса самого дешёвого пива для нажраться.
Тем не менее, учитывая что пиво на этом заводе производят уже 140 лет, причём некоторые сорта старше Жигулёвского, и производство почти не прерывалось, то естественно что традиции пивоварения там остались, всё же рецепты никто не похищал.
Так что проблема в патентах, то что его не отдают туда, откуда собственно и произошла история этого бренда.
Я кстати перепробовал около 5-6 штук разных Жигулёвских, самарское выигрывает значительно.
А очередь возле Дна, особенно летом, говорит сама за себя.
Ещё в советское время ГОСТы на Жигулёвское менялись много раз, технологии пивоварения с тех пор сменилось. Это уже не те солода, дрожжи и хмель в любом случае. Единственной неизменной фишкой жигулёвского было добавление несоложеного сырья. Причем оно могло быть разным - ячмень, рис, кукуруза, в зависимости от урожайности и региона. Сейчас вообще нет ГОСТа на такое пиво. То есть можно любое пиво с любым рецептом назвать жигулёвским. Поэтому что в Самаре, что где либо ещё, это в любом случае не то пиво, которое было в 1935.
Что оно хорошее, спорить не буду, но очередь это вообще не показатель. В моём доме всегда очередь в разливухе за паршивым пивом. Количество продукции той же Балтики на полках магазинов говорит о том, что за всё это народ проголосовал рублём.
Забавно, товарищ, как ботам глаза правда колет, что комментарий за два часа заминусили неплохо.
Кинули булку трём бомжам.
Один отнял 3/4. другой 1/4, третьего убили.
Первый предлагает нам действовать тактикой третьего.
Я в комментах так и не нашел ответа на вопрос что будет если не победим? Хочу план кабан на случай таких событий и что делать то?
Сомнения у меня на счет перехода нашей границы... да и фронтовик из меня так себе, я к Армянам если что там вино и тепло)
Идея отстой в принципе, руки ноги хочется иметь на тех местах, к которым я привык. Да и грандиозный шухер как ты себе представляешь немного не такой будет. Помнишь красных, белых зеленых серобуромалиновых? Вот это все и будет, куччи идейных боевых движений, это при самых жестких раскладах и такое уже было. Не стоит путать 1941-45 тогда точно было понятно куда воевать и что делать а тут непонятно.
с ориентирами все четко, в плане куда воевать)Вот в том и момент, что это не у всех так и альтернативно твоему мнению куча народу. И я думаю ты взрослый человек что бы понимать куда это все приведет, вне зависимости от исхода событий сегодняшних этого нельзя допустить иначе все умоются кровавыми слезами, а наши жизни будут проебаны, неизвестно сколькими годами платить за сегодняшние события.