Присяжные полностью оправдали нижегородца, зарезавшего росгвардейца-контрактника1

Вмае прошлого года Николай Кукушкин с другом и их жёнами шли по Большой Покровской. Девушки отстали буквально на несколько метров, как с ними попытались в очень фривольной манере познакомиться нетрезвые юноши. Это были служащие Шумиловской бригады. Мужья вернулись поговорить — началась драка.

VK00:21

пруф

Видеохостинг на Пикабу

25.6K пост22.8K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Посты только в формате видео, никакого текста, для текста, милости просим в комментарии!)

Мы не говорим, мы показываем!)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4002
Автор поста оценил этот комментарий

Не дописал для перехода на сайт?

Для ЛЛ:

В мае прошлого года Николай Кукушкин с другом и их жёнами шли по Большой Покровской. Девушки отстали буквально на несколько метров, как с ними попытались в очень фривольной манере познакомиться нетрезвые юноши. Это были служащие Шумиловской бригады. Мужья вернулись поговорить — началась драка. Друга Николая повалили и начали бить ногами — в этот момент он достал нож и попал в Михаила Рапояна. Он скончался от кровопотери. Кукушкин провёл в СИЗО больше года — вчера шесть присяжных из шести вынесли вердикт: мужчина защищал себя и окружающих. Семья Рапояна отреагировала на решение скандалом. Николай вышел на свободу из зала суда.

раскрыть ветку (186)
617
Автор поста оценил этот комментарий

Существует видеозапись с уличных камер , её не опубликовали

раскрыть ветку (25)
174
Автор поста оценил этот комментарий

ждем. а то обычно на словах одно, а на записи вообще другое.

34
Автор поста оценил этот комментарий

Где можно посмотреть?

раскрыть ветку (23)
61
Автор поста оценил этот комментарий
Её не опубликовали.
раскрыть ветку (22)
111
Автор поста оценил этот комментарий
а экранку где можно посмотреть?
раскрыть ветку (11)
86
Автор поста оценил этот комментарий

Выходишь, значит, на улицу. В нужное время. И смотришь.

раскрыть ветку (10)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Запись с 3д эффектами присутствия?
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

не просто 3д, а 360. И даже запахи и ветер

раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

и пиздюли

раскрыть ветку (3)
25
Автор поста оценил этот комментарий

до чего техника дошла

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вашу маму и там и тут...
7
Автор поста оценил этот комментарий

и пиздюли

Автор поста оценил этот комментарий
VR 360
Автор поста оценил этот комментарий
Если подойдёте поближе, то и 5д. С ветерком,плевками и лещами посмотрите
Автор поста оценил этот комментарий
Это Брейнданс
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не забудь снять и нам показать
19
Автор поста оценил этот комментарий
Да окажется, что и записи не было, или была, но мы её не покажем (как с делом тренера)
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

В деле тренера я видел две записи.

Есть на е1 не полностью.

Но того что есть (лично на мой взгляд) достаточно. Кому-то конечно может показаться НЕ достаточно.

Но записи есть. И в публичном доступе даже.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Для наглядности можете подсказать где искать?
раскрыть ветку (7)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя там нет, тут вечно находится какой-то идиот который что-то там разглядел,  про это видео говорят

Предпросмотр
YouTube22:50
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и не понял что там можно разглядеть((( только при очень больной Фантазии
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А я о чем, бомбит с таких челов, у них есть аргумент «не видишь что за 20 минут он журнал пару раз заполнил, значит дрочит». А то что у человека перерыв, он может думать о чем-то, вообще в ум не приходит походу

раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйню какую-то скинул.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Подтверждаю
ещё комментарий
195
Автор поста оценил этот комментарий
ЛЛГС
раскрыть ветку (104)
185
Автор поста оценил этот комментарий

ЛЛ это суд видимо, год дело закрывать, по которому самозащита и док-ва с камер, а вот вроде бы превышение самообороны, или что то поменялось?

раскрыть ветку (103)
553
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зная наших скорее всего росгвардейцы настолько себя на записи скомпрометировали что оказалось проще откупиться оправдательным приговором чем дальше резонировать по делу и выяснять кто развел такое б-во в данной ячейки росгвардии.

раскрыть ветку (33)
123
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не знаете просто как это работает, а уже что-то утверждаете. Оправдательный приговор не нужен прокуратуре и следствию (в данном случае СК). Для них это отрицательный показатель, а уж договариваться с росгвардией по поводу оправдательного приговора никто не будет. По ходу следствия все росгвардейское руководство там уже натянули служебными и процессуальными проверками.

раскрыть ветку (18)
119
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю как это работает, я сталкивался вживую с одним таким случаем когда у знакомого был суд с полицией по нарушениям и прокурор и судья при почти полной доказательной базе (в полиции неправильно выбрали обоснования для заведения дела, проср*ли все сроки, не выдавали дело и еще много чего) встали на сторону полиции ,а прокурор еще внаглую посмеялся, что надо было иначе проблемы решать (намек был интересный).

раскрыть ветку (15)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Так здесь присяжные

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Судья в РФ, емнип, имеет возможность выслушав вердикт "А" от присяжных, пожать плечами и сказать "Б".
(сразу уточню, что моё емнип основано на какой-то передаче типа часа суда, которую я смотрел ещё когда брился не каждый день. А это было ну очень давно)
раскрыть ветку (5)
25
Автор поста оценил этот комментарий

не может. Вердикт присяжных имеет для судьи обязательный характер, тем более в случае оправдания. Ст. 346 УПК РФ

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Тот случай, когда рад, что ошибался, лол
12
Автор поста оценил этот комментарий
Это не так
8
Автор поста оценил этот комментарий
Не имеет он такого права. В этом и смысл суда присяжных. Судья может направить дело на пересмотр и то только в случае обвинительного вердикта.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, я рад, что не прав
14
Автор поста оценил этот комментарий

Так Вы же не сами сталкивались, а со слов знакомого, который скорее всего Вам не так пересказал

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы еще и не так трактовку провели) Это верх апогея когда говоришь 3 лицу что он не так понял слова 2 лица в глаза не видев не 3 лицо, не 2 =) Но при этом то что правы утверждаете именно вы =)

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Зануда on. В данном случае я абсолютизирую свой личный опыт работы в правоохранительной системе. И зачастую, абсолютное большинство людей, которые никаким образом не причастны к работе и не имеют юридического образования утверждают что-либо лишь на основе слов своих друзей/родственников/знакомых, которые им неверно донесли суть дела. А еще бывает так, что человек утверждает одно, а по бумагам, которые он с собой принес подтверждается прямо противоположное его словам. И это не от того, что он хотел соврать, а от просто незнания

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так я и не гепотетическим случаем оперирую. Основная проблема была не то чтобы в доказательной базе (но в ней тоже были  дыры) а в неправильно ведении дела от и до. Я не привожу точные данные из-за угрозы так сказать разрушить анонимность. Но как я и сказал сроки были нарушены, бумаги по почте не отправляли для ознакомления, при личном посещении не давали, попытка письменной жалобы на это прокурору встретили тотальный игнор, попытка написать жалобу на прокурора выше вернули тупо ему же на рассмотрение (на последующие жалобы дали какую-то письльку о его наказании, но как всегда эффекта не возымело). Запросы по подозрительным бумагам от прошлого владельца дальше не высылали (или высылали ,но не показали) и придпочитали игнорировать хотя сам же знакомый просил отправить запрос и выяснить в чем проблема.

Как мне видится ситуация дело упорно заминали по 2 причинам:

1. Бумаги были подозрительны и возможно кто-то из должностных лиц их сами понимаете что. Поэтому что на них не вышли дело заминали

2. Из-за множества ошибок полиции и обиды самого прокурора дело завалили специально.

Автор поста оценил этот комментарий
А можно вопрос как к человеку имеющему и юридическое образование и отношение к судопроизводству. Почему я, с детства смотрящий судебные процессы, хоть и на экране ТВ, ни разу не встречал судебных процессов которые проходили бы в юридических дуэлях сторон. Всегда это состязательность на логику, на способность донести убедительно свою точку зрения и способность, наоборот, отмести, опять же логически, доводы противной стороны. То есть банальная софистика и состязания в риторике, а не козыряния в юриспруденции. И, повторяю, чтобы стороны сыпали друг на друга статьями, пунктами, главами, страницами и т.д. из различных кодексов и законов, практически не видел. Это мне попадались именно такие процессы или действительно это так?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

софистика и риторика это для суда присяжных, то есть там, где прокурору и защитнику надо именно убеждать других людей в верности своей позиции, которые не знакомы с материалами дела, в то числе и воздействовать на их эмоции. В процессах без присяжных это не нужно. Стороны дела знакомы с материалами и тут уже вопрос в юридической (формальной (!), не содержательной) оценке доказательств, защитник и прокурор высказываются строго по существу дела, без лишних слов, без метафор и прочей хренотени, они не соревнуются друг с другом, они убеждают судью, у которого уже, скорее всего, сложилось свое мнение по делу. А выдержки из кодексов редко цитируют, потому что они всем и так известны. Также необходимо помнить то, что примерно 90% обвиняемых свою вину признают (и не надо рассказывать про пытки и все такое, это происходит добровольно в кабинете следователя в присутствии адвоката), а многие уголовные дела, особенно по подственности МВД  рассматриваются в особом порядке, то есть когда обвиняемый признал вину полностью и доказательства по делу в суде не исследуются. Поэтому в таких условиях словесные баталии прокурора и защитника явление не такое уж частое

1
Автор поста оценил этот комментарий
Думаешь тут порешали "как надо"?
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда решают "как надо" если дело хоть сколько-нибудь резонансное или прибыльное. А так... что там у них сложилось можно только гадать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Слабо натягивают видимо, на полшишечки, раз там такое творится.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

все такое натяжение всегда делается после происшествия с надеждой на будущее не повторение

167
Автор поста оценил этот комментарий

Вы похоже не понимаете кто такие присяжные и  только их справедливый суд и привел к такому разумному решению

раскрыть ветку (6)
21
Автор поста оценил этот комментарий

У суда присяжных есть масса минусов, называть их суд справедливым не стоит, есть масса примеров, когда это не так. Но всяко лучше нашей штамповки блядских приговоров.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
вспомнил «Братья Карамазовы»
76
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уверен, что у нашей вертикали власти куча рычагов давления на таких присяжных. Ведь росгвардеец преступник это пятно на репутацию власти. Хотя когда весь бушлат в говне уже

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут реально это парит только непосредсвенных командиров этих героев тех реально взгреют  . Остальные тут действовали по принципу легкую палку срубить или труп есть должнн кто то сесть.

А так чтобы давить на присяжных это надо очень захотеть . Но прокуратура обжаловать конечно будет им же теперь достанется за то что невиновный чалился в сизо. Поэтому да они будут обжаловать до посинения . Так что это еще не конец для этого парня

36
Автор поста оценил этот комментарий

Это враги в штаны власти насрали, не ведитесь на пропаганду.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
"Это не моё, мне подбросили!*
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это не наши (c)

13
Автор поста оценил этот комментарий
Так там ещё и фамилия чурековская много о чём говорит.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Поганяны они такие, дааа.
10
Автор поста оценил этот комментарий
Мы как то с друзьями шли в общагу из клуба, были навеселе. Нас без особых причин забарали в опорник, мы были возмущены таким обстоятельством, когда отпустят и зачем забрали нам не сообщали. Мы не отказывали себе в издевательствах над ментами, троллили их прям не стесняясь, нас увезли в отделение хз щачем, оттуда утром уставших и измотанных отпустили, предварительно выписав какието штрафы по 500 рублей, не помню за что, не платил, естественно. Через пол года, в этом же опорнике погиб студент, или двое ли, уже не помню за временем.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В чëм мораль?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Морали нет. Просто страшновато стало после того как этот случай в прессе осветили.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Развел Чего?

Или в чём?

41
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не совсем правы именно в этом году верховный суд опубликовал пленум, где необходимая оборона была существенно расширена в толковании и применении судом.
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А можно ссылочку на пленум?
раскрыть ветку (7)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Можно
раскрыть ветку (3)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Я проверил, да вы правы, можно.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как хорошо жить в свободной стране, где можно.

ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

Особенно понравился пункт о возможности немного настучать, производя задержание)

Автор поста оценил этот комментарий
Не можно.
165
Автор поста оценил этот комментарий
У нападающего нож, не Бабакин же ему его сделал только-что. Тут как минимум экспертизы на нож, просмотр видео записей, бумажная работа, да и собрать зал присяжных, а потом и сохранить их имена в секрете. Там колоссальная работа была проделана была, зря вы так, парень просидел год, вместо 8-10, а теперь ещё и будет компенсация. Искренне поздравляю чувака.
раскрыть ветку (58)
52
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы он заказал нож Бабакину, то судили бы росгвардейца
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наградили бы?

раскрыть ветку (2)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Нож бы не пришёл просто
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А ты хорош
7
Автор поста оценил этот комментарий

А что за компенсация? Его же не осудили, а потом оправдали. Его сразу оправдали.


Нет, я только за, чтобы в таких случаях компенсация была, но я, как диванный юрист хотел бы повысить багаж знаний.

раскрыть ветку (23)
38
Автор поста оценил этот комментарий

По идее за то, что невиновный провёл год в сизо по вине правоохранительных органов.

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

очевидно за то, что больше года незаконно продержали в СИЗО


кстати не факт, что история закончилась, законодательство курильщика российское законодательство позволяет прокуратуре открывать дело повторно до посинения, типа в связи с ново открытыми обстоятельствами.


были случаи, когда выводили дела из подсудности суду присяжных и вуаля, дело в шляпе

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, я конечно не юрист, но на сколько я знаю, нельзя оспорить вердикт суда присяжных, разве нет?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

увы, можно отменить


УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
1
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению как раз вердикт суда присяжных можно оспорить
1
Автор поста оценил этот комментарий
Оправдательный приговор еще только ВЫНЕСЕН, в законную силу он не вступил - конечно, сторона обвинения (к которой относятся и потерпевшие), вправе его обжаловать в апелляционном порядке, а потом и в кассационном, и в надзорном. Даже вновь открывшиеся обстоятельства для этого не нужны
10
Автор поста оценил этот комментарий

очевидно за то, что больше года незаконно продержали в СИЗО
Так а в чём незаконность-то? В СИЗО абсолютно законно содержатся те, кого подозревают у преступлении. Только подозревают.


Я же именно об этом и спрашиваю. Какие правовые акты дают право на компенсацию в данном случае?

раскрыть ветку (11)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Незаконность в том, что содержание в СИЗО по сути наказание. Звучит абсурдно, но это так.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не подозревают а уже обвиняют
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но не осужденный же. Нельзя быть незаконно подозреваемым и незаконно обвиняемым.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересная логика. Тоесть усли уж в СИЗО посадили, то уже без вариантов суда ждать и надеяться, так что-ли? Вообще конечно надо бы нам практику ожидания суда под залогом налаживать. Типа сбежал- лишился всего, квартиры, машины, дачи и т. д.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так можно ли быть незаконно подозреваемым? Обвиняемым? Не ошибочно, а незаконно. ?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По идее должна быть на весь период проведенном в сизо,в размере зп вроде как или какой то там процент не помню давно проходил
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Или это про то когда в тюрьме отсидел по ошибке,не помню чес слово
1
Автор поста оценил этот комментарий
И какая там компенсации? Копейки по какие нибудь по МРОТу рассчитаные
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Не знаю правда, насколько тут моральный вред можно выбить...

Автор поста оценил этот комментарий
Были видеозаписи с места происшествия? Нет. Были ли свидетели, кроме жены и друга, которые косвенные, а тут актуальные в виде сослуживцев, и пострадавших охренителей. Я рад, что так закончилось. Всё.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поменялось)) Для мобилизации люди нужны)
131
Автор поста оценил этот комментарий

Для полного счастья не хватает, чтобы оставшихся "друзей" Рапояна отправили на нары. Дело против них вроде так и не завели(

раскрыть ветку (3)
54
Автор поста оценил этот комментарий

И семью скандальную оштрафовать. Столько неудобств всем доставили.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Какая характерная фамилия...

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Страпонян?
Наверно известная с скрытыми значениями.
277
Автор поста оценил этот комментарий

Фамилия Рапоян,  как бэ  намекает.

раскрыть ветку (10)
112
Автор поста оценил этот комментарий

ставлю на черное

22
Автор поста оценил этот комментарий
Так они всегда любят где бабки и безнаказанность.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так он помер
раскрыть ветку (6)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Помер Максим, ну и хуй с ним

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Обидно сейчас было
раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Максим?)

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Не будем об этом
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хуй

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с ним?

ещё комментарий
39
Автор поста оценил этот комментарий
Друга Николая повалили и начали бить ногами — в этот момент он достал нож и попал в Михаила Рапояна.

"Он" - это друг или Николай?

Дальше по тексту конечно понятно что Николай, но подобное качество текстов от профессиональных журналистов раздражает.

64
Автор поста оценил этот комментарий
Семья Рапояна отреагировала на решение скандалом.
"А нас-то за что?"
раскрыть ветку (1)
38
Автор поста оценил этот комментарий

"А нас-то за что?"
Точнее: "ара блят, нас пачэму"

25
Автор поста оценил этот комментарий
Семье Рапояна выражаю искреннее: залупа вам на воротник, что воспитали, то и получили.
23
Автор поста оценил этот комментарий
Ты смотри-ка, семья этого дегенерата Рапояна отреагировала скандалом. Семье то, ясен пень, хотелось бы, чтобы каждый прол, который дал отпор быдлу из росгвардии, был раздавлен. Походу, семейка такое же быдло, как и сам росгвардеец
23
Автор поста оценил этот комментарий

Семья Рапояна отреагировала на решение скандалом. Николай вышел на свободу из зала суда.

Жаль что человек просидел год за самозащиту, а вот Рупоянов нет. Не раз попадали в объектив и каждый раз не очень себя вели, особенно мама.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле нет? Он помер вообще.

раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Вот же симулянт! Ушёл от наказания.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я про семейку в общем.
20
Автор поста оценил этот комментарий
Семье Рапояна надо теперь иск предъявить за то что парень в СИЗО чалился.
раскрыть ветку (4)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

иск за моральный вред, а иск за СИЗО - к следствию

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А, за билетами обратно домой в свою чухню - на вокзал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Они его что ли держали ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так виновник то уже не заплатит.
41
Автор поста оценил этот комментарий

Чуркобесы бились в препадке, есть видео ?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, но есть фото армянского бунта
Иллюстрация к комментарию
22
Автор поста оценил этот комментарий
Росгвардейцы, хи... Ввшники армянские.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Год отсидел уже считай
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не год а два. В сизо день за два идет.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
За полтора
Автор поста оценил этот комментарий
Морально за три, а считают 1.5.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это тот случай, где цыгана зарезали? Ещё репортаж был, что рафик невиновный был и всегда никого не трогал

7
Автор поста оценил этот комментарий
РапоЯН!!!! Оттуда всё зло!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это в штатах решение присяжных это догма. У нас прокуратура ещё сто раз обжалует.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дело откроется не старое, а новое-по новым, открывшимся обстоятельствам. Сейчас отыщется добрый, но стеснительный человек. Который ранее стеснялся дать показания, а сейчас совесть загрызла, т.к. он лично слышал как этот скрипач бегал и кричал-всех мусоров порешу!
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Будем посмотреть, но раз оподливились смысл повторения?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл? Прокуратура не могла стараться посадить не виновного-вот для них догма. Что угодно сделают, дадут хоть год и за отсиженым отпустят, но он БУДЕТ ВИНОВЕН. Иначе прокуратура(а она до сих пор советская, которая не может ошибаться) тупо делала парня виноватым. Прокурор же ведь запрашивал не от себя, а от лица государства. Априори, государство не ошибается, ну наше государство.
2
Автор поста оценил этот комментарий
раз оправдали тогда виновных надо бы наказать
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как прокоментировали решение суда семья Рапояна: - "А нас за что?".

Автор поста оценил этот комментарий
Эта новость и видео выкладывали здесь месяца 4 назад, справедливый вердикт
Автор поста оценил этот комментарий
ЛЛГС
Автор поста оценил этот комментарий
Логично же, тот, кто давал присягу защищать народ и Отечество - стал тем, от кого нужно защищать народ.
2
Автор поста оценил этот комментарий

автору поста минус, тебе плюс

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит попал? Как из ножа можно попасть? Ножом можно ударить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что, ножом нельзя попасть?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку