Продолжение про олигарха-истеричку4

...у которого я почти год работала секретарем.


В целом работа могла быть интересной, если бы олигарх не был таким истеричкой. Похоже на адаптацию "Дьявол носит prada" российского разлива. Из отличий – вечные матюги + мы сами никуда не бегали, для этого существовали курьеры и водители. Задача секретарей – сидеть в офисе 7 дней в неделю с 10 до 10. Желательно никуда не отлучаясь, даже в туалет. График, соответственно, сменный. Но мы хотя бы ночью на звонки не отвечали,  а вот его личная помощница была на связи 24/7.


Из занятных задач:

- Договариваться об экскурсии на воздушном шаре во Франции (олигарх отдыхал там с семьёй).

- Так же во Франции искать потерянные очки. Всё  делалось по телефону,  но учитывая, что посещал начальник только самые лухари места,  особых проблем не возникло: нужно было просто обзвонить все остановки по списку движения. В каком-то ресторане пропажа и обнаружилась.

- Заказывать в Швейцарии платиновую застёжку для часов (старая сломалась). Долго выяснять, какие бывают застёжки и как это всё называется по-французски. Так же то ли из Швейцарии, то ли из Монако надо было получить паспорт на чемодан, который стоил, как киа риа.  Олигарх этот паспорт в магазине забыл, а без него недостаточно понтово.

- Искать диски на его порш. Причём из тех, что больше не выпускались. И обязательно только 2 штуки.  4 уже не годится – не хотел переплачивать. Мы обзвонили всех возможных продавцов и даже на завод писали. Но тут облом: диски нашлись, но чувак отдавал только комплектом и делить отказался наотрез.


Вообще для человека, у которого был десяток тачек (включая майбах и мазератти), несколько домов (на Рублевке, в Швейцарии, Майями), он был удивительно жадным. И всё время боялся, что его обманывают. Всех адово подозревал – от партнеров по бизнесу до кухарки. Чтобы следить за нами, даже камеру установил. А то вдруг мы в рабочее время пасьянсы раскладываем.

И кофе из кофемашины сотрудникам нельзя - он предназачался только олигарху и его товарищам по бизнесу. Причём в московском офисе работало человек 10 от силы, все остальные были на Сахалине. Но нашей отдельной задачей было гонять офисный планктон от царского кофе. Поэтому, когда олигарх отсутствовал, и в приёмную заглядывали коллеги с вопросом "можно?", мы всегда отвечали: "КОНЕЧНО!". Берите с собой, уносите в карманах)).


Ещё он очень хорошо умел экономить. Например, на зарплатах секретарей. У нас половина зп была официальная и половина премиальная. При увольнении было принято выплачивать только официальную часть. Вот так уволится десяток секретарей за год - и можно новые очки купить.


Неужели никого из Сахалинугля не встречу на просторах пикабу?)

Офисные будни

5.8K поста16.6K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

-не нарушайте вежливость. За нарушение вежливости -бан, ибо это отталкивает посетителей и авторов.

- не нарушайте правила Pikabu и чтите закон.

- добавляйте посты связанные с тематикой сообщества;
-делитесь опытом организации жизни  в офисе и проживания на работе;
-делитесь управленческим опытом;


Бан за неуместную настойчивость: если вы активно, по несколько раз в неделю, в течение длительного времени размещаете сообщения низкого качества, простецкие и незамысловатые, не ориентированные на интересы аудитории, вы отправляетесь в бан сообщества. Ради качества контента.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
498
Автор поста оценил этот комментарий
Какого ляда творится! Уголь на Сахалине, контора и продавец в Москве. Порше мазерати, и сахалинской шахтёр со своей семьёй в двухэтажной деревяшке и с подержанный японской машиной???
раскрыть ветку (129)
291
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что погасло пламя социалистических революций, эти пидоры отовсюду повылазили и уже ничего не боятся. Причём это проблема не России а практически всего мира.
раскрыть ветку (110)
106
Автор поста оценил этот комментарий
Ну к слову сказать почти все эти из повылазивших у нас, это выходцы из системы СССР, что говорит о том, что сдерживает народ только страх и неотвратимость наказания, а не какие-то моральные устои
раскрыть ветку (51)
110
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то принято считать, что олигархи - это какие-то злые инопланетяне. А они обычные советские люди

раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (36)
77
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо подменять понятия, блять. Вы выстраиваете причинно-следственные связи так, будто олигархат это следствие СССР. Следствие олигархата это расслабившееся население, которое слепо верило всем подряд, начиная от Хрущева с его постройкой социализма до Горбачева с новым мышлением. Ельцин, Горбачев, Чубайс, Потанин, Абрамович, Березовский никто не обещал светлого коммунистического будущего, они обещали светлое либеральное будущее, блять. Хватит уже распространять эту чушь. СССР этим людям дало лишь образование. А от формирования гос элит социализм никак не избавляет, только бы если население СССР побольше читало Ленина и Маркса, а не просто так на первомай на шашлыках бухали и с транспорантами орали против всего плохого и за всё хорошее, то прекрасно бы знали, что социализм это вечная борьба с капиталистическими родимыми пятнами, которые лишаются при полном бесклассовом обществе.


Психанул я в общем. Грубо говоря нехуй винить членов партии при пассивности и аполитичности населения. В ЦК было много людей, которые грозили крахом экономики, и много людей погибло в белом доме в черный октябрь, но когда по белому дому стреляли чейта похуй абсолютному меньшинство было.

раскрыть ветку (25)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Грубо говоря нехуй винить членов партии при пассивности и аполитичности населения.
Кто приучил это население к пассивности и аполитичности?
раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите мне, пожалуйста, какими методами приручали население к пассивности.

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как домашних животных - с одной стороны, их мнение никто не спрашивает, с другой - корм и крышу над головой дают.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Т.Е в современных странах шансов у населения вообще нет, да?  Что людей даже на предприятиях спрашивать перестали. И корм и крышу над головой забирают.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Т.Е в современных странах шансов у населения вообще нет, да?
Что вы называете "современные страны"?
И шансов на что?
раскрыть ветку (9)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Так аполитичность населения прививалась со времён Сталина. При нём же была уничтожена вся оппозиция внутри партии, что негативно сказалась в будущем на подборе кадров. Верховный Совет был декоративным органом, парламентаризм просто отсутствовал. От куда могла взяться активная гражданская позиция у общества и внутри КПСС?
раскрыть ветку (6)
20
Автор поста оценил этот комментарий
аполитичность населения прививалась со времён Сталина

Аполитичность населения прививалась со времен Перуна. Прививалась, прививается и будет прививатся.


При нём же была уничтожена вся оппозиция внутри партии

Так была уничтожена, что Хрущев аж сразу развенчивание культа Сталина начал. Чистки были внутрипартийные, именно. Но именно с целью избавления от паразитического гос.аппарата, Сталин задавался целью построить гос.аппарат, который сам бы себя постоянно "очищал". Ну а оппозиция появилась в 90-ых. Показательный пример оппозиции в социальной стране. Так же как и в капиталистической, 5 лет делают вид, что работает, а на 6-ой понятно, что теже мудни, а может и хуже.


Верховный Совет был декоративным органом, парламентаризм просто отсутствовал

Если тогда совет был декоративным органом, то как назвать думу сейчас?


От куда могла взяться активная гражданская позиция у общества и внутри КПСС?

Только от чуда. У СССР не было шансов в окружении капиталистических стран, когда социализм плановой экономикой делал всё за капитализм. Только чудо и сознательность общества. Распад СССР объективный процесс, как и приход к власти олигархата. Только вот я говорю, что в этом виновато не СССР как явление, а все социальные процессы. 


Так же как сейчас обвинять Путина\капитализм\олигархат\США - поверхностный взгляд. Виновато так же население, которое пассивно и аполитично.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А вот не соглашусь. Партийная номенклатура начала формироваться сразу после революции, и уже тогда было понятно что с этим нужно что-то делать. Сталин боролся с ней репрессиями и жесткой рукой, и победить не смог, бытует мнение (Калганов,Бузгалин), что нужно было бороться с ней через увеличение роли советов, т.е. через широкую демократизацию, особенно на местах. Другое дело что перед войной нужно было наоборот, консолидировать власть в строгой вертикали, и после, чтоб оперативно восстановить страну. А потом уже выяснилось, что те, кто должен был победить дракона, сам стал драконом
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Колганов.


Я знаком с трудами Колганова и Бузгалина. Когда читал письмо молодым Сталинистам Бузгалина, то иногда плюваться приходилось, хотя как ученого я его уважаю, но позицию Сталина не понимаю. Он так хорошо там описывает созидание Сталинского режима, что забывает уточнить, что Сталин готовился к войне, причем очень кардинально.  И увеличение роли советов в предвоенное время, когда началась борьба с реакцией довольно спорный вопрос. Вопрос в другом. Бузгалин упускает момент, я уверен в силу короткого изложения, что после Сталина не было той личности, которая бы потянула тот гос.аппарат и гос.план. Да и госплан требовал к себе выдающихся личностей для контроля в условиях того времени. Так вот и сам вопрос: была ли вообще в условиях того времени возможность построения социализма без жесткого контроля, которая держится на одной личности? Естественно, если бы всё население было политизировано и образованно.... но Сталин даже Хрущева описывал как неуча, дурака и интригана. Что говорить об остальной номенклатуре и выходцах с заводов в советы?


А вот не соглашусь.

Только вот я не понимаю с чем Вы не согласны. Я же не говорю, что вины верхушки не было, их вина очевидна. И естественно, что Ельцин сам по себе не пришел, это длительный процесс.


через широкую демократизацию, особенно на местах.

Да, мечты о развитии социализма через развитой капитализм по линии социал-демократии, конечно, прекрасны. Но увы и ах у нас даже развитого капитализма не было. Из феодализма на жак вырвались, блять, и сразу в социализм ударились. Я просто не понимаю чем бы эта широкая демократизация на тот момент помогла. Пришел Хрущев с демократизацией и началом рынка и на верхах наоборот всё начало гнить, бродить и тухнуть как на дрожжах.


По мне социализм в СССР был обречён. Это был скачек в будущее для страны и рывок в экономике. Идеальным вариантом была бы скандинавская модель социал-демократии, но мы не Скандинавы и давление извне было огромным, чтобы всё пошло по идеальному варианту.  Жалко, что сейчас этот опыт воспринимают как какой-то хтонический ужас а не как неудавшуюся попытку, которую необходимо повторить, но уже с холодной головой и извлекшим опытом.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
С Колгановым извиняюсь, автозамена подвела. Относительно причин действий Сталина, по Бузгалину точно не помню, а вот Колганов в последние годы говорил, что выбора и не было у Сталина, возможно желание то и было (конституция 1937 как пример), но фактической возможности отдать "всю власть советам" у него не было, в силу вышеозвученных причин. По поводу демократизации: нет, я не отношу себя к ренегату Каутскому, и возможности построения государства с общественной собственностью на средства производства, эволюционным путём из капитализма не вижу.По поводу Хрущёва не согласен, движение в сторону внедрения элементов рынка в социализм пробивал Косыгин, на мой взгляд, ошибочно, в последствии всё эти меры дадут дефицит товаров. Демократизация в данном контексте, это как раз советизация, широкое участие общества в решении своих проблем через советы, увеличение из роли за счёт уменьшения власти первых секретарей.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо излагаешь. ппкс.
жаль только, что пассивному большинству так и будет похуй до скорого конца.
возможно, БП нас успеет пронять душевно перед смертью, и в следующем перерождении будем поумнее...

7
Автор поста оценил этот комментарий

Да хер там плавал. Весь олигархат это поколение родившихся в СССР, которых учили и вели по жизни люди также родившиеся в СССР. Плоть от плоти советского государства. У них в школах и институтах не преподавали люди учившиеся еще в РИ или за границей, а самые настоящие коммунисты. Забавный факт - Союз развивался когда впервые к власти пришел человек родившийся и всю жизнь проживший в этом самом Союзе.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Союз развивался когда впервые к власти пришел человек родившийся и всю жизнь проживший в этом самом Союзе.

А должен был быть Обама, да?


Плоть от плоти советского государства.

А я обратное говорю?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда вопрос: как же так получилось что как только к власти пришли стопроцентные советские люди вся страна пошла по пизде?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Просто время? Или по Вашей логике СССР давало рекордные росты экономики благодаря людям монархического воспитания? Или всё таки виноват не социализм а просто человеческое блядство? У нас и сейчас страна не по пути развития пиздует, тоже СССР виновато? Хотя и такие уникумы есть, которые после 30 лет до сих пор СССР обвиняют.


Вся страна пошла по пизде по многим объективным причинам. И из-за того, что социализм пришлось строить исторически рано в условиях военного коммунизма, гражданских войн, самой кровавой войны и аграрного общества.  Люди требовали перемен, социальная политика уже не давала той прекрасной картины "социализма будущего", люди хотели в потреблядство настоящего, плановая экономика трещала по швам из-за недостатка контроля и цифры, эмиссия била рекорды, а Цой пел про перемены в сердцах, а США и остальной капиталистический  блок охотно субсидировал в отдельных личностей, которые потом клялись на библии США.


Было множество причин "жопы" и одним  выходом из жопы была постройка либерального рынка, когда одних никто не слышал, вторые верили в социал-демократию, третьи просто не понимали, то четвертые уже в планах пилили всю страну на куски и планомерно разваливали её.

6
Автор поста оценил этот комментарий

классика же, в современных проблемах виноваты коммунисты, а как же иначе.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Мистер Мордашов смущённо улыбается в углу.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Почему-то принято считать, что олигархи - это какие-то злые инопланетяне. А они обычные советские люди
А советские люди - это обычные дворяне, мещане и крестьяне.
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а Ленин со Сталиным по такой логике обычные царские люди?))
23
Автор поста оценил этот комментарий
Не только выходцы, но и абсолютное большинство, партийные работники
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому абсолютному большинству пришлось по дому советов стрелять, да? Сколько было тогда в советах, а сколько пришло к власти и сменило всех?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну посмотрите биографии списков Форбс
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда они должны были вылезти? Из рабочего класса? Естественно, что реакция была сверху. Я говорю о том, что эта кучка людей далеко не абсолютное большинство.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не абсолютное большинство в топовых приватизированных предприятиях?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На простом съезде в 89 было 2250 членов, Вы считаете, что они все вышли в олигархат и все эти люди учувствовали в войнах? А не кучка приближенных и властьимущих это устроила?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы читать умеете? Я сказал что большинство олигархов бывшие партийцы, а не что все партийцы олигархи.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон, не так прочитал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А бандиты? АвтоВАЗом не партийные работники владеют
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну криминал лишь исполнитель интересов влиятельных людей
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала да, потом это в привычку входит. Это как тот эксперимент с обезьянами, бананами и поливанием водой
13
Автор поста оценил этот комментарий

Слабо тлеют угли.. вот бы кто подул, а, да, стараются..

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий

это капитализм называется

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все же хотели в своё время жвачку и джинсы. Получите, распишитесь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Скоро придем и распишемся!Кровью! Не долго вам осталось!
7
Автор поста оценил этот комментарий
Есть канал один на ютубе, он иногда херню говорит, и провокаций много даёт, но по этой теме подробно изложил
Предпросмотр
YouTube17:47
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Видео характера "В Москве людям деньги бесплатно дают!"
В Москве жить тоже дорого. Основная статья расходов - это жильё, аренда которого съедает большую часть зп. А если ипотека? Ведь вопрос не в зп, а в том, что остаётся после всех затрат. В Москве хватает работы с зп до 100 тысяч в разных отраслях, и та же квартира съест половину этих денег.
Значит, видео снято для тех, кто живёт в регионах, кто никогда не жил в Москве, чтобы создать у них протестные настроения. Дело Алёшеньки продолжается.
Момент в том, что говорят о деньгах, чтобы человек думал, что можно отделиться от Москвы и тогда заживём (сепаратизм, привет). Только эти деньги никогда не принадлежали народу и те, кто говорит о том, что кто-то где-то слишком хорошо живёт, говорит это от зависти и хочет не общего блага для всех, а забрать эти деньги себе в карман и ни с кем не поделиться. Справедливое народное возмущение - лишь инструмент в руках одних богатых, кто хочет ограбить других богатых, чтобы стать ещё богаче. А народ - они народом вновь подотрутся и выбросят на помойку.
Читайте Маркса и Ленина, они были правы во всём.
Автор поста оценил этот комментарий
Какого ляда творится!

Капитализм творится. Свободный рынок.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело,что рынок далеко не свободный!
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно. Рынком управляют вполне конкретные люди. Но есть такое понятие "свободный рынок", и под этим как правило, имеют в виду, что рынком управляют капиталисты, а не государство.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В нашей стране к сожалению это только "понятие".
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это в любой стране так.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку