Смертная казнь.

"Я против казни, зачем людям просто так пропадать. Надо ставить на них опыты."(с)
Как бы не звучало это жестоко, но я не могу понять: человек совершил преступление и его посадили пожизненно .Почему я должна его содержать? Какую пользу он несет.Содержание одного заключенного обходится казне в 14,5 тыс рублей. Минимальный размер оплаты труда-около 6 тыс.То есть выходит что человек совершивший преступление содержится в гораздо лучших условиях.Причем содержится пожизненно. А это минимум лет 25(после этого срока можно просить досрочное). Вам не кажется это не справедливым?
Пусть уж хоть так отрабатывает потраченные на него деньги тем более если он находится на пожизненном. Зачем зря пропадать материалу? Я считаю, что наша медицина продвинулась бы намного дальше если бы этому дали ход.
Что на этот счет думаете ВЫ?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Могу сказать как тот самый ученый, который прводит испытания лекарств, придумывает методы лечений и т.д. и т.п. Очень часто сталкиваешься с проблемой "жаль,мы никогда этого не узнаем, потому что не можем посмотреть/испытать на человеке". И да, заключенные на пожизненный срок могли бы стать прекрасной альтернативой клинических испытаний на людях до непосредственного выпуска в продажу. Да, большой вопрос, стоит ли вообще считать этих людей людьми. Да,на них тратится куча гос.денег, а та же самая наука "голодает". Но правильно кто-то сказал. Все ни имеют конституционно защищаемое право на жизнь. К тому же, они чьи-то дети... Я бы предоставляла им выбор. Возможность самостоятельно решить, хотят ли они стать подопытными. За это их содержали бы в более мягких условиях или было бы какое-нибудь другое улучшение качества их жизни.
Насчет "мучительных" испытаний. Все, что доходит до человека было уже 100500 раз исследованно на различных модельных животных, втч крысы,мыши, которые не просто так являются модельными. А вы вообще как думали новые лекарства опробываются? Их выпускают маленькой партией в продажу, люди (втч дети, бабушки, мамы и папы и хоть ты,хоть я) покупают этот экспериментальный препарат, а потом сморятся его побочные эффекты. А всякие там уродцы и мутанты-это только в фильмах бывает. Конечно, получив доступ к человеческому материалу множество нечистых на руку ученых начнет сразу же свои безумные опыты. Потому что перступники - это не только те,кого поймали. Многим "нормальным" людям просто не преоставилась еще возможность совершить нечно отвратительное. Но это уже другой вопрос. Этим всем и занимается этика.
Да и наука на самом деле не стоит на месте. Куча всяких стопособ есть проверить лекарства не затрагивая человеческие жизни и их качество. Вот вам профессиональное мнение.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
И кстати.Называть людей "материалом"...это знаете ли,нехорошо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
некоторые своими делами лишили себя права считаться людьми. наберите в гугле для примера "днепропетровские маньяки" и увидите, что это действительно так.
Автор поста оценил этот комментарий
да,но при условии добровольного выбора. И если Вы про СПИД прям так переживаете, то испытывать на больных препараты, а не на всех подряд. Хотя я бы не решилась на такие эксперименты. Мне и на животных тяжело морально работать. Я стараюсь этого избегать.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку