Странно и точка2
Ведь это не так должно работать 🤔
Купил 6 шт. за 138 руб 🤷♂️
Ведь это не так должно работать 🤔
Купил 6 шт. за 138 руб 🤷♂️
Есть такое приём в маркетинге - создать товар, который все люди будут считать невыгодным, и на фоне которого тругой твой товар будет выглядеть отличным предложением. Помогает продавать людям больше продуктов, и увеличивает прибыль.
В Туапсе на пляже вареные раки: 1 шт. 15 руб, а 6 шт. всего за 100.
Я этого парня спросил, оказывается 6 покупают чаще, выгодно же.
Для ЛЛ:
6*15= 90
Смысл
1) в метаниях человека. Там вроде и лучше - но дороже. А тут вот же-дешевле! Но хуже.
Отдать больше кровных или получить больше удовольствия? Раки - не предмет первой необходимости, для удовольствия. Получить удовольствия на всю катушку? Или нельзя трать слишком много на удовольствия? Тратить или не тратить?
2) страдание об упущенных возможностях. Вчера были большие. А сегодня уже маленькие
3) сомнительная радость от сомнительной экономии (сегодня по три, а вчера по пять)
По 5 были вчера, так что человек ещё страдает от того что либо взять сейчас похуже и подешевле либо вообще не брать так как тех по 5 уже нет, они вчера были, а по 3 уже как-то не очень на их фоне хоть т дешевле.
Раньше стенд-ап был глубже и шире. Сейчас ну максимум с тройным дном шутка может быть. Часто пересматриваю Жванецкого, Райкина, Карцева, Измайлова, Маменко. У многих из них рассказы крутые очень.
И тогда про жопы шутили тоже, как и сейчас. Но так искусно было всё завёрнуто. Нынешние комики более прямолинейные, без особого подумать.
Возьмем, наверно, САМУЮ известную его миниатюру – «Про раков», прославившуюся в блистательном исполнении Романа Карцева. На нее, кстати, сейчас особенно нападают «новые сурьёзные» - с сакраментальным вопросом «а над чем тут смеяться?» (особо идейные и забубённые добавляют – «…русскому человеку?»)
В самом деле – феномен налицо. В сущности, артист битых три минуты на разные лады повторяет одну и ту же фразу – «вчера видел раков по 5, но больших, а сегодня – по 3, но маленькие». Зал, на пленках еще советского времени, заходится уже на первой минуте, а к третьей уже лежит, самые впечатлительные просто икают от смеха.
В чем дело? Над чем все смеются?
Над собой, конечно. Самый лучший, самый очищающий смех – над собой.
Суть монолога Карцева в том, что у него НЕТ ДЕНЕГ. Он сам в этом признается в финале – но люди-то все одной крови, все – совки, и они это чувствуют с первых слов и первых интонаций – потому и ржут (для тех, кто уже не помнит советских размерностей: и три, и тем более пять рублей за раков – это довольно дорого).
То есть все рассуждения героя изначально бессмысленны: он не мог купить раков ни вчера, ни сегодня. Тем более глупо переживать, что не купил что-то вчера, раз вчера все равно не было денег. Мы, таким образом, имеем классическую ситуацию иллюзорного выбора – когда вроде бы есть аж целых две опции, с разнообразными характеристиками – а на деле ОБЕ недоступны.
О чем же тогда толкует так сосредоточенно герой? И КОМУ, черт возьми?
Речь, стало быть, о состоянии вечной советской униженности – униженности нищетой и скудостью. Она, кстати, никуда ведь не делась – мы буквально сейчас точно так же упоенно «прикидываем», что «лучше» - трамп, но по пять, или байден, но по три – хотя не можем выбирать ни того, ни другого, да и вообще выборов у нас нет.
Я хз что там про скудность в ссср, но родители и родственники застолья устраивали на все праздники и др. От каждой семьи по 2 3 в год и так по кругу. Икорку я в детстве черную ел, сейчас в Астрахани раскошелился и разочаровался... Все много работали в семье на заводах, на огороде и тп. И страшного что то купить по 5 не было, ну водку покупали ж как то...
Не знаю почему так, последние месяцы всегда цена была как на скрине, мб баг какой то местный(региональный) у вас.
Ещё 15 лет назад замечал, как литр кока-колы стоил лишь на 10 рублей дешевле двух литров.
Давнишний ход маркетологов тех лет живет по сей день, придумано это было в начале того века. Здесь интересен ответ компании пепси, вернее их маркетологов. Они увеличили объем на 25%, а ценник оставили ниже. Тем самым жадность стала брать верх и пепси стали брать чаще, а прибыль компании расти активнее.
Жадность, не жадность, но я брал 2.25 не потому что выгодно по цене 2л бутылки к 2.25. Она идельно делилась на 0.5 виски, с остатком в 100-150 мл на убить утренний сушняк.
Та же фигня. При разведении 1 к 3 и 2л колы+0.7 вискаря всегда оставалось немного вискаря на донышке. Но я наебал систему - стал брать литровый вискарь и две двушки колы.
Я брал 2,25, потому что цена была более-менее, и потому что просто Пепси самый вкусный напиток. Алкоголь не пью.
Это вопрос настроения на самом деле. Когда-то больше хочется Кока-Колу, когда-то Пепси. Но в целом Пепси кажется вкуснее.
Сейчас вместо него покупаю Cool Cola, очень похожий вкус.
Мне кола от черноголовки заходит даже больше оригинальной.
Там меньше кислоты и от неё нет изжоги.
Тут ещё тема такая, что в дорогу ты возьмёшь бутылку поменьше, нежели двухлитровую сиську.Хрен вы угадали. Я такой экономщик, что никогда не покупал воду/газировку в 0,5л бутылках. Буду тащить 1,5л :)
P.S. Но честно говоря, очень рад, что нет 5л по той же цене. Ведь придётся же брать 5 литров и мучаться с таким весом всю дорогу :)
какая проблема заранее купить, что будет надо в дорогу, типа 5 л воды, и разлить в многоразовые пластиковые бутылки/8термос и сделать бутерброд? Всегда же, даже в отпуске и в другой стране ты выходишь из отеля, квартиры и т.п.
Ну, товарь в большой упаковке всегда должен быть дешевле, в пересчёте на кг или л. Потому что расходы на упаковку не зависят от её размера, а расходы на перевозку - не очень сильно зависят. Так что тут комбинация двух эффектов: маркетинга и нюансов логистики.
Нет, этот приём используется по-другому. Например, мы выпускаем телефон с 6 гигами оперативки за 250 долларов, и люди его не очень берут, потому что "дороговато как-то". И тут мы выпускаем точно такой же телефон, но с 2 гигами оперативки, за 220 долларов. Мы совершенно не надеемся продавать "младшую" модель, нам нужно, чтобы люди смотрели на младшую, и думали "не, ну есть смысл купить подороже".
Вы ещё не донатили на пропуск сезонный в мобильной игре.
Проопуск стоит 520 рублей(например).
- Заоднатить можно 470 рублей
- Либо 980
- Либо 1600
В итоге 470 не хватит на 1.
980 не хватит на 2. Приходится донатить сверх.
Произвольную сумму задонатить нельзя
Это проблема поколения, которое выросло в беспиратской среде. Моя дочка тоже ходит, ноет, что надо задонатить в какую нибудь херню. А у меня прям жаба внутри бунтует.
Неправильно, просто сейчас слишком много онлайн игр, которые спиратить в принципе невозможно. А еще во многих моб играх есть разовые донаты: "заплати 300 руб получишь доп слот под оружие, 1000 кристаллов, +10% к выпадению монет." Оплачивается один раз и облегчает игровой процесс, уменьшает время потраченное на гринд - такую покупку считаю вполне оправданной. Рядом конечно же будет предложение "1000 кристаллов за 500р", но это уже для мажоров.
Я надеюсь, что эти игры все-таки дойдут по интересности до офлайновых и перестанут быть онлайн-дрочильнями.
кто-то получает кайф по типу игры в казино... И да, частенько логика моб.игр совпадает с логикой казино...
нихера не помогает и не увеличивает, так как люди с него сползают в сторону меньшего, а не большего. вот и в этом посте так случилось
Один знакомый работал в одном из множества столичных Леруа Мерлен. Посоветовал мне однажды купить перфоратор, на него скидка чуть ли не половина. Когда я спросил: а "чего так дешево?", он объяснил, что у них периодически скидки делают на выборочные товары, ненадолго. Цель - показать, что мы дешевле конкурентов. Листаешь такой онлайн каталоги, о, а здесь дешевле. Пришел, а скидка уже закончилась, а всё равно что-то другое купишь. А если даже урвешь со скидкой, то возможно что-то другое прикупишь. В общем, какие-то маркетологические мутки)
я в кфс обычно брал 6 стрипсов. потом они сделали пак из 5. а тут 3*2 дешевле чем 5 - они не продадут мне больше, они продадут мне дешевле в итоге