Чуткий муж, которого волнуют желания жены.
а потом - ачонетак, яш не пил, яш не бил, чиго этим бабам нада, ыыыы.
Обычно, при таком раскладе, умные люди без сарказма и детских обидок спокойно обо всем договариваются.
Новая мода, вернее старая с 2007г, коверкать слова, дабы передать через них всю антипатию к ситуации?
Мне, допустим, ничего не стоит заняться сексом с любимой женщиной, когда она хочет этого, да, потому что она просто хочет этого, даже если не обязан, если это слово допустимо вообще в данной ситуации, в контексте жизни двух любящих людей.
Но, время от времени, вбрасываешь какую-нибудь фигню, которая всем по нраву (плевать, какую), толпа ликует, ты собираешь плюсы, и дальше пишешь то, что на самом деле думаешь. :)
А тут ты пытался аргументированно спорить с обиженными, которых не волнуют никакие аргументы. У них все просто: "Если жена хочет, а муж не даёт - он козёл. Если муж хочет, жена не даёт - он тоже козёл. Потому, что хочет в неправильное время." Собственно, тут и ответ, почему они обижены и часто одиноки. 🤷
Так у нее желание сексом вечером заниматься, а утром не заниматься. И где ж тут его волнение о её желаниях?
Вообще, секса должно хотеться двоим одновременно. Если одному не хочется, то не стоит. Женщина 300 раз даст без желания, а потом у нее желание к этому мужчине появляться вообще перестанет. Надо ведь понимать, что сексуальное влечение - это область тонкая и то, что женщина может физически давать без желания не обозначает, что этим разумно пользоваться. А потом нытье "лежит бревном, никогда не хочет".
Она отказала - ей насрать на его желание.
А если не насрать, то надо было просто дать?
Она не хочет, но заботливо дает - он же хочет, а он в результате трахает нехотящее его тело.
Ну нахер такие сексы )
Слуште, ну если секса не хочется вообще, то даже вот эти просто подрочить превращаются в психологическую пытку. Это в итоге приводит к полному исчезновению желания к этому человеку.
Я вообще за то, чтоб не насиловать друг друга компромиссами, и если обоим секс критически важен, но хотелки в базе не стыкуются, лучше разбежаться.
Лол, какая охуенная логика. А может так?
Она не хочет утром - это её желание. А он хочет и лезет - ему на жену насрать.
А что там будет вечером - вообще дело десятое. Не потрахались сегодня - потрахаетесь завтра.
А что там будет вечером - вообще дело десятое. Не потрахались сегодня - потрахаетесь завтра.
Значит не потрахаетесь никогда. По крайней мере, с этим партнером. Потому что утром не хочет жена, а вечером муж. Терпеть секс с утра жене - не вариант, мужу вечером - тоже. Вывод: проще разбежаться.
То есть, заниматься сексом без желания, и соответственно, удовольствия - это ок, да? Полежит, потерпит, пусть муж хоть кончит.
Именно, что потерпит. Вы вообще представляете себе ощущения от проникновения и фрикций, если женщина не возбуждена? В лучшем случае ты просто ничего не чувствуешь. Но если не хватает смазки (а речь идет от сексе без желания, откуда там лишняя смазка), то это очень больно. И не только в процессе - боль может быть еще пару дней даже просто при ходьбе. Но главное же, что муж присунул с утра.
Я не считаю, что не давать мужу, если не хочется - это насрать на его желания. Я считаю, что тут вообще обсуждений не может быть. Секс должен быть тогда, когда оба хотят. Все другие варианты - это изнасилование того или иного рода.
как бы да. Если муж уже не возбуждается на пристающую к нему жену - то может и сама. Насилие - это когда один из партнеров говорит "нет" и не важно какого пола
Бывает так с возрастом, что уже и не может. Или в выходной, или утром
А как они до брака сексом занимались, пока процесс ухаживаний шел? Мужик себя насиловал что ли и поэтому секс был только по вечерам, как хочется женщине?
Ну по молодости, когда гормоны играют, так и есть скорее всего. По крайней мере в 16-30 для меня так и было, секса хотелось именно по вечерам. А сейчас вот наоборот, утром больше хочется. В мужика вроде как не превращаюсь
чуткая жена, которую волнуют желания мужа.
а потом - да у него по вечерам не стоит, он меня не хочет, одни импотенты