Тест бомж UV-фильтров

Купил давненько объектив (уже не помню какой) и бонусом дали дешевый китайский UV-фильтр. Какое-то время использовал его просто как защитный, да и условий защищаться от UV при съёмке мне как-то не выпадало. А вот недавно попался в руки фильтр аналогичного предназначения производства СССР и решил я их сравнить, так сказать, "на коленке".

Тест бомж UV-фильтров Ультрафиолет, Фотофильтры, Сравнение, Тест, Made in China, Сделано в СССР, Опыт, Вопрос, Длиннопост

Тут всё понятно: слева совок, справа чина

Тест бомж UV-фильтров Ультрафиолет, Фотофильтры, Сравнение, Тест, Made in China, Сделано в СССР, Опыт, Вопрос, Длиннопост

На советском слева заметен небольшой уход в теплоту по цвету, влияние китайского на цвет не заметно.

Тест бомж UV-фильтров Ультрафиолет, Фотофильтры, Сравнение, Тест, Made in China, Сделано в СССР, Опыт, Вопрос, Длиннопост

А вот тут уже интересно. Воздействуем в лоб на фильтры ультрафиолетом с длинной волны 365 нм. Правый (кнр) его пропускает, левый (ссср) блокирует и отражает в видимый диапазон

Тест бомж UV-фильтров Ультрафиолет, Фотофильтры, Сравнение, Тест, Made in China, Сделано в СССР, Опыт, Вопрос, Длиннопост

Тест на просвет. Тут, думаю уже ясно, где какой
Вывод: данный китайский фильтр работает только как защитный от механического воздействия, ближний УФ пропускает на ура, советский же отлично справляется с блокировкой УФ, правда совсем немного теплит картинку. Также сравнивал их по детализации, на 24МП матрице разницы не видно. Может есть у кого брендовые UV фильтры? Проверяли их работу по прямому назначению?

Лига фотографов

63.1K поста33.2K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Правила и рекомендации:

1. Фотографии

Каждая фотография должна содержать тег [моё] и быть хорошего качества.

Не принимаются:

- Размытые фотографии, на которых отсутствует фокус или присутствует смаз, за исключением случаев, когда это является авторской задумкой.

- Фотографии с большим количеством шумов.

- Фотографии с явными провалами в тенях или пересветами.

Все такие фотографии будут перенесены в общую ленту.

2. Описание процесса съемки

Приветствуется описание процесса съемки, условий, места и минимальной информации о технике, на которую была сделана фотография.

3. Критика и советы

Если вы хотите получить критику или советы по своей фотографии, добавьте тег "хочу критики".

Если на фотографии нет тега "хочу критики", но вам хочется сделать несколько замечаний по опубликованной работе, то лучшим решением будет спросить у автора, не хотел бы он получить конструктивную критику. И только получив утвердительный ответ, размещайте ваши замечания и советы в комментариях.

4. Обсуждение моделей

В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей, включая такие комментарии, как "толстая", "страшная", "худая" и т.д.

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.

5. Оскорбления

Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, а также язвительный тон и использование ненормативной лексики. Комментарии подобного рода будут также скрываться, а пользователь будет заблокирован.

6. Исключения

Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-2.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Во всех (почти) современных цифровых камерах есть UV/IR фильтр на матрице. Поэтому особого смысла в таких фильтрах нет. Если только для плёнки или для модифицированных камер с удалённым матричным фильтром.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас проверил на голой матрице своего относительно современного Sony 7m2. Что мы видим, матрица засвечивается под углом 45 градусов, уф преобразуется вот в такую мадженту, то есть фильтр на матиице по ощущению отражает какую-то часть УФ, но не без последствий, причём под прямым углом отражение работает лучше
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно попробовать сфотографировать УФ-лампу с фильтрами и без них, чтобы увидеть, что матрица отфильтровывает, а что - нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С фильтром и без
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте определимся с словом современный, ну чтобы не было разночтений.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

совреме́нный

1.Относящийся к одному времени, к одной эпохе с кем-чем-н.

"Современные Пушкину поэты"

2.Относящийся к настоящему времени, теперешний.

"Современная литература"

3.Стоящий на уровне своего века, не отсталый.

"Современная техника"

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

https://en.wikipedia.org/wiki/Hot_mirror

https://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_photography#Digital_c...

Практически все CCD и CMOS матрицы имеют Hot-mirror фильтр, отсекающий основную часть ультрафиолетового излучения и практически всё  инфракрасное излучение

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте навести камеру на ir-светодиод какого-нибудь пульта и увидите как он светится
Автор поста оценил этот комментарий

Ах Википердия, ну тогда я просто повержен авторитетностью источника.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку