Интересный вопрос...2

Интересный вопрос...

Скриншоты комментов

58.7K поста40.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!



ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!

Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.

Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

У кого у них?

Автор поста оценил этот комментарий

Регрессивно-прогрессивный, ага.

И как забавно, что снижение верхней границы подоходного налога "удачно совпало" с развалом СССР.

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если твоя цель жить не хорошо, а одинаково - то вполне себе правильная  позиция.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот когда вопрос поставлен так, будто мы спрашиваем с капитализма, то конечно никто никому не обещал.

Но пока ты молод, живешь обычной жизнью, пропаганда строя (не обязательно гос-я) тебе доносит, что это твое время, время делать успех. Гос-во впряжется в твой бизнес и вообще малый бизнес - основа экономики, куча помогающих проектов тебя уже ждут. На уроках экономики в школах расскажут про рынок, про доходы маржу, закинуть мысль делать бизнес. Время от времени различные сми будут закидывать истории успеха, как илон маск, бил гейтс, безос и многие другие начали свое дело  в гараже, а значит и у тебя есть шанс! Множество шараг, типа бизнес молодости, клуба миллионеров и даже марафон желаний тебе поможет. Надо правильно захотеть, мыслить на миллион.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хз. У меня свой малый бизнес. И работая с людьми, я могу подтвердить что достаточно просто захотеть, не творить хуйни и иметь толику везения (вернее готовность ей воспользоваться).


И немного уметь в коммуникацию. Узнавать что людям надо и чего не надо.

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

Берешь условный Тинькофф Инвестиции, пару тысяч рублей и приближаешь социализм.

Сейчас за 900р. можно стать собственником средств производства Северстали, за 15000р. - Норникеля, за 160р. - Газпрома.

Ура, товарищи! Покажем этим буржуям!

раскрыть ветку (27)
10
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы мой ребенок мог готовить как мама, я купил игрушечную кухню. типа она теперь тоже собственник средства производства.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

отлично!

30
Автор поста оценил этот комментарий
А при советах этот же вопрос не возникал? Колхозник мог выделить долю с коллегами и организовать свой колхоз? Рабочий мог унести токарный станок, как свою долю предприятия, и самостоятельно наладить взаимодействие с советской экономикой?
И какие "землю - крестьянам, заводы - пролетариям"? "Вся страна - номенклатуре, несогласные - кгбшникам" на кумачовых транспорантах хуже бы смотрелась, поэтому на 7 ноября ходили с первым вариантом.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, сейчас таким образом никаких реальных активов приобрести нельзя

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Какое приобретение активов? Отбросьте эти мелкобуржуазные замашки! Мы приобретаем средства производства.
Меня очень забавлял факт, что первые акции Северстали я купил на деньги, заработанные на стройке северсталевского Яковлевского ГОКа.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

и что, как теперь дела в бумагах?)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Минус, но я очень надолго беру)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

очень надолго планировать вообще глупо, переобувка с бумагами запросто может случиться

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну северсталь с долларовой расписки мне уже переобули в рублевую акцию) Я готов расстаться со всеми средствами в акциях, плакать и вешаться не буду)
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично, редко возникает момент, когда можно дешево долю в прибыли купить

Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы решили, что приобретая циферки в Тинькове вы приобретаете средства производства?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так деньги тоже лишь бумажки, во тупые эти богачи, одни циферки в банке и бумажке собирают, и думают, что богатые

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Акции, которые вы приобретаете, это не средства производства, вы заблуждаетесь. Это бумажка, вы не сможете вынести станок с предприятия если что.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты здоров ли? Нахрена выносить станок с предприятия?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Для понимания, что покупая акцию, покупаешь лишь бумагу, но не реальные средства производства

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А-а-а-а-а-а--а-а-а-а--а-а--а!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Покажи,  покажи этим буржуям свои деньги.  Так им удобнее будет у тебя их выманить)

31
Автор поста оценил этот комментарий

Однако для того, чтобы 2% богатели, нужны остальные 98% - они создают и спрос на свои копейки, и добавочную стоимость своим трудом

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, здесь речь о том, что около 90% средств производства находится в руках 2% населения. ИМХО

При коммунистах средства производства в чьих рухах находились?

Видимо рабочие и колхозники управляли? 

Думаю, там не 2% рулили,  а приблизительно 0,002%.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут дело не в том кто рулит, а кому достаются произведённые блага, либо всем, либо кому-то одному .
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кто рулит, тому и блага достаются. Разве бывает иначе?))
2
Автор поста оценил этот комментарий

А 99% товаров, которые эти средства производства создают, достаются 99% населения.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Байки про 2% населения, владеющие всеми богатствами мира, активно раскручивает только один банк с очень левыми аналитиками. Кредит Суисс. Человек с элементарными знаниями арифметики и экономики с этого ржет. Крдеит Суисс любит подменять "владеет" и "управляет", а также "люди" и "организации". Я так тоже могу. Вера Семеновна управляет активами на 16 млн рублей. На деле она водит трамвай, но я-то в Крдеит Суисс знаю лучше.

ещё комментарии
52
Автор поста оценил этот комментарий

82 процента мирового богатства приходится на 1 процент населения планеты, об этом bbc писали в 2018 году, статистики разные в каждом году на этот счет, но общая тенденция такова. Суть поста в том, что меньшинство владеет всем, владеет средства производства, распоряжается результатами труда миллионов людей трудящихся на них, издает любые законы которые выгодны им и готовы с легкостью принести в жертву сколько угодно жизней трудящихся лишь бы сохранить текущий порядок вещей.

раскрыть ветку (7)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, 80% "невписавшихся" в капитализм называют, кто с точки зрения коммунистов не "капиталист" (да и то куда относить средний класс, это капиталисты или пролетарии?" А 2% невписавшихся в социализм это польско-японские "шпионы" расстреляные, за попытку лингвистмческого правительства. Так что тут принципиально сравнивают разные вещи. И хочу напомнить, что "почемуто" это советские граждане хотели в США и Европе, а вот американцы и европейцы в СССР не очень хотели

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никакой особой точки зрения коммунистов на вопрос кто капиталист а кто нет, это строго научные понятия, а вот "средний класс" понятие очень спорное, т.к очень абстрактное,  не объясняющие практически ничего кроме как "это люди со средним доходом". Средним классом может быть как высококвалифицированный пролетарий так и мелкий капиталист,  какой-нибудь владелец магазинчика. Классы определяются по положению в экономике, т.е по отношению к средствам производства, капиталист - владеет средствами производства, пролетарий - не владеет собственностью и потому вынужден продавать свою способность к труду т.е идти капиталисту в найм. И так уж получилось, что основная масса пролетариев это далеко не "средний класс", это низкоквалифицированные рабочие, которым правящий клаас постоянно напоминает, что система справедлива, это просто вы "не правильные", не вписались рынок, хотите деньги зарабатывать? идите в бизнес.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Средний класс - люди, имеющие определенный доход, позволяющий ему жить с определенным уровнем благосостояния, нормальное определение, в отличии от угнетателей и угнетаемых, когда угнетатель может жить хуже простого пролетария.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
в отличии от угнетателей и угнетаемых, когда угнетатель может жить хуже простого пролетария.

Но почему-то в списке Forbes нет ни одного пролетария, как же так вышло то...

6
Автор поста оценил этот комментарий

>куда относить средний класс, это капиталисты или пролетарии?


«Кто сегодня настоящий пролетарий» - такая же любимая тема для срачей у социалистов, как у националистов «чья бабушка еврейка», а у либералов «кто продался кровавой гебне и почем» =)

3
Автор поста оценил этот комментарий

BBC - эти-то врать не станут, дааа... На самом деле байку про 1% населения, владеющий всеми богатствами активно раскручивает только один банк с очень левыми аналитиками. Кредит Суисс. Человек с элементарными знаниями арифметики и экономики с этого ржет. Крдеит Суисс любит подменять "владеет" и "управляет", а также "люди" и "организации". Я так тоже могу. Вера Семеновна управляет активами на 16 млн рублей. На деле она водит трамвай, но я-то в Крдеит Суисс знаю лучше.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Причём - этим богатством владеют "пожилые люди" от 75 лет и старше.


Понятно, что владеющим было бы удобно, если бы молодёжь до 40 сидела в тиктоках и танчегах.

314
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Из головы сумасшедшего

раскрыть ветку (19)
146
Автор поста оценил этот комментарий

я о том же,  ржать над "миллионом расстрелянных лично Сталиным", а потом доставать какие-то непонятные цифры из глубин своего подсознания - это уже биполярочка какая-то

раскрыть ветку (17)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, к слову обычно это разные люди вещают.
ещё комментарии
ещё комментарий
64
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Опять все отнять и поделить... Миллионов 30 пустить на гумус. Разрушить всё. И потом выжившие случайно пердуны будут рассказывать как прекрасно жили при ВВП и что парковаться в новых микрорайонах было трудно. )
40
Автор поста оценил этот комментарий

Из головы. Это социалист.

2
Автор поста оценил этот комментарий

про 80% говорил то ли гайдар то ли чубайс, а два процента это те у кого основные богатства рф.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

или никто не говорил, а просто придумали для красивого социалистического твита?

46
Автор поста оценил этот комментарий
По данным исследования из журнала “American Economic Review”, при социалистическом управлении только около 2% людей не находили работу. Это означает, что при социализме уровень безработицы значительно меньше, чем при других формах управления.
According to a study conducted by the World Bank, approximately 80% of people worldwide are unable to access the labor market due to skills gaps, lack of education, and other issues. This means that there are not enough jobs to accommodate the entire population, leading to high levels of underemployment and unemployment. In order to address this issue, governments, businesses, and other organizations must work together to create more jobs and provide the necessary training and education for people to fill these roles.
Согласно исследованию, проведенному Всемирным банком, примерно 80% людей во всем мире не имеют доступа к рынку труда из-за отсутствия навыков, отсутствия образования и других проблем. Это означает, что рабочих мест недостаточно для размещения всего населения, что приводит к высокому уровню неполной занятости и безработицы. Чтобы решить эту проблему, правительства, предприятия и другие организации должны работать вместе, чтобы создать больше рабочих мест и обеспечить необходимое обучение и образование для людей, выполняющих эти роли.
раскрыть ветку (62)
89
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
при социалистическом управлении только около 2% людей не находили работу.

скрытая безработица в союзе по скромными оценками составляла 30%, по моим оценкам до 70%. Это люди которые сидели и получали зарплату ничего по сути не делая. В моей  бригаде было 15 слесарей КИПиА работы в день х хватало максимум на 3х. Остальные спали, играли, или  кто поумнее - паяли цветомузыки из заводских запчастей.

Реформы Косыгина показали, что в некоторых отраслях можно сократить до 2/3 (местами 90%) людей и показатели вырастут.


Поэтому отсутствие безработицы в союзе - этого в первую очередь маркер низкой производительности труда, уравниловки, отсутствия автоматизации и механизации.


Анекдотов и фильмов про это было в СССР вагон:


В советский институт по научному обмену приехал японский инженер. Он проработал у нас две недели, а когда уезжал, горячо пожал руки своим советским коллегам и сказал: «Товарищи, я очень поддерживаю вашу забастовку. Простите, что не смог к ней присоединиться, я по рукам и ногам связан контрактом».

Сотрудники НИИ были удивлены. Они и не думали бастовать, работали как обычно: с чайком и кроссвордами…

раскрыть ветку (35)
69
Автор поста оценил этот комментарий

Так это и есть мечта совка сейчас - сидеть на жопе и что-то получать за счёт других. И сам получаешь ЗП и всякие те, кто "выслуживается" получают столько же, сколько бы ни напряглись. Мечта, да и только...

33
Автор поста оценил этот комментарий

Жму руку, товарищ! Все так. А еще было дикое количество разного рода специалистов по «научному коммунизму», «коммунистическому воспитанию молодежи» и прочей словесной шелухе, которые в принципе ничего полезного делать и не могли, а зарплату исправно получали.

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Причём сейчас некоторые из этих специалистов «по словесной шелухе» без зазрения совести ГОРДЯТСЯ своей тогдашней деятельностью:


#comment_261381336

>Я, к сожалению, успел поработать только в комитете комсомола института - это такие деньги, которые многим и не снились. Причём абсолютно не подотчетные. Председателю комитета комсомола мы вообще квартиру купили. В областном городе.


#comment_261401124

>пользование имуществом партии ( санатории турбазы, техника и т.п.) доставалось тем, кто был в "партячейке" абсолютно бесплатно.

>в партию вступали ещё и с расчетом на будущее, партийным, ещё и занимающимся партийной деятельностью быстрее давали жильё

3
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас это коучи, маркетологи, и прочие менеджеры по развитию в папиной фирме

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

За коуча в папиной фирме, платит его папа из своего кармана и своей прибылью. За хуеплета на кафедре научного атеизма платили все жители.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Речь, во-первых, об эффективности. Не важно, кто платит, средства расходуются. А во-вторых, платит всегда потребитель, т.е. все жители. У папы деньги откуда, из тумбочки?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потребитель просто купит у другого, у которого нет таких расходов и цена ниже. Так что папа из своего кармана оплачивает, ибо цену на рынке не он устанавливает. Так что рыночек наказывает неплохо так рублем тех, кто не может эффективно организовать производство.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Невероятной удачи тебе в поисках альтернатив покупки, например, услуг газоснабжения, электроснабжения, предоставления услуг водоснабжения и водоотведения. Она тебе понадобится вся, но не поможет.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ловко ты на капитализм накинул государственные монополии. Продолжай, добьешься успехов.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, возьмём нефтяную отрасль, в бытность её в частных руках. Ты в то время жил? Вот как-то не наблюдалась, несмотря на благословенный капитализм, благословенная конкуренция, и, как результат падение цен на бензин, например. Как так, ведь всё должно было быть иначе, правда? Невидимая рука рынка и всё такое. Как так-то?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для инфраструктуры есть способ сделать рынок конкурентным. Пример этого это рынок интернет-поовайдеров и авиакомпании.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

интернет-кого?

там провайдеров осталось полторы калеки, по сравнению с 2000-2010.

всех пожрал проклятый РТК

ещё комментарии
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Согласно исследованию, проведенному Всемирным банком, примерно 80% людей во всем мире не имеют доступа к рынку труда из-за отсутствия навыков, отсутствия образования и других проблем.
Это означает, что рабочих мест недостаточно для размещения всего населения, что приводит к высокому уровню неполной занятости и безработицы. Чтобы решить эту проблему, правительства, предприятия и другие организации должны работать вместе, чтобы создать больше рабочих мест и обеспечить необходимое обучение и образование для людей, выполняющих эти роли.

Где-то в этом месте логика споткнулась, упала и больше не встала. Т.е. у нас есть условная сотня человек, которая нихуя не умеет. И есть десять мест дворников. 90 человек у нас остаются безработными. Обучить их каким-то навыкам, дабы смогли расширить список вакансий? Неееее... лучше еще 90 мест для дворников создать, ведь проблема именно в этом)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Обучить их каким-то навыкам, дабы смогли расширить список вакансий?

И они по-прежнему останутся безработными, поскольку на тех вакансиях тоже безработица уже имеется.

ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий

Только при социализме куча работы просто малоэффективна и фактически спонсируется за счет более эффективных. Это аналог такого негласного иждивенчества и низкой производительности труда, только «ну я же работаю, как я могу быть бесполезным» а вот так, можешь легко.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
По данным исследования из журнала “American Economic Review”, при социалистическом управлении только около 2% людей не находили работу. Это означает, что при социализме уровень безработицы значительно меньше, чем при других формах управления.

Это такая хуцпа, что просто пиздец. В СССР была статья за тунеядство, а еще многие люди "числились" на работе, но просто пинали хуй или занимались другими вещами. Ты еще удивись, что в тюрьме нет голодающих, и всем баланда достается.

3
Автор поста оценил этот комментарий
2% людей не находили работу
С уголовной статьёй за тунеядство этот показатель вообще стремится к нулю.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы читать и понимать статистику, нужно обладать минимальными математическими знаниями. Иначе просто хрень получается вместо выводов.

Например, как тут: при каком-то социалистическом управлении в хрен знает какой стране, по непонятным показателям безработица = 2%.

По непонятно какой методике, 80% людей во всем мире не имеют доступа к рынку труда (что стоит за этой формулировкой, тоже не особо понятно).


Мало того, что обе цифры весьма спорны чисто логически - что-то я не видел нигде 80% неработающих людей. То есть, они работают без доступа к рынку труда или как?

Так ещё и сравнивать их не корректно - в одном случае выборка по хрен знает какой стране, в другом случае - по всему миру.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле "не находили работу?" В СССР труд был принудительным, как в тюрьме. Че там искать.

29
Автор поста оценил этот комментарий

Это крылатая фраза  Чубайса:
""Ну вымрут тридцать миллионов. Они не вписались в рынок""

раскрыть ветку (3)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Поправочка. Это крылатая фраза, которую приписывают Чубайсу.

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Приписывают, что он её сказал в беседе с Владимиром  Полевановым, а тот это процитировал. Но учитывая, какие перлы про "главное свергнуть коммунистов" нёс рыжий чёрт, я уверен на 99%, что он такое говорил.

2
Автор поста оценил этот комментарий

зато когда от действий коммунистов для прихода социализма реально вымирают миллионы, это так, пренебрежительно малое количество невписавшихся в социализм.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку