Умер «дедушка» .mp3 и .zip

Умер «дедушка» .mp3 и .zip Ученые, Mp3, Некролог, Смерть, Архиватор, IT, Алгоритм

Профессор Авраам Лемпель разработал алгоритмы сжатия данных без потерь качества Израильский ученый, уроженец Польши, скончался в возрасте 86 лет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
342
Автор поста оценил этот комментарий
Как связаны "без потерь качества" и мр3?
раскрыть ветку (54)
105
Автор поста оценил этот комментарий

Внутри формата .mp3 на определённом этапе используется сжатие без потерь. И оно основано на алгоритме Авраама Лемпеля. Не понимаю, что в этом неожиданного.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Внутри формата .mp3 на определённом этапе используется сжатие без потерь

А подробнее можно?

раскрыть ветку (7)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как я понимаю из универских времён, работает так если файл это последовательности нулей и единичек, то там будут встречаться повторы, например если взять отрезок 10110111 за А и, например 01000111 за Б, то можно закодировать файл в последовательность 01А11ББ0001А, и в конце файла выдать код для расшифровки. Сжался файл и качество не потерялось, т.к. он будет расшифрован во время считывания простейшим кодеком. А и Б тут в качестве примера, конечно же там будет такая же последовательность нулей и единичек, только короче
раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Как работают алгоритмы сжатия я в целом понимаю.

Вопрос касался конкретно mp3 - на каком этапе там используется сжатие без потерь и каким алгоритмом?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если совсем коротко, MP3 сжимается так:

- исходный поток бьется на фреймы

- каждый фрейм преобразуется в спектр (FFT)

- из получившейся кучи гармоник отбрасываются тихие, маскируемые громкими звуками, и выборочные ВЧ (тут влияет выбранный битрейт, режим стерео и психоакустическая модель)

- те коэффициенты, которые выжили в предыдущем пункте, сжимаются алгоритмом без потерь. Какой именно там алгоритм, я навскидку не вспомню.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Поискал - там кодирование Хаффмана. То есть совершенно непонятно, причем тут Лемпель.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сорян, не прочитал) там всегда потери качества, т.к. плавная синусоида кодируется в ломанную линию)
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
всегда потери качества, т.к. плавная синусоида кодируется в ломанную линию

Что-то странное пишете.

во-первых: речь идёт о кодировании PCM сигнала mp3 - где тут "плавная синусоида"?

во-вторых: вероятно, вы имели в виду, что преобразование из аналога в цифру невозможно без потерь, потому что "плавная синусоида кодируется в ломанную линию", но это тоже не верно - см. теорему Котельникова.

Автор поста оценил этот комментарий
Да, до алгоритмов Дениса Попова далеко ;)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Я потому и спросил, что не в курсе был. Благодарю за инфу.

192
Автор поста оценил этот комментарий

Никак не связаны. Очередные изнасилованные журналисты.

ещё комментарии
26
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (29)
31
Автор поста оценил этот комментарий

а я разве спросил про зип?

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вы спросили про без потерь. Вот пожалуйста, тоже присутствует.

раскрыть ветку (27)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Умер дедушка, без потерь и с музыкой.
45
Автор поста оценил этот комментарий

я спросил конкретно про связь "без потерь" и мр3, зачем вы сюда приплетаете постороннюю сущность? прям как в анекдоте про гвозди

раскрыть ветку (25)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Про гвозди,я не знаю анекдот
раскрыть ветку (2)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Мама собирает сына школу:
— Вот, положила тебе в рюкзак хлеб, колбасу и гвозди.
— Мам, но зачем?
— То есть как это, зачем? Проголодаешься ― возьмешь колбасу, хлеб, сделаешь себе бутерброд и поешь.
— Мам, а гвозди?
— Ну, так вот же они!

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
😁 спасибо
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты же зачем-то вырвал два слова из контекста, объединил и доебался.
раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий

У вас что-то с восприятием? Или логикой?

ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Дык от битрейта зависит. Если 256 и выше нужно золотые уши иметь, что бы услышать ту саму потерю, то 192 и меньше уже слышно недостаток частот
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Все равно даже с битрейтом 320 намного экономнее cd
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

CD тоже разные бывают.

Иногда такая палёнка продавалась - ухи в трубочку сворачивались. :)

Автор поста оценил этот комментарий
Мы вроде про потерю качества говорили, а не про экономию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тут одно без другого не бывает. Я хотел сказать, что потеря качества в мп3 ничтожно мала и ей можно пренебречь, зато экономия пространства существенно выше. Разумеется, при хорошем битрейде.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вот тут согласен полностью

1
Автор поста оценил этот комментарий

Битрейт 320 и будет хорошо.

Хотя, на хорошей акустике можно различить. Просто не нужно.  :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

И, если мне не изменяет память, mp3 был разработан в немецком институте Фраунхофера.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по всему, у журналистов была такая логика:


Лемпель изобрёл семейство алгоритмов LZ*, они сжимают данные. А позже изобрели ZIP и MP3. Они тоже сжимают данные. Значит Лемпель — дедушка MP3. Ведь все знают про MP3, а что такое LZW — да фиг его пойми.


При всём этом Лемпель не был даже первым изобретателем алгоритма сжатия данных.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А где сказано, что mp3 этот"без потерь качества"?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку