Заявленным (конструктором!) характеристикам (не требованиям) изделие не соответствует. Не опытный образец, а изделие, которое пропихивают (и пропихнули таки) в серийное производство!
Среди элиты того времени тоже, наверное, были люди не без пороков, но судили их за другое.
В основном, судили за саботаж (в широком смысле слова) и антигосударственную деятельность.
Нет смысла рассуждать, хорошие они были люди или нет (в бытовом плане), если они действовали против государства и вставляли ему палки в колёса.
Контрреволюционная деятельность во время между 1917 и 1941 годами достигала чудовищных размеров, поэтому и были т.н. "репрессии".
На философском пароходе, кстати, отплыл человек, которого очень любит цитировать президент России. Я про Александра Ильина, который работал после отъезда на Геббельса.
Я не в восторге от развития его идеологии Юрием Ковальчуком в соавторстве с Дугиным. Идеи самоскрепности просто там. Кстати, Михаил Ковальчук (его брат) руководит Курчатовским институтом ядерных исследований и вошёл в состав Совбеза.
Если ты не кормишь свою элиту, то кормишь чужую. Учитывая, что свою элиту уничтожили 100 лет назад и что столица России это Лондон судя по тому, что там живет вся верхушка страны, то понятно чья это элита и в чьих интересах она работает.
А что извлекала-то? Деньги? А как? Посмотри на сталинские стройки: бессмысленные и беспощадные, которые только благодаря нечеловеческим усилиям тюремного труда давались. Один канал имени Москвы вдоль себя положил минимум 150 тысяч человек в бетоне (это не выдумки, а из книги строителей канала, которая до сих пор в Дмитрове хранится) с указанием мест захоронения и схемами. Часть документов при эвакуации на север была уничтожена.
вы в ту ветку пишете?
Я говорил про элиту, которая была элитой одной страны, но считала своей страной другую и вывозила труд целого народа на благо других, коих потом и ограничили. Кулаки? Кулаков раскулачили, да, таков был смысл советской власти собственность на средства производства не для частных рук, банковская и растовщическая деятельность не для частных рук, долой эксплуатацию человека человеком, что и было сделано.
Погоди, давай уточним: мы про какой период сейчас? А то я сам уже запутался.
таков был смысл советской власти собственность на средства производства не для частных рук
т.е. пшено, подворье - не частных рук дело? :) Это грабёж был. Называй как хочешь, но это грабёж.
Напрямую. Если "элита" занимается подрывной деятельностью, планирует госпереворот, напрямую участвует в терактах - что делают с такой "элитой"?
Невзирая на былые заслуги и личные связи!
Это смотря с какой стороны посмотреть. Убери слово "элита" и получится послужной список Ленина и прочих революционеров. Но историю пишут победители.
Намекаете на то что Ленин спланировал и осуществил переворот? 😏
Значит и другим такое можно?
А теперь откройте УК РСФСР (1926г) и почитайте какие составы преступлений содержала ваша любимая "политическая 58 статья".
А потом откройте УК любой другой страны и удивитесь, что попытки свержения власти, шпионаж, бандитизм, измена Родине, промышленный саботаж, теракты, бандитизм, оказывается криминализированы вообще повсеместно. А именно из них ст. 58 УК РСФСР и состояла.
Открыл УК РСФСР 1926г. Статьи за взятки 117,118 и 119, и относятся к должностным/служебным преступлениям, а не к политическим. А судили по политической 58й. Вы знаете в чем отличие служебных преступлений от политических?
Открыл. Для 58й нужен доказанный контрреволюционный умысел. Если человек совершает преступление с целью личного обогащения - это не политическое преступление.
ага). помнится где то читал - "кого в лагере не спроси, все сидят "за колоски" (шел за трактором, собирал оставшиеся колоски, поймали посадили). начинаешь дело читать - вагонами зерно воровали в составе организованной группы." статья одна.
Хорошо, что открыл, а теперь ещё и прочитай. Не только там про контрреволюционные умыслы.
Если своими действиями нанести вред обороноспособности страны и ее субъектов и т.д.
Хорошо. Зачем тогда же в УК ввели отдельную статью Взятничество, Растрата и т.п, если можно было не парится и всех судить по 58й?
Осиль уже статью 58, сколько раз говорили.
И узришь, что растраты и экономические диверсии тоже шли по 58 статье. Как подрывная работа против социализма
После ежовских репрессий специально для людей, считающих что экономические и должностные/служебные преступления должны почему то идти как политическое, пленум СССР внёс специальную правку в УК РСФСР:
Учитывая, что в судебной практике имели место случаи неправильного применения ст. ст. 58.7, 58.9 и 58.14 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, Пленум Верховного суда СССР указывает, что по смыслу этих статей применение их может иметь место лишь в тех случаях, когда обстоятельствами дела установлено, что подсудимый действовал с контрреволюционной целью
Зачем? Глядя на современную элиту, сложно удержаться от мыслей что раньле она была инойЭто логическая ошибка. Если сегодня машина не заводится, значит и вчера она не заводилась, хотя на это нам ничего не указывает.
Нужно брать конкретно тот период и смотреть на те факты, которые у нас имеются.
Я указал, на логическую ошибку в ваших рассуждениях. И что тезис выдвинутый вами, некорректный.
Зачем вы мне скидываете ролик, который я и так смотрел? И как этот ролик, отменяет вашей логической ошибки в рассуждениях?
Да.
Выбирая между двумя стульями, где могу сесть и я, и ахуевший об безнаказанности и богатств "предприниматель"(ну тот который "зп вам выплатить пока не могу денег нет, тем более статью из УК вывели") или только я, а бизнесмена система должна учиться прощать.
Я выберу первое.
А зачем? Достаточно посмотреть на нынешнюю элиту. Или вы думаете, что тогда всё было по-другому?
Да, думаю, что было по-другому. А то, что сейчас мы видим - последствия уничтожения той элиты.
Вы как-то мутно формулируете, о какой попытке речь идёт? Если что, именно об элите из учёных, военачальников, конструкторов и инженеров, которую уничтожал Сталин, я и писала в самом начале. Этих людей уничтожали семьями. Полагаю, что сейчас у нас много талантливых учёных и т.п., но их имена мало кому известны, и к элите их уж точно не относят.
Прошу прощения, извините что вмешиваюсь вот так. По вашему мнению социалистическая , экономичекая система всё таки обошла капиталистическую? Конечно в контексте того времени. Я думаю не секрет, что на Германию работала вся европа. Однако, с другой стороны, Советскому союзу помогала США. В вопросе не сильно разбираюсь, но в последние годы шла волна, что если бы не союзники, то экономике СССР, пришёл бы кирдык.
Сейчас твою нынешнюю элиту если прошерстить, как думаешь сколько честных из них будет? Невиновных? 1% или 2? Если по закону их судить Сталин охуеет.
Пресловутые "тройки" представляли собой чрезвычайный, но СУДЕБНЫЙ орган. И созданы они были согласно действовавшей тогда нормативной базе. И входили в тройки не первые три прохожих, а первый секретарь области/края/республики, начальник НКВД, прокурор области. Это как сейчас губернатор, обл.прокурор, +начальники региональных ГУВД и ФСБ. Т.е. люди компетентные и не случайные.
Так относительно осужденных не так много было реабилитированных. Потому что в процессе реабилитации выяснялась правда, что привлечение к уголовной ответственности было законным .
А по 700 дел в день на представителя комиссии по реабилитации, ничего не говорит о "качестве" рассмотрения дел?
Вы сейчас мне Дудя напомнили) Давайте сейчас в одну кучу свалим всю инфу, кто что запомнил, обрывками, и будем играть в "кто больше патриот".
Если законы сталинского времени применять сейчас, то большая часть пикабушников уже бы лес валила под конвоем - за трепотню.
Никак не представляю, поэтому и считаю, что не надо равнять ту элиту и нынешнюю. У нас в "элите" маркетологи и политиканы.
Вот только при Сталине времени трепаться на пукабушечке не было бы - все заводы строили и трудились по всякому, а не пардон курьерами да охранниками и прочей офисной шелупонью
п.с. как же заебали эти протухшие либеральные штампы...
Я тебе с ходу назову 3-4 точки, в которых, если бы повезло чуть меньше ,война окончилась бы не в Москве а в Свердловске.
Есть историк - Исаев. Он даже про уран говорил "прошли по лезвию ножа"
Война в Югославии
Битва за Москву
Битва за Сталинград
Битва за киев в 41
В довесок - Черчилль и его оппозиция партии мира
Решение япошек не начинать войну в 41 (освобождённые дивизии позволили отбросить немцев)
Медлительность и нерешительность турков в 42
По поводу битв означенных вами, тоже не понял. Везение? Так везло и немцам, и не только немцам, а всему составу стран нацистского блока. Таким способом можно сказать - а вот если бы не зима, то хрен бы мы выиграли. А вот если бы не лизинг... Я ни в коем случае не умаляю ни того, ни другого, но это всё же была война и везения и неудачи присущи любой из сторон. Я допускаю, что мои знания не чита вашим, но причем здесь Югославия и Свердловск?
#comment_156601376
из секты гадателей по нику? или тебя так взбеленило что мир избежал гибели в ядерном пламени, окопный ты наш?
Я не проф историк
Югославия - восстание отсрочило наступ Вермахта
Свердловск - из агитки 'красная армия гибнет на урале'
Им везло, без сомнения. Я к тому что в той войне 'неважных' элементов не было, а краеугольных камней - навалом. И победа в Берлине - не была определена заранее (как если бы например успели перевооружиться в 42 или там по ВВП догнать)
началось то все с
Только война закончилась в Берлине, а не в Москве.
что я воспринял как "сразу было понятно что СССР победит". И оспариваю я это.
Да, сначала везло Гитлеру. Потом - Сталину. В целом положение было крайне шаткое, и любое из этих событий с другим исходом могло полностью изменить будущее. С этой т.з. кстати мне больше убийство Барту нравится - вот уж действительно поворотный момент.
но все эти "ах если бы да кабы" к реальности имеют мало отношения и годятся разве что для переливания из пустого в порожнее.
функция истории не только описательная, у нее еще и изучение опыта человечества, и для этого некоторое прогнозирование необходимо
Я не проф историкВы в истории разбираетесь, как баран в библии, какой там проф. Иначе не употребляли бы конструкции вида "если бы бабушке хуй да бороду - был бы дедушка".
Ага, все проф историки такого рода вольности позволяют, но тут вылазишь блядь ты и говоришь свое важное фуфуфу. Смищно, ага
ЗЫ можешь не корчиться, мне на тебя глубочайше плевать
Все хвалят/ругают мороз, но драгоценные дни были даны распутицей под Вязьмой (если не ошибаюсь)
Решение япошек не начинать войну в 41
И конечно же, на это решение никак не повлияло получение японцами живительных люлей на озере Хасан в 1938 г. и на реке Халхин-Гол в 1939 г, Если кто забыл, упомянутые события завершилось полным разгромом 23-й пехотной дивизии 6-й отдельной армии Японии.
И конечно же никак не повлиял на японцев заключенный в том же году СССР пакт о ненападении с Германией, отчего японцы резко поскучнели в отношении территориальных притязаний на советский Дальний Восток.
И уж тем более никакого значения не имела противостоящая Квантунской армии группировка советских войск на дальневосточной границе, составлявшая от 32 (703 714 чел., 22.06.1941) до 49,5 (1 446 012 чел, 01.07.1942) расчётных дивизий.
Надеюсь, вы заметили, что группировка советских войск на Дальнем Востоке с июня 1941 года только росла, а вовсе не
освобождённые дивизии позволили отбросить немцев
как вы тут заявляете. В общем, поздравляю вас, гражданин соврамши! ))
https://ru.wikipedia.org/wiki/План_«Кантокуэн»
как видишь, скучно им не было
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/181287-o-perebroske-1...
32 (703 714 чел., 22.06.1941) до 49,5 (1 446 012 чел, 01.07.1942)
удобно проигнорировать 12.1941, да?
Жалко, что за "соврамши" я не могу из-за новых правил как следует проехаться по тебе, посему просто прекращу разговор. Атдыхай, дилетантши
2, 3 - абсолютно неэтично подменять героизм РККА (как солдат, так и генералов) каким-то мифическим везением. Да и не стоит забывать про просчёты германского командования, что вылилось в проблемы зимнего снабжения.
4. Киев в итоге пал, хоть и сопротивлялся героически. Про героизм читать выше.
5. Помощь Британии была весьма условной - в том числе и та, что отвлекала силы на африканском фронте. Помощь США в ленд-лизе ощутимей.
6. Решение Японии не начинать войну против СССР было обусловлено поражение фракции армии фракции флота - во многом из-за разгрома японцев на Халкин Голе. Японцы просто боялись прямого столкновения с СССР на суше.
7. Эти турки и через год не напали бы, они несколько ранее и Британию с Францией завтраками кормили точно также. Молодцы, сохранили мир в своей стране. Кстати, даже если бы они и вступили в войну, толку от них бы не было - больной человек Европы умер и ещё пованивал.
1. Влияло т.к. отсрочило нападение больше чем на месяц
2. Глупо игнорировать фактор везения, тем более его отмечали и участники событий (если не ошибаюсь - Василевский в мемуарах)
Просчеты немцев тоже можно считать фактором везения. Мой основной тезис - победа не была предопределена и там много случайных факторов роль сыграло как с той так и с другой стороны.
Киев - в контексте решения повернуть на юг, что опять же дало драгоценное время
Помощь Британии отвлекала часть люфтваффе как минимум, говорить 'это хуйня' при том что эта помощь помогла снизить количество жертв КА - мразотно.
6. Там много факторов сыграло, в конечном счёте всё-таки повезло
7. Тоже спорно - вступи они в критический момент, когда и так на пределе сил держались, могло бы быть худо.
Так, я же не стою на том что не было сделано вообще ничего.
Но в 1941 было сделано недостаточно, что и привело к тяжёлым последствиям, и это факт.
после речи:
1)
Вообще всё четко понимал. Давал времени 10 лет в 1931 году. Как раз успели построить заводы для производства танков, самолетов и тд.
успели, бесспорно. Понимал, бесспорно.
2)
Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут
не успели - видно и по выпуску пром продукции, и по её качеству. Накануне войны отставание было даже от Германии, не только от её Германии+сателлитов.
3)
Человеческий фактор. Например на севере положить с прибором на приказы и инструкции.
имел место быть, но дело даже не в этом. Изначальная постановка задачи - нереалистична.
не успели. Гитлер со спущенными штанами застал
перевооружение, не успели наладить выпуск готовой продукции, а выпуск налаженной но устаревшей (если не ошибаюсь - некоторых арт стволов) - прекратили
1941 - максимально неудобный для нападения год, я имел ввиду это.
А что Исаев говорил про сослагательное наклонение?)
https://kvlnord.livejournal.com/178727.html?thread=390439#t3...
Я тебе с ходу назову 3-4 точки, в которых, если бы повезло чуть меньше ,война окончилась бы не в Москве а в Свердловске.
Есть историк - Исаев. Он даже про уран говорил "прошли по лезвию ножа"
"Существует фразеологизм: «История не терпит сослагательного наклонения». Имеется в виду то, что при оценке исторических процессов некорректно употреблять фразы наподобие: «Если бы А. Македонский не дошёл до Индии, то он бы…», поскольку история пошла так, как она пошла, а всё остальное — безосновательные спекуляции. "
«История не имеет сослагательного наклонения». Эта максима давно превратилась в общеупотребительную банальность, которой с глубокомысленным видом, по поводу и без оного, щеголяют как историки, так и люди, не имеющие к данной области науки никакого отношения. Однако некоторые особенности человеческой жизни время от времени подталкивают нестандартно мыслящих индивидуумов к крамольному предположению – «А что, если бы?». Так рождается «альтернативная история».
Ну, вы тогда идите изучайте "альтернативную историю", а мы уж будем как-нибудь по старинке: изучать нормальную человеческую историю, которая есть наука, а не безосновательные спекуляции "альтернативщиков".
ага, агаНу что тут скажешь... Мощная аргументация. Я аж прямо и не знаю, что сказать. Вы меня разгромили. Пойду приму триста капель эфирной валерьянки ))
Не успели только выпустить должное количество танков
А, вот оно в чем дело то! Оказывается у немцев больше техники было! Так стоп, а это что?
Оказывается немцы не только не имели равное количество техники, но и проигрывали в количестве ( и в качестве).
В той России, которую, по личному мнению Кобы, постоянно били, был такой полководец… Александр Суворов, так вот ему принадлежит одна цитата «Воюют не числом, а умением». И уменья в 41 году у нас не было.
https://istmat.org/node/26037
Агась, при этом у немцев «новейшие танки» т3 и первые т4 были в меньшинстве, то ли тысяча, то ли полторы от общего количества.
дело не только в количестве танков. У Германии была уже обкатанная к 41-му армия , и блестящий низший и средний офицерский состав с высшим образованием, готовый к маневренной войне. Боевое слаживание и отличная связь разных родов войск. У нас разработанная в штабе тактика расходилась с оперативной ситуацией и офицеры не могли взять на себя инициативу. Один из современников писал, что немецкая авиация приходила по вызову за несколько часов, наша до суток. Так что обкатать танки не успели, не успели создать на эти танки опытные экипажи. Приходилось делать это в авральном режиме и учиться в бою
чот впервые слышу про вышку у низшего офицерья
напротив, вермахту из-за чрезвычайно высоких темпов роста историки давали не самую лучшую оценку. Мол армия 1935 года - блестящие профи, армия 39-41 - посредственная масса
Уровень образования кандидата в офицеры запаса (Offizieranwanwaerter des Beurlaubtenstandes) значения не имел, поскольку считалось, что для офицера более важны сама личность и его образ жизни, склонность к военной службе, волевые качества, умение вести за собой (задатки лидера), что обычно очень отчетливо проявляется в солдатской службе. Хотя, стоит заметить, что в Германии, начиная с семидесятых годов XIX века среднее образование стало всеобщим и обязательным. Так что проблем с уровнем образования претендентов обычно не возникало.
а что толку от дивизий если они все либо на марше либо рассредоточены в тысячах км от линии фронта?
техника была устаревшей и без возможности усовершенствования по большей части. новой техники было недостаточно и она обладала огромным числом детских болезней
организация мех соединений сильно проигрывала вермахту
короче, приведенные цифры не учитывают специфику и в качестве аргумента не годятся.
Штат дивизий смотрели? Гляньте на досуге. Не смущает, что у нас дивизий больше, а численность армии меньше? Хотя доспукаю, что это численность в 3 млн - это армия по штату мирного времени. Но все равно, по военному времени наши дивизии были слабее, т.к. штатка была другой.
1 дивизия Вермахта = 2-3 дивизии РККА
Ну...на пикабу есть, как адепты того, что Германия подло и без объявления войны напала на союзный им Советский Союз, хотя весь мир заранее и в тайных пактах поделили между собой, так и адепты того, что Сталин всё заранее знал, спланировал и вообще не внезапно напала и "даже тупому было ясно, что нападёт!"(с)
Безусловно, советские нефтепродукты горели в немецких военных машинах во Франции, Бенилюксе, Дании, Норвегии, Югославии и Греции.
Не говоря уже о том, как мощно Советский Союз подготовился к войне с Финнами. Догнали и перегнали, твердо и четко.
Вообще есть четкое понимание, что российская империя была одна из передовых стран
А потом совок и вот отстали на 100 лет)
была одна из передовых стран
Признак передовой страны грамотность населения меньше 50%?
Или проёб в двух войнах? Или три революции менее, чем за 15 лет?
Сколько грамотного населения было в Германии, в Англии, вы с колониями сравнивали или без них? А если посмотреть по абсолютным числам?
В какой из крупных стран грамотность на тот момент была выше?
В двух войнах за какой период? Вы специально какой-то период выбрали? Если за 20 век во времена Российской империи, то военных конфликтов было 5: 3 выиграли, 1 проиграли, 1 не окончили (на момент революции были в выигрывающем положении)
Но во всём мире принято мерить уровень стран по экономике. И по этому показателю Россия была в 10ке стран.
Когда говорят про бурное развитие экономики при СССР и упоминают, что именно жёсткие меры руководства страны привели к такому бурному росту... то надо посмотреть на рост экономики США - более успешный)
Да, там даже конституция раньше появилась.
Но это же очень бедная страна большую часть своей истории. Мне трудно представить, чтобы там под 90% населения были грамотными. Это и большинству самого населения не очень то и нужно, да и организовать массовое образование сложно. Даже элементарное.
https://runivers.ru/bookreader/book10217/#page/493/mode/1up
в европейской России грамотных было больше чем в польше)
и внезапно высокий процент грамотных на Кавказе
Вы из двух проёбов имеете в виду русско-японскую и первую мировую? Хочу вас огорчить, но первую мировую проебали большевики и даже не временное правительство. РИ уже больше года не было.
Хочу вас огорчить, но первую мировую проебали большевики и даже не временное правительство.
РИ уже больше года не было.
проебали большевики
Государство от головокружительных успехов в ходе войны(и успешной внутренней политики) перестает существовать
проебали большевикиА "проебали" те самые большевики, которые выиграли гражданскую войну и выгнали 14 государств-интервентов?
Ну большевики и проебщики однако.
Назовёте крупные сражения с войсками интервентов? Например, когда бриты бились вместе с красными против белофинов. Кстати, что там у красных в рядах делали германцы, австрийцы, венгры, китайцы и прочие иностранцы, тоже интервенция?
п.с. воевали, кстати, на военных запасах РИ.
п.с.с. и от факта что Первую мировую проебали именно большевики вы не отбрехаетесь
п.с.с. и от факта что Первую мировую проебали именно большевики вы не отбрехаетесьКак и от того факта, что Русско-Японскую тоже большевики проиграли.
Про русско-японскую я и не говорил. Я просто вас образовываю, чтобы вы глупостей не говорили. А то мыслите лозунгами. Вас наверное агитатор учил думать?
Кстати, первую Англо-бурскую войну тоже не англичане выиграли. Тоже будете кричать, что ВБ отсталая империя?
Англо-бурскую войну тоже не англичане выиграли
Зато я кажется догадываюсь кто её проиграл
Вам сравнение с ВОВ привести? Там тоже видимо только перли и побеждали 4 года.
В 16 году положение на фронте было стабильным и даже были приличные успехи. Кстати, ширина фронта боевых действий у РИ был побольше чем в ВОВ.
В 16 году положение на фронте было стабильным и даже были приличные успехиА потом пришли большевики и все проебали - мы поняли, можете не продолжать. Было так хорошо, что аж хуево
Вы понимаете что РИ не было уже, как год до поражения в ПМВ? И да продолжать ПМВ большевики могли, даже в самой партии неоднозначно к Бресткому миру отнеслись. Тот же Дзержинский, например.
Какие нахуй каски? Хрустобулочная (в мечтах долбоебов) была настолько "развита", что даже серпы и косы ввозила из-за бугра.
Развитая империя у них блять, уебаны.
Что там было у Италии, у Австро-Венгрии, у Турции? К 1917 производство было налажено, но революция.
Кстати, расскажите, почему у советов не было индивидуального перевязочного пакета у каждого бойца, хотя у наших врагов и у наших союзников были. Что там у нас было с радиостанциями? Не уж-то СССР был отсталым и индустриализация не помогла?
Вообще-то ИПП шел в комплекте с средствами хим.защиты, и только к концу 1941 стали снабжать классическими ИПП.
А за малое количество радиостанций надо благодарить Тухочевского.
Пехоту с начало снабжали ИПП с средствами хим.защиты (в комплект так же входила жидкость для дезиактивации) на случай если противник применит хим.оружие (как это было например в Эфиопии), а уже во время войны стали снабжать стандартным ИПП. Танкистам и летчикам ИПП выдавалось сразу стандартное.
Сколько танков наклепала передовая промышленная Германия, в каком году? А когда массово наклепала Франция, в каком году?
К концу Первой мировой войны в РИ были уже большевики, погружая её в задницу, в те самые 50-100 лет.
Не во всём, но ответсвенность уж точно на них есть. Так же можно и Ельцина оправдывать в 91 году. А весь диалог я клоню к тому, что, если вы пытаетесь говорить об отсталости РИ, то лучше сравнивать по 16 году с другими странами. А не по 18-му.
У нас кстати тогда не было касок хотя у той же Германии с Францией прототипы появились еще в 1915.
А теперь поясню. Франция в 17 году наклепала своих самых массовых танков Renault FT-17 только 84 штуки. А остальные тысячи в 18-м. Что в это время было с РИ, а её уже не было, там уже заправляли во всю большевики.
Подскажите сколько открыто было земских школ с 1895 до 1917 и любых школ в такой же период после 1917 года?
Я молчу про отношение ранних Советов к ракетостроению и авиации...
Вам бы самому не помешало изучить историю, а то с "темными царскими временами" Вы мне напоминаете "копателей чёрного моря", с выдуманной историей и последующей декомунизацией...
Подскажите сколько открыто было земских школ с 1895 до 1917 и любых школ в такой же период после 1917 года?
Учеников стало в три раза больше, а качество образования стало гораздо выше. В старых школах изучали закон божий, а в новых естествознание. Этого достаточно?
да Циолковский преподавал "закон божий"? Вы мало того что профан, так вы ещё от отсутствия образования церковные школы с земскими путаете...
И почитай ещё положение о трудовой единой школе
Образование в Российской империи нужно было только государству. А судя по вашему высеру "пиздеть", оно в принципе и Вам нахер не нужно было... И вы своё образование променяли на шкалик водяры в ПТУ..
Как же не отделимая от государства структура, воспитала и дала СВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, идеологам государственных преобразований в 1910-1917 году?
А теперь своим пытливым умом объясните почему на состояние 1916 год на фронтах Первой мировой, в окопах Российской Империи больше всего грамотных, чем в окопах других стран участниц? Тоже попы кадилом на вертели?
Именно такие неучи и профаны как вы знающие историю по рюмке с соседом, или не дай бог по каналам на Ютубе, уже 8 лет носятся как обезьяна с палкой в соседней стране и сносят памятники предыдущему поколению...
СССР:Рождённые и Наследники
3.6K постов4.6K подписчиков
Правила сообщества
Ниже краткие правила. Полная конституция здесь - Рождённые и Наследники, принятие Конституции и Символов
1. Вести себя адекватно. Логичное требование, которое нужно соблюдать для конструктивного общения.
2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.
3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы.
4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.